首页 > 文献资料
-
尿激酶静脉溶栓对急性ST段抬高型心肌梗死患者冠状动脉再通率的影响观察
目的 分析尿激酶静脉溶栓对急性ST段抬高型心肌梗死患者冠状动脉再通率的影响作用.方法 在我院2013年2月~2016年2月接收的急性ST段抬高型心肌梗死患者中随机选取48例,依照患者治疗方式分成对照组和观察组,分别实施常规溶栓治疗和尿激酶静脉溶栓治疗,对比两组患者的冠状动脉再通率.结果 两组患者治疗2 h后和6 h后,观察组患者的冠状动脉再通率均显著高于对照组,差异对比P<0.05.结论 尿激酶静脉溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死患者,能够显著提高患者的冠状动脉再通率,值得推广应用.
-
尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死
目的 探讨尿激酶对急性心肌梗死(AMI)患者溶栓后血管再通率的影响.方法 将83例AMI患者随机分为溶栓组(A组)和非溶栓组(B组),溶栓时间窗选择在12 h以内.所有AMI患者均给予常规治疗.A组:立即给予尿激酶1 500 000 U加0.9%氯化钠溶液100 mL静滴,30 min内滴完.溶栓开始后每隔12 h皮下注射低分子肝素钙0.4 mL,连用5 d.B组:给予硝酸甘油、低分子肝素钙及其他常规治疗.观察两组冠状动脉血管的再通情况、再灌注性心律失常及轻微出血发生率.结果 两组冠状动脉血管再通率比较,差异有统计学意义(69.77%VS 27.50%,x2＝14.811 0,P<0.01);再灌注性心律失常、轻微出血发生率比较,差异无统计学意义(16.28%VS 12.50%,11.63%VS 10.00%,均P>0.05).结论 尿激酶静脉溶栓治疗能够显著提高AMI患者的冠状动脉再通率,是一种治疗AMI安全、简便、有效的抢救措施,将对AMI患者的预后产生积极的影响.
-
尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察
目的：分析观察尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效。方法对2014年6月至2014年12月本院收治的50例病患分配至观察组和对照组，其中观察组为30例符合溶栓治疗且无溶栓禁忌证患者，对照组为20例。观察组采用氯吡格雷和阿司匹林为基础加入尿激酶溶栓进行治疗，对照组仅采用氯吡格雷和阿司匹林进行治疗。终对比两组患者的治疗效果。结果治疗结束后，观察组的患者冠状动脉再通率明显高于对照组心脏事件发生病死率明显低于对照组， P<0.05，均有统计学意义。结论尿激酶能有效的全面提高心功能，促进恢复供血并且降低心脏事件的发生率，安全有效，值得全面的在临床上推广运用。
-
尿激酶静脉溶栓对急性ST段抬高型心肌梗死患者冠状动脉再通率的影响观察
目的 探究尿激酶静脉溶栓对急性ST段抬高型心肌梗死患者冠状动脉再通率的影响观察.方法 选取我院过往72例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为观察对象,随机分配为每组36例,观察组和对照组两组形式.对照组的急性ST段抬高型心肌梗死患者运用常规溶栓治疗,观察组患者行尿激酶溶栓治疗.结果 在进行治疗之后的2个小时的时间,观察组冠状动脉再通人数是19例,出血人数是1例,再通率是52.78%;对照组冠状动脉再通人数是7例,出血人数是4例,再通率是19.44%;在进行治疗之后的6个小时的时间,观察组患者死亡1例,心力衰竭3例,再通个数10例,再通率是27.78%;对照组患者死亡11例,心力衰竭17例,再通个数2例,再通率是5.56%.通过对比研究发现,对照组和观察组患者在治疗结束2小时以及6小时之后,观察组患者的再通率要高于对照组,因此差异具有统计学的意义(P<0.05).结论 通过尿激酶静脉溶栓对急性ST段抬高型心肌梗死患者的治疗,具有较高的再通率,较低的死亡率,较少的并发症,具有临床应用价值.
-
瑞通立及尿激酶对急性心肌梗死的临床疗效分析
目的 探讨重组人组织型纤溶酶原激酶衍生物(瑞通立)及尿激酶(UK)对急性心肌梗死患者的疗效.方法 选择该院心内科2015年2月至2016年3月收治的急性心肌梗死患者60例作为研究对象,将其分为瑞通立组30例和UK组30例.观察两组急性心肌梗死患者不同时间点(60、90、120 min)的冠状动脉再通率、再通时间和出血并发症发生情况.结果 瑞通立组急性心肌梗死患者60、90、120 min的冠状动脉再通率均高于UK组,瑞通立组再通时间和出血并发症发生率均低于UK组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 瑞通立治疗急性心肌梗死患者在不同时间点冠状动脉再通率均较高,疗效明显,且安全性高,值得临床推广应用.
