首页 > 文献资料
-
克林澳联合胰岛素治疗脑梗死合并糖尿病的临床疗效观察
目的：观察分析克林澳联合甘舒霖治疗进展性脑梗死合并糖尿病的临床疗效。方法：选取150例进展性脑梗死合并高血糖状态患者，将患者随机分为三组，对照组50例患者接受常规治疗、治疗组A(甘舒霖治疗)患者50例、治疗组B(克林澳联合甘舒霖治疗)患者50例。在三组患者接受治疗2周后对比患者治疗效果。结果：治疗组B者接受克林澳联合甘舒霖治疗后神经功能缺损评分(NIHSS)(7.89依0.43)明显优于对照组(12.90依0.42)和治疗组A(10.12依0.44)，(P<0.05)有统计学意义；治疗组B治疗总有效为80.0%，明显优于对照组(42.0%)和治疗组A(64.0)，差异显著，(P<0.05)有统计学意义。结论：克林澳联合甘舒霖对脑梗死合并糖尿病患者疗效显著。
-
86例脑梗死合并糖尿病临床特点及诊治分析
目的：研究分析脑梗死合并糖尿病患者的临床特点。方法选取该院收治的160例脑梗死患者，分为合并糖尿病组86例，非糖尿病组74例，对比分析两组临床特点。结果合并糖尿病组偏瘫、高血压、高血脂等患病率高于非糖尿病组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组临床症状等方面差异无统计学意义（P＞0.05）；合并糖尿病组多灶性、腔隙性脑梗死的病发率高于非糖尿病组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；合并糖尿病患者随血糖升高病死率越高。结论脑梗死合并糖尿病患者临床以多灶性、腔隙性梗死多见，其治疗效果及预后效果较差，常多发高血压、高血脂、偏瘫，治疗中应加强对血糖的控制。另外重视高血压及高血脂的控制。
-
老年糖尿病患者合并急性脑梗死的护理干预观察
目的：比较老年糖尿病患者合并急性脑梗死患者护理干预的效果。方法选择2012年9月—2013年9月入该院进行治疗急性脑梗死合并糖尿病的老年患者80例。根据不同的处理方式进行分组，分别分为基础护理组与综合护理组，两组人数均为40例。基础护理组患者给予基础护理干预，综合护理组患者给予综合护理干预。结果基础护理组的满意度为72.50%，综合护理组的满意度为95.00%。两组数据对比存在显著差异，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病合并急性脑梗死患者开展综合护理干预能够提高患者护理满意度，提高患者生存质量。
-
早期护理干预对脑梗死合并糖尿病患者血糖及运动功能的影响
目的 探讨早期护理干预对脑梗死合并糖尿病患者血糖及运动功能的影响.方法选取2015年2月—2017年2月接受诊治的60例脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,按将其平均分为两组,对照组为常规护理,观察组为早期护理干预对照组选择常规护理,观察组选择早期护理干预,对两组患者的护理满意度﹑血糖指标水平情况以及运动功能情况进行比较.结果观察组和对照组的护理满意度,差异无统计学意义(P>0.05);观察组糖指标水平情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组运动功能情况高于对照组(P<0.05).结论在脑梗死合并糖尿病患者中采用早期护理干预,可以提高患者的运动功能情况,改善患者的血糖指标水平,值得在临床上推广与应用.
-
丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病临床治疗分析
目的：探讨分析采用丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取该院2010年4月—2014年4月接收的急性脑梗死合并糖尿病患者128例，将其均分成常规组和联合组两组，对常规组的患者采用常规方法进行治疗，对联合组的患者则在常规组治疗的基础上采用丁苯酞进行联合治疗，然后观察并对比两组的治疗效果。结果联合组的NIHSS评分及患者满意度都明显优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）；而两组的平均空腹血糖值差异无统计学意义（P>0.05）。而且在整个治疗过程中，两组患者均无出现肝肾功能损伤的情况，也没有一例患者出现用药后的不良反应。结论对急性脑梗死合并糖尿病患者，在常规用药治疗基础上采用丁苯酞进行治疗，可以取得显著的治疗效果，值得临床推广应用。
-
脑梗死合并糖尿病患者高敏C反应蛋白及同型半胱氨酸的水平变化及其临床意义
目的 探讨脑梗死合并糖尿病患者血清高敏C反应蛋白(hsC-RP)和同型半胱氨酸(Hcy)的水平变化及其临床意义. 方法 选取脑梗死合并糖尿病患者(A组)55例、单纯脑梗死患者(B组)53例及单纯T2DM者(C组)55例,分别检测各组入院时和治疗4周后hsC-RP及Hcy水平.另根据A组入院时Hcy和hsC-RP水平分为Hcy＜22 μmol/L亚组28例、Hcy≥22μmol/L亚组27例;hsC-RP＜ 21mg/L亚组24例、hsC-RP≥21 mg/L亚组31例,比较预后结局情况. 结果 (1)治疗前后,A组Hcy和hsC-RP水平均高于B组和C组(P＜0.05),但B组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05).与治疗前相比,治疗后各组Hcy和hsC-RP水平均下降(P＜0.05);(2)Hcy＜22μmol/L亚组不良结局发生率低于Hcy≥22μmol/L亚组[4(0.14)vs 11(0.41),x2=4.850,P=0.028]; hsC-RP＜21 mg/L亚组不良结局发生率低于hsC-RP≥21 mg/L亚组[4(0.17)vs14(0.45),x2=4.989,P=0.026]. 结论 脑梗死合并糖尿病患者hsC-RP和Hcy水平高于单纯脑梗死和糖尿病患者,且与预后密切相关.
-
护理干预对脑梗死合并糖尿病患者的预后分析
目的 探讨护理干预对脑梗死合并糖尿病患者生存质量的影响.方法 将210例脑梗死合并糖尿病患者随机分成干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予全面的护理干预,了解患者的生存质量的改善情况,并将干预组和对照组的生存质量改善情况作对比.结果 干预组的生存质量明显优于对照组(P＜0.001).结论 加强对脑梗死合并糖尿病患者护理干预,可有效地提高患者的治疗效果,改善预后状况,对预防脑梗死的复发起着积极的作用,对减少患者致残率起着重要作用,有效提高了患者的生存质量.
-
探讨脑梗死合并糖尿病患者的综合护理措施
目的：探讨综合护理对脑梗死合并糖尿病患者的影响。方法：选取我科室收治的52例脑梗死合并糖尿病患者进行讨论分析，将其随机平均分为两组，一组实施常规的护理干预措施为对照组，一组实施综合护理干预措施为观察组，将两组患者的血糖控制率、上肢功能评分、下肢功能评分以及Barthel指数进行对比。结果：实施综合护理干预措施后，观察组患者各项指标均优于对照组，经比较两者差异显著( t=7.56，P＜0.01)，具有统计学意义。结论：对脑梗死合并糖尿病患者实施综合护理干预措施，可以有效的提高患者临床治疗效果，使患者满意度提高，值得在临床中广泛推广使用。
-
丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病临床分析
目的：对丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病的临床效果进行分析。方法：选取急性脑梗死合并糖尿病162例，随机分为两组，常规组患者80例采用常规方法治疗；联合组患者82例在常规治疗上联合丁苯酞治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：联合组患者的 NIHSS 评分、患者满意度明显优于常规治疗组患者，差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。两组患者均没有发生严重肝肾功能障碍，未发生因用药治疗导致严重不良后果发生。结论：针对急性脑梗死合并糖尿病的患者，在常规应用治疗性药物基础上应用丁苯酞进行治疗，具有促进神经功能缺损恢复的功能，无严重不良反应，安全性较高，患者满意度较高，可显著改善患者的生活质量，为急性脑梗死合并糖尿病理想的治疗药物。
-
老年脑梗死合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果观察
目的 观察脑梗死合并糖尿病老年患者应用综合护理干预的效果.方法 资料随机选取2012年11月至2013年11月本院诊治的94例脑梗死合并糖尿病老年患者,按数字表法随机分为两组;给予47例对照组患者常规护理,47例研究组患者在对照组基础上加用综合护理干预,观察两组患者干预效果.结果 研究组患者血糖指标、生活质量改善均优于对照组,神经功能障碍评分、复发率低于对照组,比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 脑梗死合并糖尿病老年患者应用综合护理干预效果显著,有效控制血糖指标,且无明显复发率.
-
针刺辅助治疗对脑梗死合并糖尿病血浆内皮素水平的调节作用观察
脑梗死合并糖尿病是严重危害中老年人健康的常见病、多发病,以发病率高、致残率高、复发率高和治愈率低为特点,常出现偏瘫或单瘫等症状.因此,有效地防治本病已成为今日医学领域研究的重要课题,而中医药治疗缺血性中风有一定的优势,急性期的治疗又是降低本病死亡率和致残率的关键.
-
持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者失能“非失智”状况的改善作用
目的 探究持续性心理疏导护理对脑梗死合并糖尿病患者的失能“非失智”状况的改善作用.方法 选取在本院接受住院治疗的脑梗死合并糖尿病患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将研究对象随机分配为对照组和实验组各35人.2组患者均接受疾病常规治疗,实验组患者在此基础上增加持续性心理疏导护理.根据焦虑、抑郁水平自评量表(SAS、SDS)、睡眠质量指数量表、运动功能评分量表(FMA)和生活能力评分量表(ADL)对治疗前后2组患者的焦虑、抑郁状态、生活质量和睡眠质量进行比较评价.根据QLO-C30生活质量评分表和心理韧性评价量表(CD-RISC)对2组患者治疗后的生活质量和心理韧性程度进行比较评价.结果 治疗前,2组患者的焦虑、抑郁状态评分、睡眠质量评分、运动功能评分和生活能力评分无显著性差异(P＞0.05).治疗结束后,2组患者的前3项评分均有降低现象,运动功能评分和生活能力评分有升高现象,实验组患者的升高降低程度与对照组患者相比,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗结束后,实验组患者生活质量评分表中功能量表各项得分显著高于对照组,症状量表各项评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组患者的心理韧性强度显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 持续性心理疏导护理可以改变脑梗死合并糖尿病患者的不良心理状态,提升生活质量和睡眠质量,增强患者心理韧性程度、运动功能和生活自理能力.
-
脑梗死合并糖尿病病人实施综合康复护理的临床疗效分析
目的:探讨脑梗死合并糖尿病病人实施综合康复护理的临床疗效.方法:选取我院2015年9月至2016年10月收治的46例脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,常规组的患者使用常规的护理方式,根据随机的原则,将46例患者划分为常规组和实验组两组.实验组的患者使用综合康复护理.分析和比较两组患者的治疗的有效率、神经缺损情况、生活质量.结果:实验组中,治疗有效率为91.30%;常规组,治疗有效率为65.22%.两组患者差异结果显著(P<0.05),具有统计学意义.结语:综合康复护理对脑梗死合并糖尿病患者,效果显著,能够提升患者的质量效果,改患者身体机能,提升患者的生活质量,值得运用和推广.
