首页 > 文献资料
-
丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效观察
目的 探讨急性脑梗死治疗中应用丁苯酞注射液联合依达拉奉的治疗效果.方法 选取2016年1月至2017年1月收治的98例急性脑梗死患者,将其随机分为对照组和试验组,各49例.对照组使用丁苯酞注射液治疗,试验组应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的NIHSS评分均低于本组治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞注射液与依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死患者不仅能提高治疗效果,还可促进神经功能的恢复.
-
早期康复联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗塞的效果及对肢体功能和日常生活能力的影响
目的 探讨早期康复联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗塞的效果及对肢体功能与日常生活能力的影响.方法 选择本科室80例急性脑梗塞患者为研究对象,按照随机数表法将患者分为常规组(n=40)和干预组(n=40).常规组给予丁苯酞注射液治疗,干预组实施早期康复联合丁苯酞注射液治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 治疗2周后,两组超氧化物歧化酶及丙二醛水平均改善,且干预组优于常规组(P<0.05).治疗2周后,两组肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平均降低,且干预组低于常规组(P<0.05).治疗2周后,两组碱性成纤维细胞生长因子、脑源性神经营养因子水平均改善,且干预组优于常规组(P<0.05).治疗2周后,两组上、下肢功能、日常生活能力评分及GOS评分均升高,且干预组高于常规组(P<0.05).结论 早期康复联合丁苯酞注射液治疗急性脑梗塞可有效抑制氧化应激反应及炎性因子水平,还可改善患者神经营养状态、肢体功能、日常生活能力及预后.
-
丁苯酞注射液联合尿激酶对缺血性脑卒中患者神经功能的不良反应
目的:研究丁苯酞注射液联合尿激酶对缺血性脑卒中患者神经功能的不良反应.方法:收治缺血性脑卒中患者100例,随机平分两组.对照组使用常规治疗,治疗组使用丁苯酞注射液联合尿激酶溶栓治疗,对比两组治疗效果、神经功能(NIHSS评分)和不良反应.结果:治疗组的治疗总有效率90％,明显优于对照组的60％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的神经功能改善情况比对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组在治疗过程中均未出现不良反应.结果:丁苯酞注射液联合尿激酶治疗缺血性脑卒中患者能够提高治疗效果,并且改善患者的神经功能,促进患者的康复.
-
丁苯酞注射液治疗急性后循环梗死的效果分析
目的：探讨、分析急性后循环梗死患者采用丁苯酞注射液治疗的临床效果。方法：收治急性后循环梗死患者74例，随机分为对照组和试验组。对照组给予奥扎格雷钠、依达拉奉注射液、丹参多酚酸盐等联合治疗，试验组在对照组基础上加用丁苯酞注射液治疗。评估治疗前后神经功能恢复情况及临床治疗效果。结果：两组治疗后1周、2周 NIHSS 评分均低于治疗前，试验组 NIHSS 评分明显低于对照组；试验组治疗总有效率89.2%，明显高于对照组的70.3%，两组对比，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：急性后循环梗死患者采用丁苯酞注射液治疗的临床效果良好，可有效缓解患者的病情。
-
丁苯肽治疗急性期脑梗死对患者脑血管储备能力的影响
目的：针对丁苯酞在临床当中对发生急性脑梗死的患者进行治疗所产生的在神经功能和脑血管的储备能力上的影响进行探究。方法随机在该院2015年1月—2016年1月期间接诊的出现了急性脑梗死症状的患者当中抽取100例,将其按照抽签的方式分成实验组以及参照组两组,保证每组50例患者,对参照组仅行以常规性的治疗干预,对实验组则在参照组的治疗基础之上加以行丁苯酞注射液进行联合使用。结合TCD测定在接受治疗之前以及接受治疗之后100例患者脑血管储备功能,同时结合NHSS评分,对接受治疗之前以及之后100例患者的神经功能评分进行测定。并将两组数据做以对比,同时总结两组的治疗整体有效率,做以对比。结果经过不同的治疗干预,实验组的治疗整体有效概率为94%,参照组的治疗整体有效概率为80%,两组对比差异有统计学意义(P﹤0.05)；另外,在NHSS评分上两组治疗之前差异无统计学意义[实验组(9.17±1.02)分,参照组(9.48±1.08)分],P﹥0.05；在治疗之后,实验组明显优于参照组[实验组(3.51±0.51)分,参照组(5.54±0.84)分],差异有统计学意义(P﹤0.05)；脑血管的储备功能上,实验组也要明显地优于参照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在临床当中对发生急性脑梗死的患者进行治疗的过程当中,适量使用丁苯酞注射液能够起到良好的治疗效果,且可以显著改善患者的神经功能以及脑血管的储备能力,有利于患者的远期预后效果,值得进行更加广泛的推广和临床使用。
-
丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效及对其神经功能恢复的影响
目的:观察急性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞注射液治疗的疗效对其神经功能恢复的影响.方法:选取86例急性脑梗死患者,依照治疗方案不同分为对照组和观察组,各43例,对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上加用丁苯酞注射液治疗,两组均持续用药2周.比较两组治疗总有效率、神经功能恢复情况、脑梗死体积、日常生活能力及治疗前后生活质量评分.结果:观察组治疗总有效率95.35%(41/43)高于对照组76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组NIHSS评分对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BI指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脑梗死体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的疗效及对其神经功能恢复的效果优于单纯阿替普酶静脉溶栓治疗效果.
-
丁苯酞注射液治疗进展性脑卒中的有效性和安全性观察
目的:观察进展性脑卒中患者应用丁苯酞注射液静脉给药治疗的安全性及有效性.方法:选取神经内科接受诊疗的101例进展性脑卒中患者作为研究对象,根据随机数表法将其分为研究组(51例,基础治疗联合丁苯酞注射液治疗)和对照组(50例,基础对症及支持治疗),对比分析两组治疗结果及治疗中不良反应发生率.结果:治疗14 d后及治疗3个月后评估患者神经功能缺损、日常生活能力情况,研究组患者NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);而Barthel指数明显高于对照组(P<0.05).两组患者不良反应发生率均较低,且程度轻微,均具有较好用药安全性.结论:丁苯酞注射液治疗进展性脑卒中能改善缺损的神经功能,提升患者生活自理能力,改善预后,且安全性较高.
-
丁苯酞注射液对急性缺血性脑卒中患者认知功能的影响
目的:探讨急性缺血性脑卒中应用丁苯酞注射液治疗对患者认知功能的影响.方法:选取急性缺血性脑卒中患者94例作为研究对象,按照随机数字表法分成对照组和观察组各47例.对照组给予常规治疗,观察组给予丁苯酞注射液治疗,对比两组疗效、治疗前后认知功能评分,评估方案的应用价值.结果:治疗后,两组各项认知功能评分高于治疗前,且观察组评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为95.74％,高于对照组的70.21％,差异有统计学意义(χ2=19.541,P<0.05).结论:对急性缺血性脑卒中患者应用丁苯酞注射液治疗,可促进认知功能的恢复,提升治疗总有效率.
-
丁苯酞注射液联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者神经功能缺损程度、日常活动能力影响
目的 分析依达拉奉+丁苯酞注射液对脑梗死患者治疗的价值.方法 收集院内脑梗死患者,样本量100例,时间2017.05.04日到2018.05.03日,按中心随机分组后,设王对照组(丁苯酞注射液为主治疗)、观察组(丁苯酞联合依达拉奉),单组50例样本量,对比2组的神经功能缺损程度、日常活动能力.结果 观察组脑梗死患者治疗后NIHSS、Barther分数较对照组理想,P＜0.05.结论 联合丁苯酞注射液、依达拉奉治疗脑梗死患者效果佳.
-
丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病临床治疗分析
目的：探讨分析采用丁苯酞治疗急性脑梗死合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取该院2010年4月—2014年4月接收的急性脑梗死合并糖尿病患者128例，将其均分成常规组和联合组两组，对常规组的患者采用常规方法进行治疗，对联合组的患者则在常规组治疗的基础上采用丁苯酞进行联合治疗，然后观察并对比两组的治疗效果。结果联合组的NIHSS评分及患者满意度都明显优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）；而两组的平均空腹血糖值差异无统计学意义（P>0.05）。而且在整个治疗过程中，两组患者均无出现肝肾功能损伤的情况，也没有一例患者出现用药后的不良反应。结论对急性脑梗死合并糖尿病患者，在常规用药治疗基础上采用丁苯酞进行治疗，可以取得显著的治疗效果，值得临床推广应用。
-
丁苯酞注射液联合依达拉奉对脑梗死损伤的保护作用
目的 探究丁苯酞注射液联合依达拉奉对脑梗死损伤的保护作用.方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死损伤患者58例作为研究对象,根据患者的入院时间将其分为实验组与对照组,各29例.对照组患者进行常规拜阿司匹林+丁苯酞注射液治疗,实验组患者在此基础上联合依达拉奉治疗,28天后比较两组患者的治疗效果.结果 实验组患者脑卒中量表评分显著低于对照组,改良barthel指数评分显著高于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死损伤效果显著,值得推广应用.
-
丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察
目的：观察丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择105例急性脑梗死患者，随机分为丁苯酞治疗组、依达拉奉治疗组和丁苯酞联合依达拉奉治疗组（简称联合治疗组）3组。联合治疗组在常规急性脑梗死治疗的基础上给予丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗，丁苯酞治疗组在常规急性脑梗死治疗的基础上单加丁苯酞注射液；依达拉奉治疗组在常规急性脑梗死治疗的基础上单加依达拉奉，共治疗14 d。于治疗前及治疗后14 d采用美国国立卫生研究院卒中量表评分（NIHSS）和Barthel指数对各组患者进行疗效评定。结果3组患者治疗后 NIHSS评分均较治疗前降低（分别 t＝3.270，P＜0.01；t＝2.314，P＜0.05；t＝2.946，P＜0.01），Barthel指数升高（分别 t＝－3.466，P＜0.01；t＝－2.098，P＜0.05；t＝－2.059，P＜0.05）。联合治疗组治疗后其NIHSS评分均低于丁苯酞治疗组和依拉奉达治疗组（均 P＜0.05），而Barthel指数高于丁苯酞治疗组和依拉奉达治疗组（均 P＜0.05）。联合治疗组有效率为80.00％，高于丁苯酞治疗组的57.14％和依拉奉达治疗组的54.29％（χ2＝4.242，P＜0.05；χ2＝5.245，P＜0.05）。3组均未发生严重不良反应。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死有效且安全。
-
丁苯酞注射液治疗血管性痴呆的疗效观察
血管性痴呆(VaD)是由多种脑血管疾病引起的一种获得性智能损害综合征,是一种慢性进行性疾病.随着我国老龄人口的增多,VaD发病率日益增高,成为影响老年人健康和生活质量的常见病、多发病.目前国内外对VaD的治疗尚无公认的特效药物及疗法.本文报道采用丁苯酞注射液治疗VaD疗效的结果.1对象和方法1.1观察对象 选取2009-01-2011-09作者医院住院的VaD患者60例,其中男32例、女28例,年龄60～80岁,病史5～6年.患者均符合美国精神病学会第Ⅳ版《精神病的诊断和统计手册》(DSM-Ⅳ)中的痴呆诊断标准[1]和VaD诊断标准[2].
-
丁苯酞注射液对动脉瘤性蛛网膜下腔出血早期脑损伤的作用与机制探讨
目的 探讨丁苯酞注射液对动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhages,aSAH)患者早期脑损伤的作用与机制.方法 收集2017年8月-12月期间急性发病的aSAH患者66例,均在动脉瘤破裂后予以介入栓塞术治疗.入组患者随机分为观察组、对照组各33例.对照组术后常规药物及对症支持治疗,观察组在常规治疗的基础上加用丁苯酞注射液,100 ml,Q12 h,静脉滴注,两组病例均连续治疗7 d.分别于发病1 d、3 d和7 d测定患者血清一氧化碳(nitric oxide,NO)、血清内皮素血管肽-1(endothelin-1,ET-1)、血清神经特异性烯醇酶(neuron specific enolase,NSE)、血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、血清细胞内黏附分子-1(intercelular adhesion molecule-1,ICAM-1)、血清白细胞介素-1β(Interleukin-1,IL-1β)的水平,并且在发病第4周记录两组患者迟发性脑梗死的发生情况,改良Rankin评分量表的评分.结果 观察组发病3 d、7 d的血清NO水平高于对照组,3 d、7 d血清ET-1、NSE、CRP、ICAM-1、IL-1β的水平低于对照组,差异均具有统计学意义.发病4周观察组改良Rankin评分量表≤2分的比例高于对照组,差异具有统计学意义.两组迟发性脑梗死发生无显著差异.结论 aSAH后使用丁苯酞注射液能够降低与早期脑损伤相关的炎性因子水平,改善此类患者的预后.
-
脑梗死急性期使用丁苯酞注射液对患者脑血流灌注和认知功能的影响
目的 研究伴有认知障碍的脑梗死急性期患者使用丁苯酞注射液对脑血流灌注和蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment scale,MoCA)评分的影响.方法 将符合入组条件的80例伴有认知障碍的脑梗死急性期患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗方法基础上联合丁苯酞注射液治疗,疗程14 d.治疗前后行磁共振动态磁敏感对比增强灌注加权成像(dynamic susceptibility contrast-enhanced perfusion weighted imaging,DSC-PWI)测量缺血区脑血流灌注参数,包括缺血区脑血流量(cerebral blood flow,CBF)比值、脑血流量(cerebral blood volume,CBV)比值、平均通过时间(mean transit time,MTT)比值和达峰时间(time to peak,TTP)比值.采用MoCA量表评估认知功能.结果 观察组治疗后CBF比值、CBV比值较对照组提高,MTT比值和TTP比值较对照组降低,差异均有统计学意义.观察组治疗后MoCA各亚项评分和总评分较对照组提高,差异均有统计学意义.观察组治疗前后CBV比值、CBF比值与MoCA量表总评分呈正相关(r=0.474,P=0.013;r=0.282,P=0.027),MTT比值、TTP比值与MoCA量表总评分呈负相关(r=-0.294,P=0.021;r=-0.382,P=0.019).结论 丁苯酞注射液可提高伴有认知障碍的脑梗死急性期患者缺血区脑血流灌注水平并提高MoCA评分.
-
氯吡格雷、丁苯酞注射液早期联合给药对脑梗死的治疗观察
目的 探讨氯吡格雷、丁苯酞注射液早期联合给药对脑梗死的治疗效果.方法 选择舞钢市人民医院2015年3月至2016年5月期间收治的102例脑梗死患者为研究对象,随机分为观察组(51例)与对照组(51例).对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予氯吡格雷联合丁苯酞注射液进行治疗.比较两组患者治疗前及治疗后第7、14d神经功能评分、治疗前后血液黏度变化及临床疗效.结果 治疗前两组神经功能评分、血浆黏度(PSV)及血高切黏度(HSV)水平相比,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组患者神经功能评分均有所下降,观察组患者下降趋势优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组患者PSV、HSV水平均有所改善,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组患者的临床疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 脑梗死患者给予氯吡格雷、丁苯酞注射液早期联合给药治疗可有效改善患者的神经功能损坏现象,调节血液黏度,提高治疗效果,临床应用价值高.
-
丁苯酞注射液联合阿托伐他汀片治疗脑梗死患者的临床研究
目的 观察丁苯酞注射液联合阿托伐他汀片治疗脑梗死患者的临床疗效和安全性.方法 将100例脑梗死患者随机分为对照组48例和试验组52例.对照组口服阿司匹林肠溶片200 mg+阿托伐他汀10 mg,静脉滴注银杏达莫注射液20 mL,每天1次;试验组在对照组的基础上给予丁苯酞注射液100 mL,静脉滴注,每天2次.2组患者均治疗20 d.比较2组患者的低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖、餐后2h血糖、纤维蛋白原、血小板计数、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数和药物不良反应发生情况.结果 治疗后,试验组的总有效率为92.31％(45例/52例),对照组为75.00％(36例/48例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的餐后2h血糖分别为(7.30±0.61),(7.05±0.48) mmol·L-1,纤维蛋白原分别为(3.55±0.14),(3.45±0.11)g·L-1,低密度脂蛋白胆固醇分别为(2.67±0.42),(3.13±0.41)mmol·L-1,空腹血糖分别为(4.69±0.31),(5.12±0.50)mmol·L-1,血小板计数分别为(211.14±7.71)×109/L,(221.23±7.81)× 109/L,差异均有统计学意义(均P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的NIHSS分别为(8.28±2.36),(13.50±4.24)分,Barthel指数为(73.67±11.32),(57.91±9.87)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为9.62％(5例/52例),6.25％(3例/48例),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞注射液联合阿托伐他汀片治疗脑梗死患者是安全有效的.
-
丁苯酞注射液联合法舒地尔注射液治疗脑动脉瘤栓塞术后脑血管痉挛的临床研究
目的 观察丁苯酞注射液联合法舒地尔注射液治疗脑动脉瘤栓塞术后脑血管痉挛的临床疗效及安全性.方法 将92例脑动脉瘤栓塞术后脑血管痉挛患者随机分为对照组46例和试验组46例.对照组予以抗感染、镇静止咳、降颅内压、脱水等对症治疗;试验组在对照组治疗的基础上,予以丁苯酞每次100mL,qd,静脉滴注,持续治疗7d+法舒地尔每次30 mg,tid,微泵持续静脉输注.2组患者均持续治疗14 d.比较2组患者的临床疗效,血清基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、MMP-9和Caspase-3,以及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分另为91.30％(42例/46例)和76.09％ (35例/46例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的血清MMP-2分别为(21.23±2.59)和(35.75±4.41)μg· L-1,MMP-9分别为(12.75±1.46)和(19.11±2.47) μmol·L-1,Caspase-3分别为(206.15±25.64)和(305.64±40.01) μg·L-1,差异均有统计学意义(均P＜0.05).2组患者的药物不良反应主要有颜面潮红、低血压和恶心呕吐.试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为8.70％和17.39％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论丁苯酞注射液联合法舒地尔注射液治疗脑动脉瘤栓塞术后脑血管痉挛的临床疗效确切,其能显著下调患者血清中MMP-2、MMP-9和Caspase-3的水平,且不增加药物不良反应的发生率.
-
丁苯酞注射液治疗进展性脑梗死的临床研究
目的 观察丁苯酞注射液对进展性脑梗死患者神经功能及血浆纤维蛋白原的影响.方法 将78例进展性脑梗死患者随机分为对照组39例和试验组39例.对照组第1天口服氯吡格雷300 mg,+阿司匹林100 mg,每天1次,第2～14天口服氯吡格雷75 mg,+阿司匹林100 mg,每天1次;试验组在对照组的基础上,给予丁苯酞氯化钠注射液100 mL,每天2次,间隔时间≥6 h,静脉滴注.2组患者均治疗2周.比较2组患者的临床疗效、血浆纤维蛋白原(Fib)、D-二聚体(D-D)、血小板计数、平均血小板体积(MPV)、内皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)、血管内皮生长因子(VEGF)值,记录美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)评分及药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,对照组的改善率为74.36％(29例/39例),试验组为92.31％(36例/39例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组与对照组Fib分别为(2.75±1.04)和(3.58±1.20)g·L-1,D-D分别为(0.71±0.34)和(0.98±0.39)mg·L-1,血小板计数分别为(157.42±10.28)×109/L和(165.35±11.47)×109/L,MPV分别为(10.41 ±1.21)和(11.98±1.35)fL,ET-1分别为(61.24±9.84)和(70.26±10.07) ng·mL-1,VEGF分别为(143.69±25.87)和(210.03±28.68)ng· mL-1,NO分别为(65.34±13.27)和(53.26±12.45)U·mL-1,NIHSS分别为(4.19±2.05)和(6.41 ±2.26)分,BI评分分别为(46.15±5.97)和(40.82±5.34)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).试验组的药物不良反应主要为恶心、呕吐、皮疹及头部不适,药物不良反应发生率为15.38％;对照组的药物不良反应主要为恶心、呕吐及发热,药物不良反应发生率为12.82％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞注射液对进展性脑梗死的疗效确切,能改善神经缺损和血管内皮功能,降低血浆纤维蛋白原含量,且安全性高.
-
丁苯酞注射液联合瑞舒伐他汀钙片治疗急性进展性脑梗死的临床研究
目的 观察丁苯酞注射液联合瑞舒伐他汀钙片治疗急性进展性脑梗死的临床疗效及安全性.方法 将174例急性进展性脑梗死患者随机分为对照组和试验组,每组87例.对照组给予瑞舒伐他汀钙片每次20 mg,qd,口服;试验组在对照组治疗的基础上,予以丁苯酞每次100 mL,bid,静脉滴注.2组患者治疗时间均为14 d.比较2组患者的临床疗效、D-二聚体(D-D)、纤维蛋白原(FIB)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,以及药物不良的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为89.66％(78例/87例)和68.97％(60例/87例),差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,试验组和对照组的D-D分别为(121.58±15.33)和(174.46±21.09) μg·L-1,FIB分别为(2.95±0.42)和(3.51±0.41)g·L-1,hs-CRP分别为(3.45±0.42)和(7.12±0.93)mg·L-1,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).2组患者的药物不良反应均以恶心呕吐、头昏和困倦为主.试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为6.90％和4.60％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞注射液联合瑞舒伐他汀钙片治疗急性进展性脑梗死的临床疗效确切,其能有效地降低D-D,FIB和hs-CRP水平,且不增加药物不良反应的发生率.
