首页 > 文献资料
-
长效青霉素注射方法的研究
目的提高长效青霉素的一次性注射成功率,减轻注射时疼痛,减少局部产生硬结.方法通过对48例病人的574次长效青霉素注射采用了两种不同注射方法进行两种效果比较.结果改进注射方法明显优于常规注射方法,一次性注射成功率高且疼痛不明显,差异有显著意义(P＜0.05).结论改进法注射长效青霉素摒弃了注射针头粗、长、溶媒量大,多次注射的缺点,且减轻了注射局部疼痛,减轻了病人的心理恐惧和组织损伤,值得推广.
-
长效青霉素无痛肌肉注射方法的探讨
目的 探讨减轻肌注长效青霉素给病人带来痛苦的方法,提高肌注治疗品质.方法 通过对60例病人485人次采用利多卡因稀释、常规生理盐水及灭菌注射用水稀释分组肌注时及肌注后疼痛感的程度不同,进行效果比较.结果 利多卡因稀释注射显著优于生理盐水及灭菌注射用水稀释注射.结论 利多卡因稀释注射能减轻甚至能消除肌注疼痛,值得推广.
-
改良注射法在长效青霉素肌内注射中的应用
目的 分析长效青霉素肌内注射采用改良注射法的应用效果.方法 60例采用长效青霉素肌内注射治疗的患者,通过随机数字表法分为常规组和改良组,各30例.常规组采用常规注射方法,改良组采用改良注射法.对比两组注射时的疼痛情况以及一次注射成功率.结果 改良组患者疼痛明显较常规组轻微,差异具有统计学意义(Z=6.239,P=0.012<0.05).改良组中有28例患者一次注射成功,一次注射成功率为93.33％;常规组中有22例患者一次注射成功,一次注射成功率为73.33％;改良组的一次注射成功率显著高于常规组,差异具有统计学意义(χ2=4.320,P=0.038<0.05).结论 对于长效青霉素肌内注射治疗患者采用改良注射法可减轻注射过程中的疼痛,并能提高一次肌内注射成功率,可在临床推广应用.
-
听觉分散对儿童肌肉注射长效青霉素成功率和疼痛的影响
目的：探讨为儿童肌肉注射长效青霉素提高成功率与降低疼痛的方法。方法将46例患儿的224次长效注射青霉素，随机分为常规组与观察组两组（注射时听觉分散），对两组的效果进行比较。结果观察组显著比常规组要好，有较高的一次性注射成功率，没有显著的疼痛，差异有显著意义（P＜0.01）。结论给儿童注射长效青霉素时听觉分散，能显著的提高成功率，降低疼痛的发生。
-
长效青霉素排堵深部肌内注射法效果初探
目的 提高长效青霉素的一次性注射成功率,减轻医护人员、患者的心理压力,减轻组织损伤及患者的疼痛感觉,防止皮肤组织潜在感染的危险,节约成本从技术上防止医用材料的浪费.方法 通过对2008年7月至2010年10月在重庆西郊医院门诊治疗注射长效青霉素50例患者的118人次长效青霉素注射采用了传统常规注射方法与排堵深部肌内注射法的对比观察进行效果比较.结果 排堵深部肌内注射方法明显优于常规注射方法,一次性注射成功率高,两组一次性成功率相对比为1.4.差异有显著性意义(P＜0.05).结论 排堵深部肌肉法射长效青霉素使针梗早期阻塞的药物颗粒迅速移位,从而使阻塞的针梗在短时间内实现再通,缩短药物在空气中停留的时间,减少混悬液的凝固机会提高了一次性注射成功的机会.克服了常规注射法需多次注射的缺点,减轻组织损伤及患者的疼痛感觉,防止皮肤组织潜在感染的危险.增加护理人员注射信心,并且减轻患者的心理恐惧及组织损伤,提高了患者满意度,防止患者的投诉.取得满意效果,从技术上防止了医用材料的浪费.值得在注射工作中推广.
-
长效青霉素肌肉注射方法的改进
在本文中,笔者从药物溶解操作、溶媒选择、注射体位、注射方法等多个方面具体论述了长效青霉素的肌肉注射改进方法,旨在为后续的临床注射护理、医疗工作提供相应的参考依据.
-
体位与注射部位对长效青霉素肌内注射部位疼痛程度和成功率的影响
目的 探讨体位与注射部位对长效青霉素肌内注射的影响.方法 将360例肌内注射长效青霉素的患者随机分为研究组和对照组各180例.研究组采取坐位臀中肌注射,对照组取卧位臀大肌注射.比较2组注射的疼病程度和一次注射成功率.结果 研究组注射的疼痛程度明显低于对照组,一次注射成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 坐位、臀中肌注射长效青霉素既可减轻患者疼痛,又可提高一次注射成功率,且可减少神经受损几率,值得临床推广应用.
-
长效青霉素肌肉注射方法的改进
长效青霉素别名卞星青霉素,即二乙胺青霉素G或二卞基乙二胺青霉素,是一类重要的β内酰胺类抗生素[1],在临床中主要用于对青霉素敏感菌所致的轻、中度感染或需长期维持血药浓度的风湿病、肾病等患者,以预防链球菌感染[2].
-
不同体位对长效青霉素一次性注射成功率的影响
苄星青霉素(长效青霉素)为青霉素的二苄基乙二胺盐与缓冲剂及混合剂混合而成的无菌粉末.因其水溶性差,在临床使用过程中,不同体位会对其一次性注射成功率产生不同的影响.现总结如下.
-
长效青霉素注射方法的改进
长效青霉素又名"注射用苄星青霉素" ,是青霉素的二苄基乙二胺盐与适量缓冲剂及助悬剂混合制成的无菌粉末.临床上主要用于预防风湿热复发和早期梅毒的治疗.由于此药为白色结晶性粉末,颗粒大,极难溶于水[1],溶解后成白色浑浊状,经常出现针头被阻塞而致一次注射失败,再次注射增加患者痛苦,造成药物的浪费和不利于疾病的治疗,护士在注射时存在心理压力,担心注射失败导致患者不满意而被投诉.因此为了减轻患者痛苦,提高疗效及一次性注射成功率非常重要.
-
长效青霉素治疗梅毒的护理
目的:探讨长效青霉素治疗梅毒的护理方法.方法:回顾性分析我院采用效青霉素治疗的410例梅毒患者临床护理资料.结果:410例患者均完成了长效青霉素的治疗,其中除常规护理外同时讲解注射部位日常护理知识的患者注射部位没有出现硬结,且注射部位连续疼痛时间明显缩短.结论:患者在家注射长效青霉素时应加强注射部位的日常护理.
-
长效青霉素注射方法分析
目的 探讨采用改良注射法对长效青霉素进行注射的临床效果.方法 将100例进行长效青霉素肌内注射的患者随机分为对照组和改良组各50例.对照组采用常规注射,改良组采用改良注射法进行注射.结果 改良组疼痛发生率低于对照组,差异具有统计学意义(χ2=6.06,P＜0.05).改良组一次性注射成功率高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=9.54,P＜0.05).结论 改良后的注射方法能提高注射成功率,减轻患者痛苦,值得临床推广应用.
-
长效青霉素肌内注射方法改进的比较研究
目的 探讨长效青霉素肌内注射法的改进.方法 将216例肌内注射长效青霉素的患者随机分为两组,其中,改进组102例,常规组114例.两组均抽吸0.9％生理盐水3 ml摇晃溶解备用,消毒皮肤后再抽吸长效青霉素,常规组采用传统肌内注射法,改进组在抽吸药液前后吸生理盐水0.5 ～1ml.比较两组患者疼痛程度和一次注射的成功率.结果 改进组一次注射成功率明显高于常规组,注射的疼痛程度明显低于常规组.结论 实施肌内注射法抽吸药液前后吸生理盐水0.5～1 ml,能提高注射的成功率,降低患者的疼痛程度.
-
不同抗生素对早期梅毒的临床疗效观察
目的：探讨不同抗生素对早期梅毒的临床疗效观察。方法通过分析2012年1月至2014年1月我院收治的62例早期梅毒患者的临床资料，根据使用药物不同随机分为长效青霉素组和头孢曲松钠组各31例，观察两组临床疗效。结果长效青霉素组31例中治疗后1个月治愈28例，治愈率90．32％，皮损消退26例，皮损消退率83．87％，皮疹消退时间（10．41±3．41）；头孢曲松钠组31例中治疗后1个月治愈30例，治愈率96．77％，皮损消退28例，皮损消退率90．32％，皮疹消退时间（7．38±2．18），两组间治愈率、皮损消退、皮疹消失时间差异具有统计学意义（P＜0．05）。长效青霉素组治疗第1、3、6月分别患者RPR转阴数分别为4（12．90％）、9（29．03％）、15（48．38％）；头孢曲松钠组治疗第1、3、6月分别患者RPR转阴数分别为：6（19．35％）、21（67．74％）、25（80．65％），两组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论头孢曲松钠在治疗早期梅毒中较长效青霉素效果更明显，临床风险更小。
-
长效青霉素治疗梅毒的护理体会
目的:探讨长效青霉素治疗梅毒的护理体会.方法:选取2014年11月至2015年11月间来我院治疗的112名梅毒患者,随机分为两组,所有患者均给予长效青霉素治疗,其中对照组采用常规注射方法及护理,观察组采取改进的注射方法及护理,观察对比两组间的效果.结果:观察组中患者一次注射成功率为89.3％,87.5％的患者无局部疼痛,仅12.5％的患者感觉轻微局部疼痛,患者满意度为98.2％,与时照组相比,以上差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:对梅毒患者,采取改良的长效青霉素注射方法及护理,能有效确保一次注射成功率,提高患者满意度,同时极大程度地减少患者局部疼痛程度,值得推广应用.
-
注射长效青霉素300余次的体会
长效青霉素又名"注射用苄星青霉素",主要用于预防风湿热复发与梅毒治疗.由于它在体内吸收和排泄缓慢的缘故,肌注后贮存于局部,缓慢游离出青霉素而发挥抗菌作用.常用方法:成人120万U,每2～4周1次,肌内注射.注射时针头易被堵,针头被堵后不仅给患者带来不必要的痛苦,同时还会出现用药剂量不准,从而对疾病的治疗带来不利.如何做到一针注射成功,现将2002年8月～2004年10月在本院门诊进行长效青霉素治疗的患者,共300多针次的注射体会报告如下.
-
血清抗链球菌溶血素O效价与强直性脊柱炎病情及不同药物治疗影响的关联性研究
目的 探讨血清抗链球菌溶血素O(anti-streptolysin O,ASO)效价与强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)疾病活动关联性,分析不同药物治疗对ASO效价的影响.方法 采取回顾性队列研究,收集AS患者治疗前后血清ASO、血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、C反应蛋白(c-reactive protein,CRP)、血白细胞(white blood cell,WBC)、血小板(platelet,PLT)、免疫球蛋白(immunoglobulin,Ig)以及治疗用药资料.分析AS不同时期血清ASO效价与ESR、CRP、WBC、PLT、Ig关联性,评估病情活动、不同药物对ASO效价的影响.结果 1 946例入选AS患者中,926例检测了血清ASO,效价升高者244例,ASO阳性率为26.35％.其中43例患者治疗后定期复查了2次ASO及相关指标.治疗前血清ASO效价与ESR、CRP均有正相关,差异具有统计学意义(均有P＜0.05);治疗后ASO效价降低,差异有统计学意义(x2=51.907,P＜0.001);其中未用长效青霉者和使用长效青霉者治疗后ASO效价均显著降低,治疗前后三组间差异均有统计学意义(x2=11.711,P=0.003;x2=7.042,P=0.030),且使用长效青霉素者比未用者ASO效价降低更明显,两组间差异有统计学意义(F=3.404,P=0.049).结论 AS治疗前血清ASO效价与病情活动有关,治疗后效价降低,抗感染治疗降低程度更明显.
-
长效青霉素注射法的改进
长效青霉素又名苄星青霉素，是青霉素二苄基乙胺盐与适量缓冲剂及混悬剂合制成的无菌粉末。为了延长药物的稀释和吸收，在制作过程中加入了缓冲剂及混悬剂，混悬剂在重力作用下会发生沉淀后聚集而不能分散，极易发生药液堵塞针头，反复多次注射不仅给患者带来痛苦，而且还浪费了药液，影响了治疗效果。我科采用改良方法注射，效果好。现介绍如下。
-
改良注射法在肌内注射长效青霉素患者中的应用
目的:探讨改良注射法在肌内注射长效青霉素患者中的应用效果.方法:按照数字随机方法,将155例门诊注射长效青霉素患者分成观察组80例和对照组75例,两组均抽吸生理盐水3.5 ml溶解备用,消毒皮肤后抽吸药液再抽吸生理盐水0.5~1.0 ml后进行注射,对照组采用常规肌内注射法,观察组在对照组基础上给予改良注射法,比较两组一次注射成功率和疼痛程度.结果:观察组一次性注射成功率高于对照组(P<0.01),且疼痛程度明显低于对照组(P<0.01).结论:改良注射法能显著提高长效青霉素一次性注射成功率,减轻患者疼痛,提高工作效率.
-
腔内激光联合贝复济及长效青霉素治疗下肢静脉曲张合并慢性溃疡40例
探讨血管腔内激光、贝复济及长效青霉素联合应用治疗合并慢性溃疡的下肢静脉曲张的远期疗效.回顾性分析2006年8月-2008年1月应用腔内激光联合贝复济及长效青霉素治疗的40例下肢静脉曲张合并慢性溃疡的患者,其临床治疗效果与2005年8月-2006年7月应用传统的高位结扎加剥脱的手术方法治疗的38例下肢静脉曲张合并慢性溃疡的患者作对比分析.2组慢性溃疡治愈率及创面愈合时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).腔内激光治疗下肢浅静脉曲张是一种有效、简便且安全的微创技术,贝复济联合长效青霉素的使用使溃疡创面更快愈合,并能减少复发率.
