首页 > 文献资料
-
TURP 与 TUIBN 联合治疗小体积前列腺增生的临床分析
目的：对经尿道前列腺电切术（TURP）和 TURP 联合经尿道膀胱颈切开术（TUIBN）治疗小体积前列腺增生的临床疗效进行比较分析。方法选取具有完整随访资料的108例小体积前列腺增生患者作为研究对象，其中采用TURP 治疗的48例患者为 TURP 组，采用 TURP 联合 TUIBN 治疗的60例患者为 TURP + TUIBN 组。对两组患者手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、大尿流率（MFR）、残余尿（PVR）、组织切除质量、随访时间以及膀胱颈挛缩的发生率进行检测和评价，并对结果进行比较分析。结果与 TURP 组患者相比，TURP + TUIBN 组患者MFR 明显增高，PVR、IPSS 以及 QOL 则明显降低（ P ﹤0.05），术后两组患者在组织切除质量以及随访时间方面均无明显差异（ P ﹥0.05）。TURP + TUIBN 组的膀胱颈挛缩的发生率（3.3%）明显低于 TURP 组（14.6%），差异具有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论 TURP 与 TUIBN 联合治疗小体积前列腺增生相比单纯 TURP 治疗更能有效改善患者的临床症状，降低术后膀胱颈挛缩的发生率，提高治疗效果，因此可作为治疗小体积前列腺增生的首选手术方案。
-
TUPKVP 联合 TUIBN 术治疗小前列腺增生所致膀胱出口梗阻临床研究
目的：采用TUPKVP联合TUIBN术治疗小体积BPH所致的BOO的临床疗效。方法：选择2009年6月-2012年6月我院收治的单纯小体积BPH致BOO患者56例，入院先后1∶1比例随机分TURP组28例，采用TURP联合TUIBN手术治疗；TUPKVP组28例，采用TUPKVP联合TUIBN手术治疗，比较两组手术时间、术中出血量、切除组织重量、灌洗液量、留置尿管时间、近期并发症，术前与术后3个月 IPSS、QOL、PVR、Qmax。结果：TUPKVP组手术时间、术后置管时间较TURP组明显缩短，术中出血量、灌洗液量明显减少（P＜0．05）；两组灌洗液量及置管时间、近期并发症发生率无明显差异（P＞0．05）；两组患者术后3个月的Qmax、PRV、IPSS评分、QOL评分较同组术前明显改善（P＜0．05）；TUPKVP组患者术后3个月Qmax、PRV、IPSS评分、QOL评分的改善程度较 TURP组明显。结论：TUPKVP联合TUIBN术治疗小体积BPH所致的BOO ，安全性高，临床效果极佳，且操作简便，可作为小体积BPH所致的BOO首选方法。
关键词： 双极等离子体前列腺汽化术 小体积前列腺增生 膀胱出口梗阻 -
对使用TURP联合TUIBN治疗小体积前列腺增生临床疗效的分析
目的：探讨使用TURP联合TUIBN治疗小体积前列腺增生的临床疗效。方法：选取我院泌尿外科2012年5月至2014年5月期间收治的100例小体积前列腺增生患者作为研究对象。根据随机数字表法将这些患者分为观察组和对照组，每组各50例患者。为对照组患者使用TURP进行治疗，为观察组患者使用TURP联合TUIBN进行治疗，然后比较并分析两组患者的临床疗效。结果：经过治疗后，观察组患者的IPSS评分、Qmax、RUV均明显低于对照组患者，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症的发生率为6%（3/50），对照组患者并发症的发生率为14%（7/50），差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用TURP联合TUIBN治疗小体积前列腺增生疗效显著，值得在临床上推广应用。
关键词： 小体积前列腺增生 TURP联合TUIBN 临床疗效 -
用不同的手术方法治疗小体积前列腺增生的疗效对比
目的：探讨用不同的手术方法治疗小体积前列腺增生的临床效果。方法：对2012年2月～2013年2月期间我院收治的100例小体积前列腺增生患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为对照组和观察组，每组各有50例患者。为对照组患者使用经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）进行治疗，为观察组患者使用经尿道前列腺等离子电切术联合膀胱颈内切开术（TUIBN）进行治疗。术后，比较两组患者前列腺症状的评分及其大尿流量和残余尿量。结果：术后，观察组患者前列腺症状的评分明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者的大尿流量明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者的残余尿量明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用经尿道前列腺等离子电切术联合膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的疗效显著，可明显缓解患者前列腺增生的临床症状。此方法值得在临床上进行推广使用。
关键词： 经尿道前列腺等离子电切术 膀胱颈内切开术 小体积前列腺增生 疗效 -
小体积前列腺增生患者应用TURP联合TUIBN治疗对IPSS、Qmax及PVR的影响分析
目的 通过观察经尿道前列腺电切术(TURP)联合经尿道膀胱颈切开术(TUIBN)治疗小体积前列腺增生患者临床疗效,同时探讨患者手术前、后IPSS、Qmax及PVR等指标变化,从而可为小体积前列腺增生患者规范治疗提供参考. 方法 截选本院2008年6月至2014年6月期间所收治的65例小体积前列腺增生患者按照随机数字表法分组为对照组(TURP,32例)与观察组(TURP+TUIBN,33例),比较两组患者手术前、后IPSS、Qmax、QOL及PVR变化,统计两组组织切除量;随访6~12个月,平均为(9.1±2.0)个月;统计两组患者膀胱颈挛缩发生情况. 结果 治疗后,两组患者IPSS、Qmax、QOL及PVR指标均较治疗前明显改善,观察组较对照组改善更明显,差异显著;观察组组织切除量平均为(9.89±3.39)g与对照组(9.92±3.42)g比较(t=-0.036,P=0.97);观察组术后发生膀胱颈挛缩率为3.0%(1/33)明显低于对照组21.9%(7/32),差异显著(P<0.05). 结论 应用TURP+TUIBN治疗小体积前列腺增生患者疗效显著且可降低术后膀胱颈挛缩发生,从而保障其安全性,因此可作为临床治疗首选方案.
-
小体积前列腺增生症100例临床分析
目的分析小体积前列腺增生症的临床特点及开放手术后的效果.方法统计五年内开放手术前列腺切除的前列腺增生症(BPH)标本重量小于30克的100例病人,分析其临床症状、尿流率、手术时间、手术中输血情况、术后临床症状改善、尿流率恢复情况、病人满意率等,并与重量大于30克以上组进行比较.结果统计到271例病人.前列腺体积小于30克病人100例,大于100克171例.两组病人的术前症状评分、尿流率、术后症状改善幅度、手术满意率等,无明显差异;小体积前列腺增生病人手术时间较短,手术中输血比率较小.结论前列腺增生体积与临床症状非正比例关系,开放手术对小体积前列腺增生病人有较好的效果.
-
经尿道钬激光膀胱颈口切开联合坦洛新治疗小体积前列腺增生的疗效观察
目的：探讨经尿道2．1μm波长钬激光膀胱颈口切开联合坦洛新治疗小体积前列腺增生的疗效。方法对2009年8月～2012年12月收治的25例小体积前列腺增生患者，行经尿道2．1μm波长钬激光膀胱颈口切开术，同时术后服用盐酸坦洛新治疗。结果25例患者均顺利完成手术，平均手术时间18min，术后5d拔除尿管后均排尿通畅。治疗后的1周、4周及12周患者的平均国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）及大尿流率（Qmax）较治疗前比较差异显著有统计学意义（P＜0．05）。结论采用经尿道2．1μm波长钬激光膀胱颈口切开联合服用盐酸坦洛新治疗小体积前列腺增生效果显著，能够解除患者膀胱出口梗阻（ BOO）症状，改善患者生活质量，具有手术操作简单，患者创伤小，术后恢复快的优点。
-
小体积前列腺增生经尿道电切术后膀胱颈挛缩的防治
目的：探讨小体积前列腺增生经尿道电切术后膀胱颈挛缩的防治效果。方法回顾分析2005年1月至2013年1月小体积前列腺增生经尿道电切术后膀胱颈挛缩7例，给予经尿道膀胱颈切开术加膀胱颈电切术。结果7例拔除尿管后均排尿通畅，其中排尿满意6例，拔除尿管后1周感尿流变细1例，行尿道扩张半年，7例随访至2 年，均感排尿满意。结论彻底切除纤维组织是预防膀胱颈挛缩的重要因素，经尿道膀胱颈切开术加膀胱颈电切术治疗小体积前列腺增生经尿道电切术后膀胱颈挛缩效果满意。
-
针刺中极穴治疗中小体积前列腺增生80例临床观察
目的:观察针刺中极穴治疗中小体积前列腺增生的疗效.方法:将160例前列腺增生患者随机分为2组,治疗组80例采用针灸疗法,对照组80例给予西药治疗.比较2组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(Ⅰ-PSS)、大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况.结果:2组Ⅰ-PSS评分、Qmax、RUV治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺中极穴可缓解前列腺增生的临床症状,提高患者生活质量.
-
经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生临床疗效分析
目的 探讨分析经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生的临床疗效.方法 收集98例小体积前列腺增生患者,按手术方式分为A组与B组,A组采用经尿道前列腺电切术(TURP)联合膀胱颈内切开(TUIBN)治疗,而B组单用经尿道前列腺电切术治疗,观察并随访半年,比较两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)及并发症发生情况.结果 经治疗A组患者IPSS明显低于B组,Qmax高于B组,RUV小于B组,两组相比均有显著性差异(P＜0.05)；且A组并发症发生率6％明显低于B组14.58％,两组相比亦有显著性差异(P＜0.05).结论 经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生疗效肯定,临床值得推广.
-
探讨分析经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开治疗小体积前列腺增生的临床疗效
目的：探讨经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开对小体积前列腺增生的治疗效果。方法选择2012年6月~2014年6月我院接诊的68例小体积前列腺增生的患者，随机分为观察组36例，对照组32例。观察组患者实施经尿道前列腺电切术(TURP)联合膀胱颈内切开(TUIBN)治疗，而对照组患者进行经尿道前列腺电切术治疗，术后随访6个月，观察并比较治疗前后两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)和大尿流率(Qmax)等指标，用以评估疗效。结果治疗前后观察组和对照组IPSS评分和Qmax比较，均有显著性差异(<0.05)；手术治疗前，观察组和对照组患者的IPSS评分和Qmax相比较，差异无显著性意义(>0.05)；而手术治疗后，观察组患者IPSS评分显著低于对照组，且Qmax高于对照组，两组比较均具有显著性差异(<0.05)。结论 TURP联合TUIBN是治疗小体积前列腺增生较为理想的一种手术方法，疗效肯定，值得临床推广。
