首页 > 文献资料
-
不同牙科烤瓷合金材料诱导小鼠成纤维细胞DNA损伤的研究
研究不同牙科烤瓷合金材料诱导小鼠成纤维细胞(L929细胞)DNA的损伤情况,评价各种合金材料的遗传毒性.选择镍铬合金、钛合金、钴铬合金和金合金4种牙科烤瓷合金材料,制备4种合金材料的浸提液,用浸提液培养L929细胞.采用单细胞凝胶电泳(彗星试验)方法检测细胞DNA的损伤情况,镍铬合金和钛合金对细胞DNA损伤等级主要为重度损伤,钴铬合金组和金合金组的DNA损伤等级分别为中度损伤和轻度损伤.4种合金组彗星细胞的尾长、尾矩和Olive尾矩数值之间的差异具有统计学意义(P<0.05). 不同牙烤瓷合金材料诱导L929细胞DNA损伤的情况表现不同.金合金的遗传毒性性能优于镍铬合金、钛合金和钴铬合金,是具有良好生物学性能的牙科烤瓷合金材料.
-
牙科烤瓷合金对金黄地鼠颊囊黏膜中凋亡相关蛋白表达的影响
背景:有研究证实,牙科烤瓷合金具有不同程度的细胞毒性,可导致细胞凋亡,但以往关于牙科烤瓷合金引起细胞凋亡的研究多采用体外实验,无法很好地模拟口腔环境.目的:观察牙科烤瓷合金对金黄地鼠颊囊黏膜中凋亡相关蛋白表达的影响.方法:取60-70 d龄雄性金黄地鼠36只(北京维通利华实验动物技术有限公司提供),随机分6组,分别在颊囊黏膜表面缝合固定镍铬烤瓷合金、钴铬烤瓷合金、纯钛烤瓷合金、钯基烤瓷合金、金铂烤瓷合金及聚丙烯(阴性对照).固定14,28 d,切取与试件接触的颊囊黏膜,Western Blot检测黏膜细胞中Caspase-3、Caspase-8、Caspase-9蛋白表达情况.结果与结论:①固定14,28 d时,金铂烤瓷合金组Caspase-3蛋白表达量与阴性对照组比较无明显差异(P>0.05),其余4种烤瓷合金组Caspase-3蛋白表达量高于阴性对照组(P<0.05);②固定14 d时,各烤瓷合金组Caspase-8蛋白表达量均高于阴性对照组(P<0.05);固定28 d时,镍铬烤瓷合金组、钯基烤瓷合金组Caspase-8蛋白表达量高于阴性对照组(P<0.05),其余烤瓷合金组Caspase-3蛋白表达量与阴性对照组比较无明显差异(P>0.05);③固定14 d时,各烤瓷合金组Caspase-9蛋白表达量均高于阴性对照组(P<0.05);固定28 d时,钴铬合金组Caspase-9蛋白表达量与阴性对照组比较无明显差异(P>0.05),其余烤瓷合金组Caspase-9蛋白表达量均高于阴性对照组(P<0.05);④结果表明,5种牙科烤瓷合金均不同程度引起凋亡相关信号分子的表达增加.
-
3种临床常用烤瓷合金对小鼠成纤维细胞L929的毒性评价
目的:评价3种临床常用牙科烤瓷合金材料的细胞毒性.方法:采用一种能快速评定细胞增殖率和细胞毒性的CCK-8比色法,检测镍铬合金(Ni,77.36%)、钴铬合金(Co,61.0%)、金合金(Au,58.0%)等3种烤瓷合金材料对小鼠成纤维细胞L929相对增殖率的影响;应用单细胞凝胶电泳(彗星电泳),检测3种烤瓷合金材料对小鼠成纤维细胞L929 DNA的损伤情况.采用SAS9.0软件包对数据进行统计学分析.结果:镍铬合金组、钴铬合金组和金合金组细胞的相对增殖率分别为(75.9510±7.6244)%、(84.8920±8.2660)%和(88.5420±12.3611)%.镍铬合金组的细胞毒性显著高于钴铬合金组(P＜0.05)和金合金组(P＜0.05),而钴铬合金组与金合金组之间无显著差异(P＞0.05),但3种材料的细胞毒性分级均为1级,表现为轻微毒性;镍铬合金组DNA损伤程度的彗星数目显著高于钴铬合金组(P＜0.05)和金合金组(P＜0.05).而钴铬合金组与金合金组无显著差异(P＞0.05).结论:钴铬烤瓷合金材料的细胞毒性显著低于镍铬烤瓷合金材料,而与58%金烤瓷合金材料的细胞毒性接近.临床上应尽可能选择钴铬烤瓷合金或58%金烤瓷合金等细胞毒性较低的烤瓷合金材料.
-
不同烤瓷合金材料诱导细胞DNA损伤与细胞凋亡的研究
目的 研究不同牙科烤瓷合金材料诱导细胞DNA损伤与细胞凋亡的情况,评价各种烤瓷合金材料的生物相容性. 方法 选择镍铬合金、钛合金、钴铬合金和金合金四种牙科烤瓷合金材料,制备四种合金材料的浸提液,用浸提液培养L929细胞24 h.分别采用单细胞凝胶电泳(彗星试验)和流式细胞技术检测细胞DNA损伤与细胞凋亡的情况. 结果 镍铬合金、钛合金、钴铬合金可诱导不同程度的细胞DNA损伤和细胞凋亡(P＜0.05),而金合金与对照组间无统计学差异(P＞0.05). 结论 不同烤瓷合金材料诱导细胞DNA损伤和细胞凋亡的情况存在差异性.金合金是种生物相容性优越的牙科烤瓷合金材料.
