首页 > 文献资料
-
应用Prisma声明对活血化瘀法治疗中风的系统评价/Meta分析文献的质量评价
目的 应用Prisma声明评价活血化瘀法治疗中风的系统评价/Meta分析文献的报告质量.方法 检索维普中文科技期刊数据库、中国知网数据库、中国生物医学文献数据库网络版、万方数据库及Pubmed数据库、Web of science数据库,检索时限从各数据库建库至2015年7月.查找活血化瘀法治疗中风相关的系统评价/Meta分析文献,由4名评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献,并将Prisma声明清单中的27条细化为95个细则,逐条对纳入的文献进行分析. 结果 纳入16篇系统评价/Meta分析文献,Prisma声明清单中的27条细化的95个细则平均报告率为54.27％.纳入文献问题主要集中体现在方案与注册、文献的检索收集、真实性评价、数据处理及基金支持等方面.结论 有关活血化瘀法治疗中风相关的系统评价/Meta分析文献质量不高,尤其在“方法”“结果”“资金支持”等部分的报告率偏低.
-
《中华医院感染学杂志》发表的系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价
目的 评价《中华医院感染学杂志》发表的系统评价/Meta分析(SR/MA)的方法学质量和报告质量,以期规范研究过程和报告方法.方法 系统检索《中华医院感染学杂志》自创刊至201 6年6月20日所发表的系统评价/Meta分析,由2位研究者按纳入与排除标准独立筛选文献、交叉核对提取资料后,应用AMSTAR量表评价文献方法学质量,国际报告规范PRISMA声明评价文献报告质量,使用SPSS 23.0软件进行统计分析.结果 共纳入46篇系统评价/Meta分析文章,AMSTAR平均得分为4.76分,95％CI (4.25,5.27);PRISMA平均得分为14.11分,95％CI(12.09,15.13);方法学质量评价显示存在前期设计方案缺失、末进行偏倚分析及未说明相关利益冲突等缺陷;报告质量中提供至少一个数据库的详细检索式、描述研究选择及研究间偏倚,附加分析和资助来源等条目未报告或报告不全面.结论 《中华医院感染学杂志》发表的系统评价/Meta分析文章质量尚可,但其方法学质量和报告规范还有进一步提升的空间.
-
对系统综述讨论与结论部分报告的探讨
根据Cochrane系统综述手册以及系统综述和荟萃分析优先报告条目(PRISMA声明)2个系统综述的国际报告规范,介绍系统综述在讨论和结论部分应报告的内容,包括对证据主要结果的概括、对结果的解释、对证据质量的评价、对证据偏倚或局限性的探讨、与类似研究或系统综述的比较以及对未来临床实践和未来科研的意义几个部分.分析目前国内发表的中医药系统综述在讨论与结论部分存在的问题,包括讨论和结论的内容过于简单、讨论的内容与结果重复、讨论的内容与主题无关、结论用词不谨慎等.针对当前存在的问题以及中医药系统综述的特点,指出系统综述在下结论时应该客观、慎重,并结合干预措施的特征和原始研究的质量,为临床实践和未来研究提出建议.
关键词： 系统综述 Cochrane系统综述手册 Prisma声明 报告规范 -
医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况及影响因素调查
目的 分析医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况及影响因素,以期为有效采用医学研究报告规范、提高研究报告质量提供参考.方法 采用目的抽样法,抽取我国生物医学期刊的编辑人员216例为调查对象.于2017年10月—2018年2月,在检索查阅文献、专家咨询的基础上,结合研究目的自行设计调查问卷.问卷主要内容包括:期刊的基本情况、编辑人员的基本情况、期刊对医学研究报告规范的采用情况及影响因素等.共发放问卷216份,回收有效问卷198份,问卷的有效回收率为91.7%.结果 198本期刊中,采用医学研究报告规范的期刊有78本,采用率为39.4%;采用CONSORT声明的期刊78本(39.4%),采用STROBE声明的期刊19本(9.6%),采用STARD声明的期刊18本(9.1%),采用PRISMA声明的期刊26本(13.1%).不同数据库收录情况期刊的医学研究报告规范采用率、CONSORT声明采用率、PRISMA声明采用率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且核心期刊的采用率高于非核心期刊(P<0.016 7).采用医学研究报告规范的78本期刊中,采用过程中遇到的主要问题/困惑为作者不能很好配合采用(66.7%,52/78)和要求严格、可能导致许多稿件无法发表而影响出版进度(64.1%,50/78).在120本未采用医学研究报告规范的期刊中,未采用的主要可能原因为要求严格、可能导致许多稿件无法发表而影响出版进度(65.8%,79/120)和作者不能很好配合采用(55.8%,67/120).结论 目前医学研究报告规范在生物医学期刊中的采用情况尚有待改善,核心期刊的采用率较非核心期刊高,影响期刊采用医学研究报告规范的主要因素为作者不能很好配合采用和要求严格可能导致很多稿件无法发表而影响出版进度.建议加强编辑人员和医学生医学研究报告规范的培训,以推动报告规范的采用,进一步提高医学研究报告的质量.
-
中医药相关Meta分析研究质量
评价中医药相关Meta分析研究质量,已发表文献-总体质量,研究人员-文献质量水平有待提升.慎重进行中医药相关Meta分析,对临床研究质量不高文献进行评价是否对指导临床具有积极意义值得思考,需要专业循证医学专家有针对性对中医药高质量临床研究进行Meta分析,为中医临床实践提供参考.
-
抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学/报告质量再评价
目的:对已发表的抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价进行方法学/报告质量再评价.方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国生物医学文献数据库、万方数据和中国知网,检索时限均为自建库起至2018年11月,收集基于抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价,对符合纳入标准的文献进行资料提取后,采用AMSTAR量表和PRISMA声明评价纳入研究的方法学质量和报告质量.结果:共纳入14篇Meta分析/系统评价.AMSTAR方法学质量(满分11分)平均得分为6.89分,方法学质量为中等.PRISMA清单得分(满分为27分)范围为15～26.5分.结论:抗肿瘤坏死因子α单克隆抗体治疗溃疡性结肠炎的Meta分析/系统评价的方法学质量和报告质量均不高.
-
诊断准确性试验的系统评价/Meta分析报告规范(PRISMA-DTA)的解读
诊断准确性试验(diagnostic test accuracy,DTA)的系统评价/Meta分析报告规范(PRISMA-DTA)用于规范和提高DTA的系统评价/Meta分析的报告质量,其于2018年1月发表在JAMA杂志.本文对其条目进行解读,以促进国内学者对PRISMA-DTA的理解和应用,以期提高DTA的系统评价/Meta分析报告质量.
关键词： 诊断准确性性试验 Prisma声明 解读 PRISMA-DTA声明 -
PRISMA声明应用现状调查
目的 了解PRISMA声明的应用情况.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library (2013,第10期)、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,收集应用PRISMA声明的相关文献,检索时限均为从2009年至2013年.由2位研究者按照纳入与排除标准筛选文献并提取资料,然后采用EXCEL软件进行文献计量分析.结果 终纳入175篇文献,其中会议摘要26篇,全文149篇.对149篇全文的文献计量分析结果显示:这些文献发表在118种期刊上,而PRISMA官网公布的支持期刊有176种.按研究类型分类,系统评价/Meta分析111篇(既用于制作,也用于报告),系统评价再评价20篇(用于报告质量评价),PRISMA声明解读文献7篇,其他11篇.131篇用于系统评价/Meta分析以及系统评价再评价的文献中,西医领域占77.8％,其次为公共卫生(8.4％)、中医(4.6％).结论 PRISMA声明的应用尚处于起步阶段,并且主要局限在西医领域,对其重视和认识还很不够,应加强对其进行解读和推广.
