首页 > 文献资料
-
剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及对孕妇产后恶露排净时间的影响评价
目的 :探讨剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及对孕妇产后恶露排净时间的影响.方法 :选取2016年1月-2017年1月我院接治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇86例作为研究对象,随机分为两组.对照组应用剖宫产术,研究组在应用剖宫产术同时联合子宫肌瘤剔除术,对比两组手术指标及产后恶露排净时间.结果 :两组孕妇在手术中出血量、住院时间及手术后宫缩素使用剂量方面无明显差异(P>0.05),研究组在手术时间方面长于对照组,但产后恶露排净时间则短于对照组(P<0.05).结论 :妊娠合并子宫肌瘤孕妇在行剖宫产基础上联合子宫肌瘤剔除术进行治疗,临床效果理想,不仅能缩短手术时间,提高手术安全性还能缩短产后恶露排净时间,应当在临床中推广应用.
-
高原地区腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效
目的 研讨高原地区子宫肌瘤患者接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗的临床价值.方法 选择笔者所在高原地区医院收治的98例子宫肌瘤患者作为观察对象,入选患者按随机数表法划入两组,对照组(n=49)接受传统开腹手术处理,研究组(n=49)在腹腔镜手术下剔除肌瘤,对两组的手术处理情况进行观察与评估.结果 研究组除手术时间与对照组相比无统计学意义(P>0.05)外,其余指标包括术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间等均显著优于对照组,比较有统计学意义(P<0.05).两组实验期间均有出现切口疼痛、切口感染等并发症,但研究组总发生率显著低于对照组,比较有统计学意义(P<0.05).结论 相比传统开腹手术,对高原地区子宫肌瘤患者施以腹腔镜手术治疗有更确切的临床效果,并且手术安全更有保障,值得推荐.
-
探讨子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤效果比较
目的:研究分析子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的效果.方法:此次研究的对象是选择2014年1月-2015年1月进行治疗的子宫肌瘤患者98例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方式的不同分为试验组与对照组,每组49例,对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗,试验组采用子宫动脉栓塞治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者治疗后临床症状均有不同程度的好转,试验组患者临床治疗总有效率为87.76%,对照组为89.80%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的手术时间、出血量、术后活动时间及复发率均显著优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:运用子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤能有效的缩短手术时间,对患者造成的伤害较小,所以临床上治疗子宫肌瘤优先考虑子宫动脉栓塞.
-
妊娠合并子宫肌瘤时行剖宫产术中切除肌瘤的疗效分析
目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤时行剖宫产术中切除子宫肌瘤的可行性和安全性.方法:选择我院产科2014年6月-2016年9月收治住院的68例妊娠合并子宫肌瘤并实施剖宫产的患者.将68例患者分为观察组和对照组,每组34例,其中观察组在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术,对照组患者单纯实施剖宫产术.比较两组患者在术后治疗效果、手术时间、术中出血量、术后出血率、住院时间以及术后宫缩使用量等具体情况.结果:观察组患者在手术时间上比对照组长,但在术中出血量、术后出血率、住院时间以及术后宫缩使用量等方面均无统计学意义(P>0.05).结论:对于妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中切除子宫肌瘤的方法安全可行,与单纯行剖宫产手术差别不大,有较高的临床应用价值.但对于子宫肌瘤较大或子宫肌瘤多发的患者手术前应做好充足的准备,以保证手术安全.
-
盐酸罗哌卡因用于剖宫产合并子宫肌瘤剔除术麻醉32例分析
目的 探讨在剖宫产合并子宫肌瘤剔除术麻醉中应用盐酸罗哌卡因的临床效果.方法 选择2013年2月-2014年8月在我院接受剖宫产合并子宫肌瘤剔除术的64例患者随机平分为对照组(n=32)、观察组(n=32),术中分别给予常规布比卡因、盐酸罗哌卡因腰硬联合麻醉处理,时比分析2组麻醉状况及效果.结果 观察组患者的感觉及运动阻滞起效时间均明显比对照组长,感觉及运动恢复时间均明显短于对照组,差异比较存在显著性(P＜0.05).结论 实施剖宫产合并子宫肌瘤剔除术是应用盐酸罗哌卡因腰硬联合麻醉可取得更为理想的麻醉效果,值得临床推广应用.
-
探索腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中临床效果及对应激反应的影响
目的 研讨子宫肌瘤患者接受腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术处理的效果及对应激反应的影响.方法 选择我院2016年1月——2018年1月收治的280例子宫肌瘤患者作随机非盲实验,同时划分患者为两组,Ⅰ组接受传统开腹手术治疗,Ⅱ组在腹腔镜技术下剔除肌瘤,对比评估两组的手术处理情况.结果 Ⅱ组相对Ⅰ组患者在各项手术指标(操作时间、出血量及平均住院日等)上有明显优化,比较有统计学意义(P<0.05).术前,两组在COS、β-内啡肽等各项应激反应指标上对比,无统计学意义(P>0.05);术后,Ⅱ组相对Ⅰ组在上述各项指标水平上明显降低,比较有统计学意义(P<0.05).结论 对子宫肌瘤患者使用腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗是一种可行手术方案,能够优化手术疗效、减轻机体应激反应,值得推荐.
-
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效比较
目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术和开腹手术的临床效果.方法 选取78例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,各39例,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术.所有患者术后均随访1年,记录并比较两组患者的住院时间、术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、术后肛门排气时间及并发症发生情况.结果 观察组住院时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间均低于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有并发症少、手术时间短、术后恢复快及术中出血少等优点,是子宫肌瘤剔除治疗安全可靠的手术方式.
-
探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术对老年患者DDI评分及预后的影响
目的 探讨子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗中DDI、预后的影响.方法 实施DDI评分,依据此分120例子宫肌瘤患者为4组,DDI评分在5分以下的33例为A组,DDI评分在5至10分的32例为B组,DDI评分在10至15分的30例为C组,DDI评分在15分以上的25例为D组,均展开腹腔镜手术治疗,对照各组预后.结果 D组生活质量评分显著比A、B、C三组低,C组又较B、A两组低,B组比A组低,且D组1年复发率显著比其他三组高,P<0.05.结论 对于子宫肌瘤患者,临床上需依据DDI评分对手术方案进行确定,以促进手术效果、患者生活质量的提升.
-
腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的临床应用
目的 探讨腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的手术效果,为大径线子宫肌瘤术式选择提供依据.方法 回顾性分析我院2015年10月至2017年4月收治的行腹腔镜下手术大径线子宫肌瘤剔除术患者52例的临床资料(腹腔镜组),并与同期收治的行传统开腹手术下大径线子宫肌瘤剔除术患者52例进行对照(开腹组),对两种术式治疗大径线子宫肌瘤的手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后病率及住院时间指标进行比较.结果 腹腔镜组除手术时间长于开腹组外,其余术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后病率、住院时间及术后镇痛药使用率等指标均少于开腹组,差异有统计学意义(p<0.05).结论 腹腔镜下大径线子宫肌瘤剔除术的效果优于开腹手术大径线子宫肌瘤剔除术,安全可行,熟练掌握腹腔镜手术技术是关键.
-
探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的手术要点
目的 总结剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的手术要点.方法 选取2013年8月至2015年4月期间来我院接受的剖宫产的64例产妇作为本次实验的研究对象,并根据其手术性质的差异,将参与实验的患者分为两个不同的小组,并将其命名为对照组以及研究组,每个小组均能为32例产妇,对照组产妇仅接受剖宫产手术,研究组产妇在其基础还需接受子宫肌瘤剔除术的治疗,手术结束后对两组产妇的手术指标以及并发症的发生率进行比较.结果 手术结束后,研究组产妇在手术时间、术中总出血量、住院时间以及发生率等方面与对照组进行比较,没有明显的差异,无统计学意义,(p＞0.05).结论 剖宫产术中子宫肌瘤剔除术具有一定的可行性,但医护人员在操作中做好充分的准备工作,并因人而异为患者提供个性化的治疗,全方面保证患者的安全.
-
开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对比分析
目的 探讨行开腹手术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗效果及安全性.方法 选取2014年1月——2017年10月收治的160例子宫肌瘤患者,按照手术方法的不同分为观察组和对照组,各80例,观察组腹腔镜手术,对照组以开腹手术进行治疗,术后对两组患者手术的情况,并发症发生情况等进行比较.结果 观察组手术时间为(117.25±22.74)min,术中出血量(87.27±37.85)mL,术后首次排气时间(11.09±7.33)h,术后下床时间(15.15±3.06)h与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为0.00％,显著低于对照组3.75％(P<0.05).结论 子宫肌瘤应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小,子宫肌瘤剔除彻底,患者术中出血量少且术后恢复快,有效改善患者预后,患者术后康复效果满意.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比
目的 分析对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效.方法 本次采取随机数字表法,将2016年3月——2017年9月我院收治的60例子宫肌瘤患者分为2组;其中,对照组30例采取开腹手术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组临床治疗效果.结果 在手术时间上,两组比较无明显差异(P>0.05);在术中出血量上,观察组明显少于对照组(P<0.05);在术后排气时间、住院时间上,观察组均明显短于对照组(P<0.05).此外,在术后并发症发生率上,观察组为3.33％,和对照组的13.33％比较明显更低(P<0.05).结论 在临床中,针对子宫肌瘤患者,采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗的效果要明显优于开腹手术;因此,值得采纳及应用.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合动脉阻断术治疗子宫肌瘤的临床效果研究
目的 研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合动脉阻断术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 从本院2017年1月——2018年12月期间内接收的子宫肌瘤患者中,随机抽取40名患者,将其分为观察组与对照组,均20例.对照组患者注射垂体后叶素后行子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受动脉阻断术联合腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗.观察两组患者的手术基本情况以及术后并发症、复发情况.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间均优于对照组患者;观察组患者术后并发症发生率、复发率均低于对照组患者;p<0.05,差异具有统计学意义.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合动脉阻断术治疗子宫肌瘤的效果安全有效,对患者卵巢不会产生影响,值得在临床中推广.
-
浅析剖宫产术与子宫肌瘤剔除术配合治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的临床治疗疗效
目的 分析评价剖宫产术与子宫肌瘤剔除术配合治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的临床治疗疗效.方法 从我院抽取2015年9月至2017年3月接受手术治疗的58例晚期妊娠合并子宫肌瘤患者作为临床研究对象,按治疗顺序单双号分为治疗组和对照组,对照组单独实施剖宫产术进行治疗,治疗组实施剖宫产术与子宫肌瘤剔除术联合治疗,对比两组患者手术完成后治疗疗效以及新生儿情况.结果 治疗组患者手术所用时间明显长于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.01);治疗组患者术中出血量以及术后阴道出血量均明显少于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05);治疗组新生儿身体状况明显优于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论 与单独行剖宫产术治疗相比较,加用子宫肌瘤剔除术可以将子宫肌瘤彻底剔除,防止病情的反复发作,缓解患者内心的担忧和顾虑,减少疾病给患者带来的痛苦,有利于胎儿顺利分娩出来,保证胎儿的生长发育健全,该手术治疗效果甚佳.
-
经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床对比研究
目的 分析和探究经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床治疗方法及效果.方法 随机选择了我院在2015年1月——2016年1月收治的80子宫肌瘤患者作为对象进行研究,将其分为两组,分别为阴式组和腹式组,阴式组患者给予经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,腹式组患者给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗,然后对两组患者的术中及术后指标进行记录和对比.结果 两组患者的肌瘤人均重量、肌瘤人均数目、术后体温等指标差异不明显,无统计学意义(P>0.05),而阴式组患者的手术时间(55.64±2.54)min、术中出血量(131.23±13.53)mL、术后肛门排气时间(16.3±2.3)h、住院天数(6.6±1.1)d、术后镇痛率(12.5%)等指标均低于腹式组(87.96±4.32)min、(172.54±15.26)mL、(27.4±3.4)h、(11.5±1.3)d、(52.5%),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在对子宫肌瘤患者进行临床治疗时,为其提供经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,不仅可以有效改善患者的各项手术治疗,而且还能提高患者的治疗效果及生活质量.
-
子宫动脉栓塞和子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比
目的：研究对比子宫动脉栓塞和子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选择80例子宫肌瘤患者，将其随机分为子宫动脉栓塞组（A组）与子宫肌瘤剔除术组（B组），并对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果经治疗，A组月经量多症状改善情况显著优于B组（P＜0．05）；B组压迫症状改善情况显著优于A组（P＜0．05）；而小腹坠胀，盆腔疼痛改善状况以及手术及恢复时间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论子宫动脉栓塞和子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤均能够达到很好的疗效，其中子宫动脉栓塞术对于月经量多症状有较好的改善效果，而子宫肌瘤剔除术对于压迫症状效果显著，可缩小子宫体积。
-
剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析
目的 分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床安全性.方法 回顾性分析140例妊娠合并有子宫肌瘤产妇的临床资料,其中81例在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术分为观察组,余者59例单纯行剖宫产术分为对照组,比较两组患者的手术情况及术后恢复情况.结果 观察组81例患者仅手术时间显著大于对照组,差异具统计学意义(P＜0.05);余者术中出血量、血红蛋白下降、肛门排气时间、住院时间及恶露干净时间均与对照组无显著差异(P＞0.05).结论 在严格掌握适应证及患者具体情况的前提下,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但要选择手术经验丰富的妇产科医生来进行.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期护理观察
目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术围手术期的护理方法和临床效果.方法 回顾性分析58例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,总结围手术期护理措施.结果 58例患者均手术成功,术后恢复良好,无严重并发症的发生.结论 对行腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术患者实施围手术期护理措施,可提高手术成功率,减少术后并发症的发生,促进康复,效果满意.
-
子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效比较
目的：研究子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法：本次研究选取的研究对象为2015年2月～2016年2月期间在我院进行治疗的子宫肌瘤患者80例,简单随机分为2组，40例为一组。子宫肌瘤剔除术治疗（对照组）,子宫动脉栓塞治疗（观察组）。对比两组子宫肌瘤患者的临床总有效率、手术时间、出血量、离床活动时间、出院时间和复发率。结果：两组子宫肌瘤患者的临床总有效率、手术时间和出血量对比差异不大（P>0.05），观察组子宫肌瘤患者的离床活动时间、出院时间和复发率均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在治疗子宫肌瘤患者方面，子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术的疗效相当，但子宫动脉栓塞有利于缩短患者的恢复时间，降低复发率。
-
舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用
目的：：探讨舒芬太尼复合丙泊酚静脉麻醉在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中的应用效果.方法：选取2015年3月至2016年6月我院收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者52例,将其随机分成观察组和对照组,各26例.观察组采用舒芬太尼联合丙泊酚麻醉,对照组采用瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉,分析对比两组患者的麻醉效果.结果：观察组的苏醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间都短于对照组,比较差异值P＜0．05,有统计学意义；观察组的麻醉优良率高于对照组,比较差异值P＜0．05,有统计学意义.结论：实施腹腔镜子宫剔除术予以舒芬太尼联合丙泊酚静脉麻醉,疗效显著,有利于促进患者康复,值得推广.
