首页 > 文献资料
-
口腔修复治疗先天性缺牙的疗效
目的 对先天性缺牙治疗过程中,口腔修复的应用效果进行分析.方法 选取我院2017年1月～2017年12月收治的34例先天性缺牙患者为研究对象,随机分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规治疗方法与口腔修复治疗方法.比较两组患者的临床治疗效果.结果 两组临床治疗效果比较,观察组明显比对照组要好,差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者在治疗后,咀嚼功能与语言功能均有好好转,但观察改善效果明显比对照组要好,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗先天性缺牙过程中,应用口腔修复疗法,具有非常好的临床效果,可较大的改善者的咀嚼功能和语言功能,值得临床推广应用.
-
先天性缺牙患者采用口腔修复治疗临床疗效观察
目的 分析先天性缺牙患者采用口腔修复治疗的临床疗效.方法 本次研究中抽取的73例先天性缺牙患者入选时间为我院2016年4月～2017年7月期间,入选患者治疗方法均选择口腔修复治疗,分析此治疗方的临床疗效和治疗前后的功能评分.结果 患者经过治疗后,治疗总有效率计算后为95.89％(70/73),此外治疗后的语言功能分数和咀嚼功能分数高于治疗前,数据间比较后存在统计学意义(P<0.05).结论 将口腔修复治疗方法应用于先天性缺牙患者中,可将口腔功能进行改善,临床应用价值存在.
-
正畸联合口腔修复应用于治疗先天性缺牙的效果观察
目的 探析对先天性缺牙患者选用正畸联合口腔修复措施的恢复时间及有效率.方法 择取经本院就诊先天性缺牙患者100例,随机均分成两组,设为对照组和参照组.对照组予口腔修复措施进行治疗;观察组在口腔修复治疗方案下联合正畸治疗手段.记录病情恢复所用时间及有效率相关数据并作比较.结果 观察组病情所用时间较之对照组,时间更短,P<0.05;观察组先天性缺牙患者有效率为96％,显著高于对照组的76％,P<0.05.结论 使用口腔修复应用疗法兼正畸治疗办法,作用于先天性缺牙患者,可减少患者的病情恢复所用时间,且有效率提升明显.
关键词： 先天性缺牙 正畸联合口腔修复应用 病情恢复所用时间 有效率 -
应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效分析
目的 分析对先天性缺牙患者实施正畸联合口腔修复治疗的临床疗效.方法 选择本院2013年11月～2018年11月收治的30例先天性缺牙患者作为研究对象,实施随机分组.其中15例接受常规正畸治疗,设为正畸治疗组;15例接受正畸联合口腔修复治疗,设为联合治疗组.治疗结束后,利用科室自制问卷对两组患者的临床治疗外观满意度进行调查,并判定、统计两组治疗总有效率.结果 调查结果显示两组患者的外观满意度存在明显差异,联合治疗组的总满意率为86.67％,明显高于正畸治疗组的66.67％,P<0.05.以显效率与有效率之和来计算两组治疗总有效率,经计算与组间比较,联合治疗组总有效率为93.33％,明显高于正畸治疗组的73.33％,P<0.05.结论 对先天性缺牙患者实施正畸联合口腔修复治疗效果确切.
-
正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的效果研究
目的 探讨对先天性缺牙患者采用正畸和口腔修复的临床效果.方法 选取2017年2月～2018年6月于我院就诊的106例先天性缺牙患者作为观察对象,以随机分组法分为观察组与对照组,每组各53例患者.其中,对照组患者使用口腔修复加以治疗,观察组则使用口腔修复联合正畸治疗方案,观察对比两组患者的语言和咀嚼能力恢复时长以及治疗效果.结果 观察组的语言和咀嚼能力恢复时长明显少于对照组(P<0.05),治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 对先天性缺牙患者联合使用正畸和口腔修复效果显著,能够缩短痊愈时间,值得广泛使用和推广.
-
应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究
目的 探究应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值.方法 将2017年2月～2018年2月的68例先天性缺牙的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用正畸联合口腔修复治疗及单纯口腔修复治疗方式进行干预,判别修复效果.结果 经研究,实验组治疗的总有效率显著高于对照组,差异显著,P<0.05.结论 采用正畸联合口腔修复治疗方式对先天性缺牙患者病症进行干预,有利于对患者的缺牙进行修复,提升患者生活质量,治疗效果显著.
-
正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果研究
目的 研究分析正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的效果.方法 选取2015年1月～2018年1月我院收治的先天性缺牙患者80例作为研究对象,根据随机的原则将其均分为两组,对照组患者接受正畸治疗,观察组患者在对照组基础上联合口腔修复,观察对比两组患者的治疗效果.结果 观察组40例患者的治疗总有效率为92.50％明显高于对照组40例患者;观察组患者的语言功能评分、咀嚼功能评分、语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果显著,能够有效改善患者语言功能与咀嚼功能,值得临床应用推广.
-
正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的价值体会
目的 探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果.方法 选择我院2016年9月～2017年10月期间收治的84例先天性缺牙患者,依据治疗方法的差异性平均分为观察和对照两组,42例观察组治疗方法为正畸联合口腔修复,42例对照组治疗方法为正畸治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者经过治疗后治疗总有效率显著提升,语言功能、咀嚼功能评分显著提升,言功能恢复和咀嚼功能恢复时间明显减少,对比两组患者以上数据,组间形成统计学意义.结论 先天性缺牙患者采用正畸联合口腔修复治疗效果显著.
-
正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的效果研究
目的 探究正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的疗效.方法 选取2016年6月～2018年8月本院收治的先天缺牙患者60例作为研究对象,按照入院先后顺序将其分为实验组与对照组,各30例,对照组采用口腔修复术,实验组在此基础上采用正畸治疗.观察两组治疗效果并评估修复后语言与咀嚼功能.结果 经正畸联合口腔修复治疗的实验组,总有效率96.7％,对照组76.7％,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,实验组语言功能评分及咀嚼功能评分均高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙,效果显著,有效改善了患者语言及咀嚼功能,值得采用.
-
正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果研究
目的 实验研究正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果.方法 选取本院收治的70例先天缺牙患者,随机分为对照组和观察组,每组35例,对照组采用制备牙齿修复治疗,观察组在此基础上进行正畸联合口腔修复,比较两组治疗总有效率.结果 观察组和对照组总有效率分别为94％和72％,具有明显差异(P<0.05).结论 正畸联合口腔修复在治疗先天性缺牙上的效果明显优于制备牙齿修复体口腔修复,还有效提升患者治疗满意度,具有临床推广价值.
-
口腔修复疗法对先天性缺牙的效果观察
目的:探究口腔修复疗法对先天性缺牙的临床疗效.方法:将我院2014年6月至2015年8月收治的招倒先天性缺牙患者,作为本次研究的对象,所有患者均接受口腔修.复治疗.结果:13例患者中,治愈7例,显效33例,有效2例,无效1例,治疗总有效率为92.31％.治疗后,先天性缺牙患者语言功能、咀嚼功能评分,与治疗前相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:先天性缺牙患者应用口腔修复疗法,临床效果较好,并且可有效改善患者的语言及咀嚼功能.
-
正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果分析
目的:分析正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果.方法:选取本院2012年1月至2016年12收治的20例先天性缺牙患者纳入研究,随机将其分为两组,即对照组(10例)和试验组(10例),对照组患者采用口腔修复进行治疗,试验组患者在对照组基础上联合使用正畸进行治疗,对两组患者临床治疗效果进行对比分析.结果:对照组总有效率为90％,明显低于试验组的100％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:与单纯口腔修复治疗相比,正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙具有显著临床效果,不仅有助于患者咀嚼功能与语言功能的恢复,还能改善患者缺牙症状,值得在临床上广泛应用.
-
正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的疗效分析
目的:探讨口腔修复联合正畸疗法治疗先天性缺牙的临床疗效.方法:收治先天性缺牙患者48例,随机分为两组.对照组给予口腔修复疗法,试验组给予口腔修复联合正畸疗法,比较两组临床疗效.结果:试验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:口腔修复联合正畸疗法治疗先天性缺牙的临床疗效显著.
-
口腔修复用于治疗先天性缺牙患者的临床探讨
目的 观察口腔修复用于治疗先天性缺牙患者的临床疗效.方法 回顾分析2014年9月—2015年9月该院诊治的57例天性缺牙患者的临床资料,所有患者均行口腔修复治疗,观察该组病例临床治疗效果,并对对患者治疗后的咀嚼功能和语言功能进行评分.结果 该组患者的临床总有效率为92.98%;治疗后该组病例语言功能评分为(9.81±0.93)分,咀嚼功能评分为(11.37±1.06)分,与治疗前相比,该组病例治疗后的咀嚼功能、语言功能均明显提高(P<0.05);并且治疗后患者对美观效果的满意度明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床疗效显著,有利于患者咀嚼功能和语言功能的恢复,减少并发症的发生,是一种的治疗先天性缺牙较为理想的方法 ,具有临床应用价值.
-
口腔修复疗法在先天性缺牙修复治疗中的临床应用
目的：探讨口腔修复疗法在先天性缺牙修复治疗中的临床应用效果。方法：收治先天性缺牙患者60例，作为研究对象，对其采取口腔修复疗法，对治疗效果进行观察。结果：治疗成功率95%(57/60)，治疗后患者的咀嚼功能和语言功能实现了显著的提升(P＜0.05)。结论：应用口腔修复疗法在先天性缺牙修复治疗中具有十分显著的效果，能够有效改善患者的咀嚼功能和语言功能，降低相关并发症的发生率。
-
口腔修复法治疗32例先天性缺牙患者的临床疗效分析
目的 观察口腔修复法对先天性缺牙的修复效果.方法 选取2013年6月-2014年12月我院治疗的先天性缺牙患者32例,均采用口腔修复法治疗,比较治疗前后的咀嚼功能与语言功能.结果 32例患者中有30例治疗有效,治疗总有效率高达93.75％.治疗后患者的咀嚼功能评分与语言功能评分均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 口腔修复疗法对先天缺牙患者的疗效显著,不仅能有效解决患者缺牙问题,而且治疗时间不长,患者满意度高.
-
口腔修复治疗先天性缺牙患者的疗效分析
目的探究口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床疗效。方法研究对象为我院接收治疗的46例先天性缺牙患者，对所有患者均实施口腔修复治疗，观察患者的治疗效果，并对其治疗前后的咀嚼功能、语言功能进行评价。结果经过治疗，46例患者的总有效率为91.30%；治疗后，患者的咀嚼功能和语言功能均有所改善，其评分均高于治疗前，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔修复治疗先天性缺牙患者效果显著，可有效提高其咀嚼功能与语言功能，值得临床推广应用。
-
两种牙合型全口义齿对老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱病影响的比较
目的 分析比较两种牙合型全口义齿对老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱病影响.方法 随机选择2016年6月至2018年6月在我科接受全口义齿修复的48例老年无牙颌合并颞下颌关节紊乱病患者,其中有24例患者接受舌侧集中型全口义齿修复(观察组),有24例患者接受解剖型全口义齿修复(对照组),观察两组患者修复效果.结果 治疗后,观察组颞下颌关节功能障碍指数改善情况明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的治疗满意度显著高于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论 与解剖型全口义齿修复相比较,舌侧集中型全口义齿修复对老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱病的影响治疗效果更优越,能够有效改善患者的临床症状,帮助患者恢复咀嚼功能,减轻患者在义齿适应阶段的负面情绪,以及对颞下颌关节紊乱病的消极心理,有助于改善患者的生活质量,对于老年无牙颌合并颞下颌关节紊乱病患者而言是较为理想的义齿修复方案.
-
口腔修复治疗先天性缺牙的疗效分析
目的 探析先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床效果.方法 选取我院2015年3月至2017年3月期间收治的84例先天性缺牙患者为研究对象,所有患者均给予口腔修复治疗,对患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗满意度进行观察,并统计比较患者修复前后的语言功能与咀嚼功能.结果 84例患者的治疗总有效率为94.05%(79/84),不良反应发生率为5.95%(5/84),治疗满意度为95.24%(80/84).修复前,患者语言功能评分为(5.52±0.98)分,咀嚼功能评分为(5.10±0.92)分,修复后,患者语言功能评分为(8.62±1.03)分,咀嚼功能评分为(8.38±1.02)分,修复前后对比具有明显差异(P<0.05).结论 先天性缺牙患者应用口腔修复治疗的临床效果良好,能够明显改善患者的语言功能与咀嚼功能,满足患者的美观需求,是一种值得临床全面推广与应用的治疗方式.
-
先天性缺牙应用口腔修复治疗的疗效分析
目的：探讨口腔修复治疗先天性缺牙的临床疗效。方法选取我院在2014年3月～2015年3月接诊的68例先天性缺牙患者作为研究对象，所有患者均行口腔修复治疗，观察、比较两组患者治疗前后的咀嚼功能、语言功能、生活质量变化等。结果本组患者治疗后的语言功能、咀嚼功能评分均较治疗前显著提高，生活质量评分较治疗前显著降低（P<0.05）；治愈36例、显效16例、有效12例、无效4例，治疗总有效率为94.12%（64/68），平均矫治时间（9.3±3.1）个月。结论对先天性缺牙患者行口腔修复治疗，能有效改善患者的咀嚼功能、语言功能，减少相关并发症的发生，提升患者的生活质量，临床应用优势显著，值得推广。
