首页 > 文献资料
-
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究
目的:探讨对终末期糖尿病肾病患者行以持续低效缓慢血透(SLED)以及普通血透(HD)的临床效果.方法:将2014年4月~2015年4月本院收治的112例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,分为两组.对照组行普通血液透析治疗,实验组则接受持续低效缓慢血液透析治疗,观察并比较两组的血清溶质下降率以及其他并发症的发生几率.结果:实验组清除磷元素(PO4)、血尿素氮(BUN)以及β2-微球蛋白(β2-MG)等指标的下降率均显著优于对照组,具有统计学意义(p<0.05).实验组发生其他并发症的几率4例(7.14%)显著低于对照组15例(26.79%),具有统计学意义(p<0.05).结论:通过行SLED治疗,对于改善终末期糖尿病肾病患者的生活质量具有重要作用,与HD治疗手段相比,下降血清溶质的几率以及获取稳定血流动力的效果更加显著.
关键词： 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析 终末期 糖尿病 肾病 -
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对比
目的 观察并对比分析终末期糖尿病肾病患者采取持续低效缓慢血液透析(SLED)与普通血液透析(HD)的血流动力学稳定性差异与血清溶质的下降率.方法 将26例维持血液透析的终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,先进行3次HD治疗,而后进行3次SLED治疗,分别记录HD治疗过程中和SLED治疗过程中患者低血压发生率与血清溶质的下降率,并对这两种指标进行对比分析.结果 持续低效缓慢血液透析(SLED)与普通血液透析(HD)的低血压发生率分别是7.7%(2/26)和23.1%(6/26),差异具有统计学意义(P＜0.05);在清除β2-MG、PO4、BUN方面,持续低效缓慢血液透析(SLED)显著优于普通血液透析(HD),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 相对于普通血液透析(HD)治疗,终末期糖尿病肾病患者采取持续低效缓慢血液透析(SLED)能够获得更优良的血流动力学稳定性与更显著的血清溶质的下降率,有利于提高患者的生存质量.
关键词： 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析 终末期糖尿病肾病 水肿 虚劳 -
持续低效缓慢血液透析对比普通血液透析治疗终末期糖尿病肾病疗效
目的 本文就持续低效缓慢偷袭和普通血液透析两种治疗方式对于终末期糖尿病肾病患者的治疗效果进行对比分析.方法 选取2016年2月～2017年2月本院收治的120例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,其中对照组患者60例,行普通血液透析法进行治疗,观察组患者60例,行持续抵消缓慢血液透析法进行治疗,就两组患者的治疗效果进行对比分析.结果 观察组患者治疗后的低血压发生率为6.7％,并明显优于对照组患者的18.3％(P<0.05),此外观察组患者血清溶质中的BUN、PO4以及β2-MG的清除情况均要优于对照组患者(P<0.05).结论 借助于持续低效缓慢血液透析方式来进行终末期糖尿病肾病患者的治疗,其治疗效果要优于普通血液透析,因此值得进行临床应用与推广.
关键词： 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析 终末期糖尿病肾病 -
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效比较研究
目的 比较持续低效缓慢血液透析与普通血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效.方法 选取2015年6月—2017年9月内蒙古医科大学附属医院收治的终末期糖尿病肾病患者80例,随机分为对照组和试验组,每组40例.对照组患者采用普通血液透析治疗,试验组患者采用持续低效血液透析治疗,两组患者均治疗8周.比较两组患者治疗前后血清溶质下降率、治疗后健康状况调查问卷(SF-36)及治疗期间并发症发生情况.结果 试验组患者血清钠(Na)、钾(K)、尿素氮(BUN)、β2微球蛋白(β2-MG)、磷(PO4)和清蛋白(Alb)下降率高于对照组(P<0.05).治疗后试验组患者生理功能、躯体功能、社会功能及物质生活评分高于对照组(P<0.05).试验组患者治疗期间并发症发生率为7.5％,低于对照组的27.5％(P<0.05).结论 与普通血液透析相比,持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者临床疗效更好,能更有效地改善患者生活质量,且安全性较高.
关键词： 糖尿病肾病 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析 疗效比较研究 -
持续低效缓慢血液透析在老年终末期糖尿病肾病患者中的临床应用
糖尿病肾病是终末期肾衰竭的重要原因[1],约为血液透析患者病因的10％以上.持续低效缓慢血液透析(SLED)可持续、低效清除小分子尿素物质和过多的水分,维持血浆渗透压稳定,使超滤与生理状态更接近[2].本研究旨在探讨SLED在老年终末期糖尿病肾病患者的临床应用.1 资料与方法1.1 临床资料 2010年2月至2012年2月本院老年终末期糖尿病肾病患者86例,男46例,女40例,年龄60～76岁,中位数年龄65.8岁.均符合终末期糖尿病肾病诊断标准,内生肌酐清除率＜ 15 ml/min.糖尿病病程7～29[平均(14.87±2.56)]年,排除恶性肿瘤、急性肺水肿、血液系统疾病及感染、手术者.随机分为对照组42例,观察组44例,两组年龄、性别及肾功能指标等差别无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.
关键词： 终末期糖尿病肾病 持续低效缓慢血液透析 -
终末期糖尿病肾衰竭患者的血液透析方式的析因对比研究
目的：观察比较血液透析的不同通量不同速度模式，对透析效果的影响。方法按析因设计，通量因素设置高低两个水平，速度因素设置普通血液透析（HD）、缓慢连续透析（SCD）、更缓慢连续透析（MSCD）等3个水平，观测低血压发生情况，进行血液生化指标检测，并比较其中部分指标的清除变化情况。结果血压（收缩压）的比较，以 HD 模式差（平均值较低，出现低血事件次数较多）；Na 等6项血液生化指标，高通量＋低速方式更接近正常值；血中 AGEs 指标，低速方式下下降特别明显，下降变化率竟达60．9％，而 HD 方式仅为2．1％；此外，严重心、脑血管事件，也是高通量低速模式发生较少。结论高通量和低速度透析模式，各方面的指标都较其它模式为优，建议临床上优先选择。
-
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究
目的:探讨持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者维持性血液透析中的血流动力学稳定性及溶质的清除效果.方法:选择维持性血液透析的终末期糖尿病肾病患者30例,按二阶段设计,比较持续低效缓慢血液透析与普通血液透析两种治疗中低血压的发生率和溶质的清除情况.结果:持续低效缓慢血液透析与普通血液透析两种治疗中低血压的发生率分别为6.7%和18.9%,差异有统计学意义(P=0.014):两种治疗均能有效清除K、BUN、PO4及β2-MG,治疗前后差异有统计学意义;持续低效缓慢血液透析较普通血液透析较好地清除BUN、PO4及β2-MG,差异具有统计学意义(P=0.020,P=0.001,P=0.010),但两种治疗对白蛋白的影响的差异不具有统计学意义.结论:持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者中具有较为稳定的血流动力学特点和较好的中小分子毒素的清除率,可以改善患者的透析依从性和生存质量.
关键词： 糖尿病肾病 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析 低血压 溶质清除 -
健康教育辅助不同血液透析方式治疗终末期糖尿病肾病的效果分析
目的 探讨健康教育辅助持续低效缓慢血液透析(SLED)与普通血液透析(HD)治疗终末期糖尿病肾病(DN)的效果及对患者生存质量的影响.方法 选择2012年4月-2014年10月于河北省某医院接受血液透析治疗的终末期DN患者206例,分为研究组和对照组,每组103例.研究组患者采用SLED进行治疗(SLED组),对照组患者采用HD进行治疗(HD组),2组患者统一给予健康教育,治疗结束后比较2组患者治疗前后的血清溶质指标变化情况及低血压发生率.结果 SLED组患者低血压发生率为6.63％,明显低于HD组(18.93％),差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者治疗结束后血钠、钾、尿素氮(BUN)、磷、β2-微球蛋白(β2-MG)水平与治疗前相比,差异均有统计学意义(P＜0.05),HD组治疗前后血清白蛋白(Alb)水平差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗后BUN、磷、β2-MG、Alb的下降率比较,差异有统计学意义(P＜0.05),2组患者治疗后血钠,钾的下降率比较,差异无统计学意义.结论 健康教育辅助SLED治疗DN与健康教育辅助HD相比,且并发症较少,适合在临床中推广应用.
关键词： 健康教育 持续低效缓慢血液透析 终末期糖尿病肾病 生存质量 -
持续缓慢低效血液透析治疗糖尿病肾病并发重度水肿的护理
目的 研究探讨持续低效缓慢血液透析治疗糖尿病肾病并发重度水肿的护理心得体会.方法 选择我院收治的72例糖尿病肾病(DN)并发重度水肿患者进行研究,随机将其分为对照组与实验组,对照组进行常规护理干预,实验组采取综合护理措施,比较两组患者的患者满意度与住院时间.结果 实验组显著优于对照组,比较后具备明显差异(P＜0.05),实验组并发症的发生率明显低于对照组.结论 给予糖尿病肾病并发重度水肿的患者有针对性的护理干预,可增加患者满意度,减少并发症的发生,值得临床推广.
关键词： 持续低效缓慢血液透析 糖尿病肾病 护理干预 -
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究
目的:分析终末期糖尿病肾病患者利用持续低效缓慢血液透析与普通血液透析治疗的不同效果.方法:随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受治疗的终末期糖尿病肾病患者84例参与研究,随机平均分成两组,普通组利用普通血液透析方法实施治疗,持续组选择持续低效缓慢血液透析方法实施治疗,比较两组治疗效果.结果:持续组透析中低血压发生率为7.14％,普通组28.57％;治疗后两组β2-MG、BUN、K、P04指标低于治疗前;持续组治疗后β2-MG、BUN、P04下降率高于普通组.结论:持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者的效果要优于普通血液透析,值得推广.
关键词： 终末期糖尿病肾病 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析
