首页 > 文献资料
-
脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块临床疗效分析
目的 分析和探讨采用阿托伐他汀药物,治疗脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块的临床效果.方法收集本院自2011年9月-2013年3月住院治疗的脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块患者共78例,按照随机分配的原则,将患者分为对照组与干预组各39例,详细记录患者在入院初诊时和治疗第3、6,、12个月的血脂水平变化情况;并且通过颈动脉超声的检查,评估和对比患者颈动脉粥样硬化斑块内膜中层的厚度(IMT).结果在第6个月与第12个月进行复诊,干预组患者通过检查发现颈动脉斑块IMT明显缩小,对照组中的患者颈动脉斑块却出现增大.两组和治疗以前进行对比,均存在着明显的差异(P＜0.05),具有统计学意义.该两组患者在治疗前与治疗后检测颈动脉斑块对比,均存在有显著性的差异,干预组中患者的颈动脉斑块厚度明显减小,对照组中患者的颈动脉斑块厚度明显增加.两组患者均没有出现不良反应.结论在临床上使用阿托伐他汀药物,不仅具有良好的降脂作用,而且更有助于减轻动脉粥样硬化,在治疗患脑梗死患者的颈动脉粥样硬化斑块方面疗效显著.
-
通心络联合阿托伐他对冠心病心绞痛高敏C-反应蛋白水平的影响
目的 探讨通心络联合阿托伐他对冠心病心绞痛高敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响.方法 选取98例冠心病心绞痛患者,随机分为研究组与对照组,每组各49例.对照组给予常规治疗,研究组在对照组基础上给予通心络联合阿托伐他治疗,分析比较两组hs-CRP水平变化及临床疗效.结果 两组患者hs-CRP水平较治疗前均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).但治疗后,研究组患者hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组患者的总有效率(83.7％)明显高于对照组(67.3％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通心络联合阿托伐他治疗冠心病心绞痛,能够明显降低患者血清高敏C-反应蛋白水平,改善患者的临床症状.
-
阿托伐他汀治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的效果分析
目的 探讨阿托伐他汀治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的治疗效果.方法 随机抽取该院2010-2012年治疗的患者90例,随机分为干预组和对照组.其中干预组中患者46例,对照组中患者44例.对患者在入院时、治疗3个月、6个月、12个月的血脂水平变化进行详细的记录,并且对患者进行颈动脉超声检查,评估颈动脉粥样硬化斑块内膜中层的厚度(IMT).结果 干预组和对照组中的患者无显著性血脂变化(P＞0.05),在6个月后干预组中颈动脉斑块ITM的厚度明显缩小,对照组中厚度明显增加,两组治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿托伐他汀具有良好的降脂作用,并且有助于减轻动脉粥样硬化的作用,对治疗脑梗死患者颈动脉粥样异化斑块具有良好的效果.
-
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效分析
目的 对阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效进行探讨.方法 方便选取2015年11月-2016年12月于该院接受治疗的80例冠心病患者,随机分成对照组(40例)和观察组(40例).对照组患者采用曲美他嗪进行治疗,采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗治疗观察组患者,比较两组的治疗效果及不良反应发生率.结果 观察组及对照组的总有效率为92.50％,75.00％,差异有统计学意义(χ2=4.50,P<0.05);观察组及对照组的不良反应发生率分别为7.50％,25.00％,差异有统计学意义(χ2=4.50,P<0.05).结论 采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病,疗效显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用.
-
阿托伐他汀与曲美他嗪联合治疗冠心病的临床应用及观察
目的：探讨分析应用曲美他嗪联合阿托伐他汀对冠心病患者进行治疗的临床效果。方法选择148例冠心病患者作为研究对象，采用随机数字法把其分成对照组和治疗组，其中治疗组患者采用曲美他嗪联合阿托伐他汀实施治疗，而对照组患者采用阿托伐他汀实施治疗。结果两组患者经过临床治疗后，其中治疗组患者的临床治疗有效率为93．24％；而对照组患者的临床治疗有效率为75．68％，治疗组患者的临治疗效果明显的比对照组好，差异具备统计学意义（ P＜0．05）。结论应用曲美他嗪联合阿托伐他汀对冠心病患者进行治疗，其具有较好的临床效果，是一种具备较高安全性、可靠性与合理性的临床治疗方法。
-
脂必泰对肝功能损害患者血脂水平的影响
目的：观察脂必泰对肝功能损害患者血脂水平的影响。方法选取肝功能损害患者82例，依照治疗方法不同分为研究组和对照组各41例，研究组患者采用脂必泰治疗，对照组患者采用阿托伐他汀治疗，分析治疗效果。结果经过4周治疗后，研究组患者 TC（5．16±0．80）mmol／L、TG（1．90±0．08）mmol／L、LDL（2．03±0．11）mmol／L 明显低于治疗前 TC （5．82±1．26）mmol／L（t ＝4．38，P ＜0．05）、TG（2．16±0．85）mmol／L（t ＝6．37，P ＜0．05）、LDL （3．67±0．09）mmol／L （t ＝6．42，P ＜0．05），HDL 水平（1．39±0．26）mmol／L 明显高于治疗前（0．86±0．21）mmol／L（t ＝7．52，P ＜0．05），两组患者各指标下降差异无统计学意义（P ＞0.05），研究组患者不良反应发生率（7．3％）明显低于对照组（17．1％）（χ2＝8．42，P ＜0．05）。结论在肝功能损害患者治疗中，采用脂必泰治疗安全有效，具有使用价值。
-
辛伐他汀治疗50例高血脂症的临床疗效分析
目的 对辛伐他汀治疗50例高血脂症的临床疗效分析.方法 本院于2009年至2011年共纳入150例,随机分为1.2.3组,1组:辛伐他汀(北京红惠生物药业生产),口服,40mg/d.2组:阿托伐他汀(辉瑞制药有限公司),口服,20mg/d,3组:瑞舒伐他汀(阿斯利康制药有限公司),口服,10mg/d,治疗期为8周.结果 与结论 1组辛伐他汀治疗高血脂成本低,疗效也好,值得推荐.2组治疗方案增量成本-疗效也是差的,为差方案.3组瑞舒伐他汀作为新近国内上市的药物,它的使用规范,临床效果和长期用药的安全性,均需要进一步探讨.
-
阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症的疗效观察
目的:探讨冠心病合并高脂血脂症患者有效的治疗药物.方法:对140位临床患者进行随机分组,即实验组A和对照组B.A组进行常规和阿托伐他汀治疗,B组只进行常规治疗;结果:实验组的治疗效果明显优于常规治疗B组,且统计结果具有统计学研究意义(P＜0.05);结论:阿托伐他汀治疗冠心病合并高脂血症具有疗效好、见效快、病程短等特点,值得在临床上推广.
-
血脂康联合阿托伐他汀用于高血压合并冠心病治疗的效果体会
目的：对血脂康联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的临床疗效和体会进行探讨。方法以医院收治的160例高血压合并冠心病患者为对象，将其随机分成两组，一组为对照组，一组为观察组，每组各80例。对照组采用阿托伐他汀进行治疗，观察组采用血脂康联合阿托伐他治疗法。观察并比较两组患者在二个疗程治疗后的临床效果。结果对照组与观察组患者在高血压治疗疗效比较上，对照组明显不如观察组，对照组总有效率55.00％，观察组总有效率70.00％，两组总有效率差异具有统计学意义(P﹤0.05)。两组治疗后血脂指标的水平变化中，除高密度脂蛋白外，观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义。结论血脂康联合阿托伐他用于高血压合并冠心病治疗中具有显著疗效，值得临床推广应用。
-
浅析76例心肌梗死后无症状心衰患者阿托伐他汀治疗效果观察
目的：对心肌梗死后无症状心衰患者阿托伐他汀的治疗效果进行探讨。方法抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的76例心肌梗死后无症状心衰患者，随机分为两组：对照组与观察组，对照组患者使用常规治疗进行治疗，而观察组患者在对照组患者治疗方案的基础上，再使用阿托伐他汀进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果治疗前，观察组与对照组患者的 NT-proBNP 水平分别是（717.59±177.78）pg/ml、（709.78±161.15）pg/ml，差异不明显，不具备统计学意义（P>0.05）。而治疗后，观察组与对照组分别是（407.83±173.86）pg/ml、（587.42±171.19）pg/ml，存在较大差异，具备统计学意义（P<0.05）。治疗前后，两组患者的 NT-proBNP 水平均得到明显改善，具备统计学意义（P<0.05）。结论阿托伐他汀在心肌梗死后无症状心衰患者治疗中的应用，治疗效果良好。
关键词： 心肌梗死后无症状心衰 阿托伐他 汀治疗效果 -
肾康丸与阿托伐他汀对早期糖尿病肾病患者炎症因子影响的比较
目的 比较肾康丸与阿托伐他汀对早期糖尿病肾病(DN)炎症细胞因子的影响,探讨其肾脏保护作用.方法 将符合标准的88例DN患者随机分为对照组(C组)、阿托伐他汀治疗组(DA组)和肾康丸治疗组(DS组).在有效控制血糖的基础上DA组和DS组分别以阿托伐他汀和肾康丸治疗8周.治疗前后分别观察各组患者空腹血糖(FBG),血清胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),尿α1-微球蛋白(α1-MG),血清急性时相反应蛋白C(CRP)、白介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α).FBG、血脂测定采用自动生化仪测定,α1-MG用放射免疫分析法(RIA)、CRP用散射免疫比浊法(PENIA)法测定,IL-6、TNF-α采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定.结果 治疗后DS组FBG与C组和DA组比,明显降低,差异有显著性(P<0.05).治疗后DA组TC、TG、LDL-C均明显下降,HDL-C明显升高,与治疗前比差异有显著性(P<0.01);C组和DS组上述指标与治疗前比差异无显著性(P>0.05).治疗后DA组、DS组尿α1-MG,血CRP、IL-6、TNF-α分别较治疗前明显下降,差异有显著性(P<0.01),与C组比亦差异有显著性(P<0.01);治疗后DS组上述各指标较DA组下降更明显,二者相比差异有显著性(P<0.05,P<0.01).C组各指标与本组治疗前比差异无明显性(P>0.05).结论 肾康丸和阿托伐他汀均可降低DN患者尿α1-MG及血炎症细胞因子水平,具有不依赖于降糖、降脂的肾脏保护作用,前者作用更明显.
-
急性脑梗死患者康复期应用普罗布考联合阿托伐他汀辅助治疗对血清学指标的影响
目的:分析急性脑梗死患者康复期应用普罗布考联合阿托伐他汀辅助治疗对血清学指标的影响.方法:选取在本院接受治疗且经核磁共振检查确诊的102例急性脑梗死患者,根据入院顺序随机分为观察组及对照组各51例.对照组接受单纯阿托伐他汀治疗,观察组接受普罗布考联合阿托伐他汀辅助治疗,对比两组治疗后血清CXCL16、HMGB1、CD40L及Fibulin-5,P-selectin、NPY、CGRP、visfatin等,趋化因子及炎症相关因子,血管内皮细胞及纤溶功能等水平差异.结果:观察组治疗后血清CX-CL16、HMGB1、CD40L及Fibulin-5水平均低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后血清P-selectin、NPY、visfatin、UCH-L1、sVCAM-1、SAA水平低于对照组,CGRP水平高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后血清CCL-19、CCL-21、YKL-40、IL-33、IL-18值均低于对照组(P＜0.05);观察组治疗后血清vWF、PAI-1、纤溶酶原水平低于对照组,6-K-PGF1α、tPA水平高于对照组(P＜0.05).结论:急性脑梗死患者康复期接受普罗布考联合阿托伐他汀辅助治疗,可以有效优化患者整体状态、避免恢复期再次梗死发生,具有积极的临床意义.
-
不同剂量阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果比较
目的：探讨研究在治疗不稳定型心绞痛疾病时对患者服用剂量不同的阿托伐他药物,并对不同剂量药物错产生的临床效果进行比较。方法选取自2011年2月~2014年2月在我院进行治疗的患有不稳定型心绞痛的患者共计152例,经患者同意后对患者进行调查研究。将患者平均分为对照组与观察组两组,每组患者共76例,对照组患者采用我院治疗不稳定型心绞痛时常规的服药剂量服用阿托伐他,分别在治疗每晚口服约20mg,观察组患者在对照组患者的基础上将药物剂量翻1倍,每晚服用40mg,两组患者在我院均进行为期180d的治疗,护理人员保证两组患者接受治疗的环境相同,180d后对患者的各方面数据进行检测,如血脂水平高低等,并在护理期间对患者的发病次数以及2次发病间隔时间进行记录。结果经过我院治疗后,两组患者的病情均得到了一定的改善,患者的发病次数、发病严重程度以及2次发病间隔时间等均得到了较为有效的控制,并且相比之下,观察组患者的治疗效果要优于对照组患者。结论采用不同剂量的阿托伐他药物对不稳定型心绞痛进行治疗其临床效果不同,在患者可承受范围内剂量越高,对患者的治疗效果越好[1]。
