首页 > 文献资料
-
舒利迭气雾剂佐治喘息性肺炎疗效观察
目的 观察舒利迭气雾剂佐治喘息性肺炎临床疗效,为临床治疗方案的制订提供参考.方法 选取该院儿科收治的喘息性肺炎140例患儿,随机分为观察组和对照组各70例.对照组给予抗感染、化痰等常规治疗,观察组在对照组的治疗方案基础上,加用舒利迭气雾剂.经过2个星期治疗后,对比两组患儿的临床疗效,主要症状、体征的消失时间以及药物不良反应的情况..结果 经过治疗后,观察组的总有效率为97.14％(68/70),对照组的总有效率为82.86％(52/70),观察组的总有效率显著高于对照组,P＜ 0.05;观察组的咳嗽、气促以及肺部啰音消失时间均显著短于对照组,P＜0.05;在治疗过程中,观察组患儿有1例出现轻度的咽部不适症状,两组患儿均未发生明显的不良反应.结论 舒利迭气雾剂佐治喘息性肺炎能够更快发挥药物治疗作用,提高临床治疗效果,且不良反应少,安全性高,值得在临床上进一步推广应用.
-
舒利迭气雾剂治疗支气管哮喘109例
支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的慢性气道炎症,此种炎症反复发作,造成患者的巨大的身心、经济负担,作者使用舒利迭气雾剂治疗支气管哮喘109例,对患者的身心健康的恢复,减轻经济负担起到了满意的效果,在临床值得推广.
-
舒利迭气雾剂与辅舒酮气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中的对比研究
目的 观察舒利迭气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中的疗效.方法 选取2010年1月~2012年1月期间在广西儿童医院诊断为毛细支气管炎的患儿52例,随机分为治疗组和对照组,住院期间两组均常规给予抗病毒、平喘、化痰等常规治疗,出院后对照组给予吸入辅舒酮气雾剂,治疗组给予吸入舒利迭气雾剂,各早期干预3个月,比较两组出院后1年内喘息的发作次数、严重程度及住院次数、肺功能指标.结果 治疗组喘息的发作次数、严重程度及住院次数、肺功能指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论舒利迭气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中优于辅舒酮气雾剂,值得临床推广.
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病的临床疗效分析
目的：探讨顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床应用价值。方法选择67例小儿哮喘病的患儿为研究对象，将其按照就诊顺序完全随机分为对照组（n=33）和治疗组（n=34）。2组患儿入院后均给予常规对症支持治疗，对照组患儿在常规对症支持治疗的基础上给予布地奈德气雾剂治疗，治疗组患儿则在常规对症支持治疗的基础上给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,对比观察2组患者治疗后的临床治疗效果。结果2组患儿治疗后均未出现严重的不良反应，但治疗组患儿治疗后的优良率为97.06%（33/34），明显高于对照组81.82%（27/33）,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床疗效显著,且安全可靠，值得临床推广。
-
观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果
目的：观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果。方法选取小儿哮喘患者100例，作为本次研究的主要对象，随机分为2组，每组50例。观察组在常规治疗下，睡前口服顺尔宁，同时吸入舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病症，对照组在常规治疗方式的基础上使用顺尔宁进行治疗。对比2组患者的临床疗效以及不良反应的差异性。结果经过2组对比，可以看出，观察组的总有效率为96%，而对照组的总有效率为80%，观察组的效果更加明显，差异具有统计学意义（P＜0.05），同时观察组哮喘患儿的不良反应发生率明显较对照组低（P＜0.05）。结论使用顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘，治愈总有效率高，减轻了患者的痛苦，使家长消除顾虑，临床疗效较为满意，值得应用及推广。
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的疗效观察
目的：观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的治疗效果，分析其价值。方法我院抽取2012年1月至2013年11月到医院治疗的支气管哮喘52例患者，按照不同方法平均分成两组：一组是对照组，另一组是观察组，每组各26例患者。应用予布地奈德气雾剂吸入方法对对照组进行治疗；应用顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入对观察组进行治疗。结果观察组和对照组肺功能指标变化情况，观察组的MMEF、PEF以及FEV1明显高于对照组，两组数据都比差异明显，统计学有意义（P＜0.05）。应用ACT对两组治疗前后治疗效果进行评分，观察组经过治疗后由于对照组，两组数据都比差异明显，统计学有意义（P＜0.05）。结论临床中应用顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘获得满意的治疗效果，值得临床研究推广使用。
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘疗效分析与评价
目的 分析顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病患者的临床疗效,为今后临床治疗该病提供可靠依据.方法 随机抽取2008年10月-2010年10月在我院就诊的患有小儿哮喘患者90例,随机分为A、B两组,每组45例.给予两组患儿相同的常规治疗,A组患儿在治疗基础上,每日睡前口服顺尔宁(2～5岁者4mg,＞5岁者5mg),同时吸入舒利迭气雾剂.B组患儿在治疗基础上吸入布地奈德气雾剂.对两组患儿的临床表现及呼气流速峰值(PEF)的变化情况进行记录并比较分析.结果 两组患儿治疗后没有出现任何不良反应症状.两组患儿治疗后1个月、2个月、3个月时测得的PEF值占预计值的比例比较,A组明显优于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘,能够产生良好的协同作用效果,对于小儿哮喘可以达到令人满意的治疗效果,值得临床应用与推广.
-
百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘80例疗效观察
[目的]观察百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.[方法]155例患者随机分为两组,对照组75例予舒利迭气雾剂250/50μg,2次/d吸入,治疗组80例除上述治疗外,同时给予中药百合固金汤加减口服2次/d,连用10d为1疗程,共治疗2个疗程,治疗结束后现察疗效.[结果]治疗组与时照组治疗后方效有显著差异P＜0.05.[结论]百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘可明显改善临床症状,疗效优于单纯西药治疗.
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病临床疗效观察
选取我院2011年1月~2013年1月间收治的92例哮喘患儿,随机分为对照组和试验组各46例. 对照组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上给予布地奈德气雾剂, 试验组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗;对比两组患儿治疗前及治疗后的呼气流速峰值(PEF)的变化以及临床疗效情况. 结果治疗3个月后,两组患儿PEF值占预计值的比例均较治疗前有显著差异,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组的改善情况优于对照组(P<0.05). 随访1年,试验组患儿的治疗有效率显著高于对照组(P<0.05),临床疗效更好. 对于小儿哮喘病的治疗,在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,临床疗效更好,可行性强,值得临床应用.
-
脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎临床观察
目的:观察脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎的疗效.方法:选取2014年8月-2016年8月河北省邯郸市妇幼保健院、永年光明医院确诊为毛细支气管炎的门诊患儿160例,随机分为治疗组和对照组,每组80例.对照组给予吸氧、抗病毒、雾化吸入布地奈德、可比特等对症治疗,缓解后不予干预,治疗组在对照组治疗的基础上给予脱敏调体方加减联合舒利迭气雾剂吸入治疗,两组疗程均为3个月,观察本次发病喘息缓解需要的时间、6个月内再发喘息次数及1年后诊断哮喘例数.并对照治疗前和一年后免疫球蛋白和补体的变化.结果:治疗组本次发病喘息缓解时间、6个月内再发次数、1年后诊断哮喘例数优于对照组(P＜0.05);治疗组实验室免疫球蛋白指标改善情况优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎效果明显,能促进患儿免疫球蛋白的恢复,降低复发率.
-
杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘70例疗效观察
目的:探讨杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床治疗效果.方法:将70例咳嗽变异性哮喘患者随机分为观察组和治疗组各35例,观察组采用舒利迭气雾剂治疗,治疗组在观察组基础上加入杏蒲咳喘糖浆治疗,比较两组的治疗效果.结果:治疗后治疗组疗效优于对照组,两组疗效间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广使用.
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘40例疗效观察
目的:探讨顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘的临床疗效.方法:选取我院治疗的80例支气管哮喘患儿,随机分成对照组和治疗组.两组患者均给予常规治疗方案,对照组患者在常规治疗的基础上给予布地奈德气雾剂吸入治疗7天,治疗组患者给予口服顺尔宁(每日1次,睡前服用,连服4天),同时给予舒利迭气雾剂治疗.治疗结束后,比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患儿达到显效等级的有15例,有效12例,好转4例,无效9例,治疗有效率为77.5%;治疗组患儿达到显效等级的有18例,有效14例,好转6例,无效2例,治疗有效率为95.0%,两组数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入在治疗儿童支气管哮喘时可以明显改善患儿的咳嗽、气急、呼吸困难以及肺部啰音等哮喘临床症状,治疗效果较好,值得临床推广应用.
-
玉屏风散联合舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发100例
目的 观察玉屏风散联合舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发的疗效.方法 将患儿随机分为两组,对照组在吸氧、抗病毒、应用激素等常规治疗基础上加用辅舒酮气雾剂吸入；治疗组在常规治疗基础上加服玉屏风散和舒利迭气雾剂吸入,疗程均为3个月,观察哮鸣音消失时间、至再次复发时间及6个月内复发次数.结果 与对照组比较,治疗组哮鸣音消失时间更短、6个月内复发次数更少、本次控制至再次复发时间更长.结论 玉屏风散联合舒利迭气雾剂吸入预防喘息复发效果好.
-
顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘120例疗效分析
目的：分析探讨顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘的临床疗效。方法：选取120例哮喘患儿作为研究对象，按照患儿数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组60例，研究组行顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗，对照组行布地奈德气雾剂治疗，比较两组治疗效果。结果：研究组治疗总有效率为93.3%，对照组治疗总有效率为80.0%，研究组治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；治疗后研究组患儿PEF值占预计值比例提升效果明显优于对照组（P＜0.05）；两组并未发生严重的不良反应。结论：联合顺尔宁与舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘可以切实缓解患儿病症，临床疗效十分显著，可以推广应用。
-
舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘对比分析
目的 舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘对比分析.方法 选取2015年5月-2017年5月来我院就诊并确诊的哮喘患者90例,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,观察组患者45例,采用吸入氟替卡松气雾剂+孟鲁司特进行治疗,对照组患者45例,采用舒利迭气雾剂进行吸入治疗,对比2组治疗结果.结果 采用吸入氟替卡松气雾剂+孟鲁司特治疗的观察组,其治疗治疗后的FEV1与PEF均明显优于对照组,两组对比差异显著(P小于0.05),两组均未出现任何严重不良反应.结论 氟替卡松气雾剂+孟鲁司特治疗哮喘效果明显优于舒利迭气雾剂,能够有效改善患者肺功能,且不良反应较少,有一定的安全性,值得推广.
-
舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘对比观察
目的:探讨在开展哮喘疾病治疗期间,观察分别选择舒利迭气雾剂吸入疗法以及氟替卡松气雾剂吸入+孟鲁司特口服治疗后,观察获得的临床效果.方法 :选择我院2015年03月~2016年06月收治的62例哮喘患者作为实验对象;凭借数字奇偶法对本次研究收治的哮喘患者进行分组;观察组(31例):开展哮喘疾病治疗过程中,应用舒利迭气雾剂药物施治;对照组(31例):开展哮喘疾病治疗过程中,应用氟替卡松气雾剂吸入+孟鲁司特药物施治;对无症状日间所占比例以及无症状夜间所占比例等差异回顾性分析.结果 :同对照组哮喘患者无症状日间所占比例以及无症状夜间所占比例等对比,观察组哮喘患者获得显著性增加(P<0.05).结论 :临床在开展哮喘疾病治疗过程中,应用舒利迭气雾剂吸入疗法加以施治,同氟替卡松气雾剂吸入+孟鲁司特口服疗法施治比较,可以将无症状日间所占比例以及无症状夜间所占比例显著增加,从而优化哮喘患者的预后能力.
-
舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘的 效果分析
目的 对哮喘患者采用舒利迭气雾剂吸入治疗和联合使用氟替卡松气雾剂吸入、孟鲁司特口服治疗的效果进行分析探讨.方法 从2017年4月至2018年4月在我院进行治疗的哮喘患者中,选取符合条件的90例作为研究对象,并将之分为对照组和观察组,各组45例,对照组采用舒利迭气雾剂吸入治疗,而给予观察组联合使用氟替卡松气雾剂吸入和孟鲁司特口服治疗,对比两组的治疗效果.结果 在治疗之前,观察组和对照组的FEV1和PEF水平无明显差异,但经过治疗,两组的FEV1和PEF水平均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗总有效率方面,观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于哮喘患者,和给予舒利迭气雾剂吸入治疗相比,联合使用氟替卡松气雾剂和孟鲁司特口服治疗的效果更佳显著,值得推广运用.
