首页 > 文献资料
-
艾迪注射液联合顺铂治疗肺恶性胸腔积液35例临床分析
目的:观察艾迪注射液联合顺铂胸腔内注射对晚期日肺癌症治疗效果.方法:选取肺癌并恶性胸腔积液患者35例B超定位胸腔刺(闭式引流)尽量抽净胸腔积液,及顺铂40～60mg,胸腔内注射液50ml,每日1次,视胸腔积液是多少连用2～4次.结果:会诊35例中,完全缓解10例占28.5%.部分缓解18例,占51.5%.多变化7例占20%.总有效率80%,不良反应轻微,患者均可耐受.结论:艾迪注射液联合顺铂胸腔内胸腔内注射治疗恶性胸腔积液一种安全有效的治疗方法,值得临床推广使用.
-
顺铂联合恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果和不良反应观察
目的 探讨顺铂联合恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果和不良反应.方法 选取我院2014年12月～2015年11月进行治疗的72例肺癌恶性胸腔积液患者作为研究对象,随机分成研究组和对照组,各36例.对照组采用单纯的顺铂胸腔灌注,研究组采取顺铂联合恩度胸腔灌注.治疗2个周期后,比较两组的临床疗效及不良反应发生率,比较两组在治疗第3天及治疗第7天后的胸腔积液、血清血管内皮因子(VEGF)浓度.结果 研究组的总有效率为80.6％,显著高于对照组的58.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).研究组治疗7d后的胸腔积液和血清VEGF浓度显著低于治疗3d后和对照组7d后,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 顺铂联合恩度胸腔灌注治疗肺癌恶性胸腔积液效果显著,不良反应发生率低,能明显抑制VEGF的表达.
-
胸膜热烧灼联合胸腔镜辅助下局部肿瘤切除治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究
目的：研究胸膜热烧灼联合胸腔镜辅助下局部肿瘤切除治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果。方法选择2010年6月至2011年6月本院肿瘤科行肺癌恶性胸腔积液手术治疗的37例患者作为试验组，选取同期在本院选择保守治疗的20例肺癌恶性胸腔积液患者作为对照组，对比分析两组患者的治疗效果。结果试验组治疗有效率为83.78%，明显高于对照组（45.0%），经过统计学检验两组有效率之间差异具有显著性（P＜0.05）；在治疗组中癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA-125）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）的水平均明显降低，试验组与对照组中所检查指标治疗后与治疗前相比差异均具有显著性（P＜0.05）。治疗后两组CEA、CA-125、CYFRA21-1、NSE水平之间差异具有显著性（P＜0.05）；所有患者随访至2013年6月，结局均死亡。试验组中位生存时间为22.5个月，对照组中位生存时间为11.5个月。结论胸膜热烧灼联合胸腔镜辅助下局部肿瘤切除治疗肺癌恶性胸腔积液的效果明显，可以延长患者的生存时间。
-
参芪扶正液联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液临床观察
一直以来,胸膜腔内药物注射是肺癌恶性胸腔积液的主要治疗手段,药物种类、剂量、周期的选择都不尽相同,笔者采用两种不同的方法治疗肺癌恶性胸腔积液的患者共41例,结果报道如下.
-
中西医结合治疗肺癌恶性胸腔积液临床观察
目的:对中西医结合治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果进行观察,为临床治疗提供一定的指导.方法:选取我院2012年3月～2013年3月间收治的肺癌恶性胸腔积液患者60例,按照挂号时间将其分为观察组和对照组各30例.对照组患者采用胸腔套管插管法闭式引流以及胸腔内常规治疗,观察组在对照组基础上加用葶苈大枣写肺汤和五苓散加减治疗,观察两组的临床疗效.结果:观察组患者总有效率为96.7％,对照组患者总有效率为86.7％,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗肺癌恶性胸腔积液患者,能够有效提升治疗效果,改善患者的生存质量,值得临床推广.
-
博来霉素联合香菇多糖治疗肺癌恶性胸腔积液
目的：探讨博来霉素与香菇多糖联用治疗肺癌恶性胸腔积液的临床效果。方法对2011年至2014年我院收治的70例肺癌恶性胸腔积液患者进行随机分组，每组35例，对照组采用顺铂进行胸腔内注射，观察组给予博来霉素和香菇多糖注射，评估两组的临床治疗效果。结果观察组临床疗效较对照组更理想，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗期间出现发热、胸痛等不适4例（11.4%），低于对照组10例（31.4%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论博来霉素与香菇多糖联合治疗肺癌恶性胸腔积液，疗效显著，并且具有安全、可靠的特点。
-
化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究
目的:研究分析化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床作用.方法:选取我院2016年4月至2017年7月间接受治疗的肺癌恶性胸腔积液患者80例,将其平均分为研究组和对照组各50例,对照组患者采用常规治疗方式,研究组则在常规基础上进行化疗联合深部热疗治疗方式,观察对比两组患者临床效果及生活质量量表评分.结果:观察组患者总有效率(95.00％)明显高于对照组(75.00％),两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前生活质量评分对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05),治疗后,评分均上升,且组间比较观察组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.01).结论:化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液具有较高的临床价值,有效缓解患者病情,提高生活质量,且安全性高,值得推广.
-
胸腺肽联合奥沙利铂对肺癌恶性胸腔积液患者的疗效和血清炎性因子及T淋巴细胞的影响
目的:观察胸腺肽联合奥沙利铂治疗肺癌恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)患者的临床疗效,分析患者血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)和T淋巴细胞亚群水平的变化.方法:将收治的90例肺癌伴MPE患者按照抽签法随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45),两组均行胸腔置管引流手术治疗.在此基础上,对照组胸腔注射奥沙利铂治疗,观察组胸腔注射胸腺肽联合奥沙利铂治疗.对比两组临床疗效,检测所有受试者外周血CRP、PCT和T淋巴细胞亚群水平.结果:治疗后,观察组临床有效率88.89%和疾病控制率95.56%均高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组血清CRP和PCT水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组CRP和PCT水平较组内治疗前均显著降低(P<0.05);且观察组显著低于治疗后对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组T淋巴细胞亚群水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组CD4 +和CD4 +/CD8 +水平较组内治疗前均显著升高(P<0.05);且观察组显著高于治疗后对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后CD8 +水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,观察组临床有效率88.89%和疾病控制率95.56%均高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组血清CRP和PCT水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组CRP和PCT水平较组内治疗前均显著降低(P<0.05);且观察组显著低于治疗后对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组T淋巴细胞亚群水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组CD4 +和CD4 +/CD8 +水平较组内治疗前均显著升高(P<0.05);且观察组显著高于治疗后对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后CD8 +水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:胸腺肽联合奥沙利铂治疗肺癌伴MPE患者的临床疗效显著,能更有效降低患者全身炎症反应,提高T淋巴细胞亚群水平,促进机体免疫功能的恢复,是临床潜在的有效方案.
-
参芪扶正注射液联合顺铂治疗肺癌恶性胸腔积液40例临床观察
目的 分析肺癌恶性胸腔积液患者采用顺铂与参芪扶正注射液联合用药方案的疗效.方法 收集2014年7月一2016年7月间本科接收的患肺癌恶性胸腔积液的80例患者,随机分成2组:对照组40例,给予顺铂进行治疗;研究组40例,在参照组基础上加用参芪扶正注射液联合用药治疗.治疗后评估2组患者的临床疗效,且记录患者用药后的不良反应发生情况.结果 与对照组相比,研究组治疗后的总有效率与生活质量改善率均显著(P＜0.05).结论 顺铂与参芪扶正注射液联合用药能够有效提高肺癌恶性胸腔积液患者的疗效,有效改善其生活质量,值得广泛推广.
-
肺癌恶性胸腔积液患者胸腔内注射治疗的临床研究
目的 分析对于肺癌恶性胸腔积液患者进行胸腔内注射治疗所取得的效果.方法 本研究在进行治疗的过程中,采用分组对照方法进行调查和研究,本研究选择的研究对象为我院在2017年1月到2018年3月间收治的肺癌恶性胸腔积液患者,本研究在此期间选择52例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为两个组别,分别为常规治疗组和腔内注射治疗组,平均每组患者均为26例.为两组患者配合常规的治疗以及腔内注射治疗,评价两组不同治疗方法所取得的效果.结果 对于本研究两组患者治疗总有效率进行评价和比较,本研究常规治疗组患者的治疗总有效率为57.69％ (15/26),本研究腔内注射组的治疗总有效率为92.31％ (24/26),对两组患者的治疗总有效率进行比较,得出差异具有统计学意义,P＜ 0.05.结论 肺癌恶性胸腔积液患者在进行临床治疗的过程中,为患者配合采用胸腔内注射治疗的方法进行治疗,其治疗效果明显优于常规治疗,值得推广应用.
-
化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床研究
目的:研究分析化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液的临床作用.方法:选取我院2016年4月至2017年7月间接受治疗的肺癌恶性胸腔积液患者80例,将其平均分为研究组和对照组各50例,对照组患者采用常规治疗方式,研究组则在常规基础上进行化疗联合深部热疗治疗方式,观察对比两组患者临床效果及生活质量量表评分.结果:观察组患者总有效率(95.00％)明显高于对照组(75.00％),两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前生活质量评分对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05),治疗后,评分均上升,且组间比较观察组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.01).结论:化疗联合深部热疗治疗肺癌恶性胸腔积液具有较高的临床价值,有效缓解患者病情,提高生活质量,且安全性高,值得推广.
