首页 > 文献资料
-
波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析
目的:本文将对冠心病患者分组进行治疗,从而探讨波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果,为提高冠心病患者的疗效提供可靠临床依据.方法:研究组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予泰嘉治疗；对照组冠心病患者在进行冠心病常规治疗与护理的同时给予波利维治疗.观察并记录两组治疗效果,进行统计学分析,得出结论.结果:研究组发生心脏事件概率9.09％,对照组发生心脏事件概率6.06％；研究组与对照组治疗期间发生不良反应概率均15.15％,两组结果对比无统计学意义,P＞0.05；研究组治疗期间总费用5235.5±1236.4元,明显低于对照组治疗期间总费用8304.9±1028.7元,P＜0.05,两组对比差异具有统计学意义.结论:应用泰嘉与波利维治疗冠心病可达到近乎相同的治疗效果,且不良反应发生率无明显差别,但应用泰嘉治疗的冠心病患者在治疗费用方面明显低于应用波利维治疗的冠心病患者,较低的治疗费用可增加患者治疗依从性,减轻患者治疗负担,从而能够达到更为有效的治疗目的.
-
波立维和泰嘉在治疗冠心病中的疗效及经济学对比
目的：对比波立维和泰嘉在治疗冠心病中的疗效和治疗成本。方法选取2010年6月～2014年6月在我院就诊的冠心病患者150例作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各75例。对照组患者给予泰嘉治疗，观察组患者给予波利维治疗；对两组患者的疗效和治疗成本进行观察比较。结果在TXB2测定值方面，观察组和对照组患者的测定情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者2年不良心脏事件发生情况上比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组和对照组的发生率分别为8.0%和5.3%，差异无统计学意义（P＞0.05）。除此之外，波利维每片的价格为19.57元，含有75 mg，泰嘉为每片4.25元，含25 mg，因此，根据患者服药1年加上其他治疗，观察组患者的花费为（7661.35±1150.14）元；对照组为（4839.20±655.14）元，对比差异有统计学意义（P＜0.05），对照组的费用明显少于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论波利维和泰嘉在治疗冠心病中的疗效极为相似，其中泰嘉的治疗价格较低，在选择药物使用的过程中，可以考虑使用泰嘉来取代波利维。
-
波利维和阿司匹林治疗冠心病的临床探讨
目的 比较探讨下硫酸氢氯吡格雷(波利维)联合阿司匹林对治疗冠心病的疗效.方法 平煤神马医疗集团总医院心内科自2016年1月到2016年12月符合纳入标准的110例冠心病患者分为A、B两组各55人,A组男32例,女23例,常规治疗的基础上加用阿司匹林;B组男26例,女29例,在常规治疗的基础上同时加用硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林.两组患者资料具有可比性,P ＞0.05,无统计学意义.结果 B组总有效率92.73％显著高于A组83.63％,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后,B组优于A组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林用于冠心病的治疗中,安全性高,效果显著.
关键词： 波利维 硫酸氢氯吡格雷(波利维) 阿司匹林 冠心病 -
阿司匹林联合波利维治疗短暂性脑缺血发作疗效观察
目的 探讨和研究阿司匹林联合波利维治疗短暂性脑缺血发作的效果与安全性.方法 选择在该院住院的130例短暂脑缺血发作患者,随即分成治疗组和对照组,给予阿司匹林及波利维66例做为治疗组,将64例给予口服肠溶阿司匹林药物的做为对照组,坚持治疗3个月周期.结果 经过3个月随机访问,治疗组患者的短暂脑缺血发作在10 d以内得到完全控制且没有复发的共63例,总有效率为95.45％,无一例恶化发展成为脑梗死,也无出血等并发症.而对照组中短暂脑缺血发作患者中,得到完全控制的共37例,总有效率为57.81％,另外有22例患者恶化发展成为脑梗死.该两组患者数据进行对比,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 药物阿司匹林与波利维联合使用治疗短暂脑缺血发作具有安全可靠和不易复发以及没有明显不良反应的优点,值得在临床上推广使用.
-
波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析
目的：对比冠心病患者应用波利维和泰嘉治疗的临床疗效。方法选自本院2011年至2013年收治的冠心病患者100例，以随机数字表的方式将其分为 a 组和 B 组，每组各有患者50例。2组患者均接受冠心病常规治疗，a 组患者在常规治疗基础上应用波利维，B 组患者在常规治疗基础上应用泰嘉。对2组患者进行平均时间为1年的随访，对比其各项临床指标改善程度以及不良反应概率。结果2组患者治疗后心率、收缩压、心绞痛次数以及住院时间等各项临床指标改善程度对比无显著差异性（P ＞0.05）；2组患者不良反应事件发生概率均为12.0%，对比无统计学意义（P＞0.05）；B 组患者治疗总费用相对于 a 组患者要低很多，对比存在统计学意义（P ＜0.05）。结论对冠心病患者应用波利维和泰嘉进行治疗，均能够收到突出的临床治疗效果，且不会有严重不良反应，但泰嘉药物治疗所需医疗费用较低，可缓解患者经济负担提高其治疗依从性，更具临床应用价值，值得推广。
-
不同药物治疗冠心病的临床效果分析
目的：探究冠心病患者接受不同药物治疗的临床效果，为以后治疗此类患者提供可靠参考数据。方法：对本院近年来收治冠心病患者80例进行回顾性分析，根据药物差异将其分为a组与B组，每组均有患者40例。a组患者在常规治疗基础上应用泰嘉，B组患者在常规治疗基础上应用波利维。对比2组患者临床疗效及并发症情况。结果：相对于a组患者，B组患者临床疗效更具优越性，差异有统计学意义（P<0.05）；对2组患者进行平均时间为6个月的随访，B组患者出现心肌梗死、心力衰竭等心脑血管事件显著低于a组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：冠心病患者在常规治疗基础上联合波利维，相对于联合泰嘉临床治疗效果更突出，降低治疗后心脑血管发生概率，具有高效安全的优点，值得临床普及推广。
-
波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效观察
目的：分析研究冠心病采取波利维与泰嘉治疗的应用价值。方法：选取2011年2月至2015年1月在我院接收的患有冠心病的病人一共有108例，随机分为研究组、对照组，对照组对病人采取波利维进行治疗，研究组对病人采取泰嘉进行治疗，对研究组与对照组治疗效果和治疗成本给予分析研究。结果：研究组与对照组临床治疗之前和以后的血液学各项指标变化情况差异不具有明显的统计学意义（P>0.05）；研究组与对照组不良事件发生率差异不具有明显的统计学意义（P>0.05）；研究组平均治疗费用要比对照组低（P<0.05）。结论：冠心病采取波利维和泰嘉治疗，都可以取得显著的治疗效果，并且不良反应较低，但是泰嘉的治疗成本要比波利维低，具有良好的经济性。
-
用波利维与泰嘉治疗冠心病的效果对比
目的:对比用波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果.方法:将2015年3月至2016年3月期间在山西霍州煤电集团总医院接受治疗的96例冠心病患者作为研究对象.将这96例患者分为对照组和研究组,每组各有48例患者.为对照组患者使用波利维进行治疗,为研究组患者使用泰嘉进行治疗.然后,比较两组患者进行治疗前后其凝血四项的检测结果、治疗的平均费用和不良反应的发生率.结果:接受治疗后,两组患者凝血四项的检测结果与治疗前相比均有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);但是,两组患者凝血四项的检测结果相比,差异无统计学意义(P>0.05).研究组患者治疗的平均费用低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者不良反应的发生率高于对照组患者,差异无统计学意义(P>0.05).结论:用波利维和泰嘉治疗冠心病,均具有良好的治疗效果,但使用泰嘉治疗冠心病的费用更低,性价比更高.
-
波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效对比分析
目的 探讨进口氯吡格雷(波利维)和国产氯吡格雷(泰嘉)治疗冠心病的临床效果.方法 选取100例冠心病患者,随机分组,分别给予波利维治疗(波利维组,n =50)与泰嘉治疗(泰嘉组,n=50),对治疗效果进行对比分析.结果 两组APPT、PT、中性粒细胞、血小板计数治疗后均有改善(P＜0.05).两组间治疗后各指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组总不良事件率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).泰嘉组治疗费用为(4 950.0±1 207.2)元,低于波利维组(7 991.1 ±1 462.5)元,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用泰嘉和波利维治疗冠心病均可发挥理想效果,因泰嘉治疗成本低,故有较高的推广应用价值.
-
波利维联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的疗效观察
目的:观察波利维联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死的临床疗效及安全性.方法:将168名急性心肌梗死的患者随机分为对照组和实验组,各84例,实验组给予波利维和阿司匹林肠溶片及其他常规治疗,对照组仅给予阿司匹林肠溶片及与实验组相同的辅助治疗,观察其两组疗效及不良反应.结果:实验组患者心电图及心肌损伤标志物的改变均优于对照组(P＜0.05),且不良反应发生与对照组无差异.结论:波利维联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗死疗效更好,安全性较好.
-
波利维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效和经济学
目的对比分析应用波利维和泰嘉治疗冠心病的临床疗效和药物经济性，为日后临床用药提供依据。方法回顾分析从2012年6月到2013年6月期间我院收治的冠心病患者者66例。将66例患者按入院日期随机分为波利维组和泰嘉组。波利维患者(n=33)采用波利维治疗冠心病，泰嘉患者(n=33)采用泰嘉治疗。比较两组患者的治疗效果、术后12周血液学检查、不良不应和治疗费用。结果1年内，波利维组的心血管不良事件(MACE)发生率效率为9.09％。泰嘉的心血管不良事件(MACE)发生率效率为12.12％，组患者的治疗效果无显著性差异（P>0.05）。术后12周血液学检查两组间无显著性差异（P>0.05）。部分患者发生血小板减少、皮疹、上腹部不适等不良反应，两组间的不良反应无显著性差异（P>0.05）。但在一年内，采用波利维控制病情平均需要（7258.62±980.50）元，而采用泰嘉控制病情只需要（4642.50±1020.56），组间有显著性差异（P<0.05）。结论进口药品波利维和国产的泰嘉在治疗冠心病的疗效上无差别，采用国产的泰嘉更为经济。
-
波利维和泰嘉治疗冠心病的临床效果观察
目的：分析探讨波利维与泰嘉治疗冠心病的临床疗效。方法选取我院近年来收治的80例冠心病患者作为研究对象，按照患者就诊顺序编号将其随机分为A组与B组，每组40例，A组患者在常规治疗的基础上行泰嘉治疗，B组患者在常规治疗的基础上行波利维治疗，比较两组治疗效果。结果两组患者血小板计数、中性粒细胞计数、PT及APPT指标方面比较无统计学意义（P>0.05）；两组患者治疗后不良事件及不良反应发生率无统计学意义（P>0.05），A组治疗成本明显低于B组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病患者行波利维与泰嘉治疗效果与安全性相近，但泰嘉治疗成本明显低于波利维疗法，泰嘉药物治疗有效性、安全性及经济性均有保障，可以适当推广应用。
