首页 > 文献资料
-
社区高血压患者综合干预管理的效果观察
目的:探讨社区高血压患者综合干预管理的效果.方法:收治高血压患者460例,分为对照组与干预组各230例.对照组采取传统单向高血压三级管理模式,干预组采取"三位一体"综合管理模式.结果:干预后,干预组规律服药率、血压控制率、健康知识知晓率均显著高于对照组(P<0.05).结论:在社区高血压患者中实施"三位一体"的综合干预管理模式处理,可促使社区高血压患者服药更规律,并改善健康知识知晓程度.
-
社区慢性糖尿病患者行综合干预管理模式的疗效分析
目的:探讨社区慢性糖尿病患者行综合干预管理模式的疗效.方法:收治糖尿病患者80例,随机分为试验组及对照组,各40例.对照组糖尿病患者采用常规护理方法干预,试验组糖尿病患者给予综合干预管理.结果:试验组糖尿病患者护理满意度高于对照组,试验组患者对药物知识了解、遵医嘱、自我规范等指标均优于对照组(P<0.05).结论:综合干预管理模式对社区慢性糖尿病患者的治疗效果显著.
-
综合干预管理对海盐县医疗机构合理使用抗菌药物的促进作用
目的:对县乡两级医疗机构门急诊使用抗菌药物进行综合干预,促进合理使用.方法:依照<抗菌药物临床应用指导原则>等法规,在各医疗机构实施综合干预措施.调研干预前1个时段、干预后2个时段各医疗机构抗菌药物使用、管理情况,进行对照研究.结果:综合干预管理后,各医疗机构完善了抗菌药物使用管理制度;3个时段门急诊处方抗菌药物不合理例次率,县级医院为14.13%、10.69%、7.25%,乡镇卫生院为23.65%、16.17%、14.38%,差异均有显著统计学意义(P<0.01).结论:通过对县乡两级医疗机构抗菌药物使用管理的综合干预,降低了门急诊抗菌药物使用率,提高了合理使用率.
-
抗菌药物综合干预管理的施行干预效果研究
目的 研究分析综合干预管理抗菌药物的临床效果.方法 选择2014年1月至2014年12月期间在我院进行治疗的112例患者作为对照组,未开展综合干预管理;选择2015年1月至2015年12月期间在我院进行治疗的112例患者作为研究组,进行综合干预管理.对比分析两组患者应用抗菌药物的临床情况.结果 研究组患者抗菌药物应用率、病原菌送检率、住院时间、抗菌药物费用均显著低于对照组,差异P<0.05有统计学意义.研究组患者应用抗菌药物的合理率86.61%(97/112)明显高于对照组的74.11%(83/112),差异P<0.05有统计学意义.结论 综合干预管理抗菌药物,可系统、科学的监控抗菌药物的应用,及时纠正或干预不合理用药,确保临床用药的安全性.
-
社区高血压患者综合干预管理的效果分析
目的：分析社区高血压患者的综合干预管理效果。方法选择响水县响水镇灌河社区2009年1月-2013年1月收治的高血压患者50例，将其随机分为治疗组27例和对照组23例，对照组未进行干预，治疗组进行综合干预管理。管理1年后比较两组患者血压、血糖和血脂情况。结果（1）管理前两组患者收缩压和舒张压比较，差异均无统计学意义（P﹥0.05）；管理后治疗组患者收缩压和舒张压均低于对照组（P﹤0.05）。（2）管理后治疗组空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白低于对照组，高密度脂蛋白高于对照组（ P﹤0.05）。结论综合干预管理可以显著降低社区高血压患者血压及血糖，改善血脂，有临床推广应用价值。
-
抗菌药物临床应用的综合干预管理要点分析
目的 探讨在抗菌药物临床应用中实施综合干预管理的要点及临床效果.方法 选择2012年3月～2013年4月间曾在我院接受抗菌药物治疗的患者93例,将其作为对照组,实施常规管理,选择2016年3月～2017年4月间曾在我院接受抗菌药物治疗的患者93例,将其作为观察组,实施综合干预.结果 观察两组患者抗菌药物使用率,结果显示观察组中患者使用率为43.38％,对照组中患者抗菌药物使用率为52.31％,观察两组患者病原菌送检率,结果表明观察组中患者送检率为71.04％,对照组中患者送检率为48.4％;观察组中两组患者住院时间及住院费用,观察组中患者均少于对照组;观察两组患者不合理用药率,结果表明观察组中患者不合理用药率为6.5％,对照组中患者不合理用药率为23.4％,两组患者之间差异显著.结论 在抗菌药物临床应用中实施综合干预管理可得到理想效果,有效避免不合理用药情况发生,提升临床用药安全性.
-
综合干预管理模式对社区糖尿病患者生活质量的影响
目的 探究在社区糖尿病患者中实施综合干预管理模式对其生活质量的影响.方法 选取2015年6月～2016年6月糖尿病患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组患者实施常规的社区干预管理,观察组患者实施综合干预管理模式,比较两组患者对药品的了解情况、自我规范管理情况及遵医依从性.结果 观察组患者在药品了解度、自我规范管理情况及遵医依从性各项指标优良率高于对照组,比较具有统计学意义(P＜0.05).结论 综合干预管理模式应用于社区慢性糖尿病患者中,能有效提高患者对药品的认识度,患者遵从医嘱的依从性增高,从而提高患者的生活质量.
-
综合干预管理措施对社区慢性糖尿病患者的应用效果分析
目的:研究对社区慢性糖尿病(DM )患者实施综合干预管理模式在临床当中的应用效果.方法 :随机选取2016年1月到2017年6月到我社区治疗慢性糖尿病患者50例为此次研究对象,将其分为两组,每组25例.对照组采取常规模式,观察组采取综合干预管理模式,将两组患者护理满意度进行对比分析.结果:观察组护理满意度96% 明显高于对照组的84%,两组间差异具有统计学意义(p＜0. 05) .结论:社区慢性糖尿病患者采取综合干预管理模式,让患者早日康复,患者护理满意度更高,可在临床中进一步推广应用.
-
农村社区高血压综合干预管理效果初探
目的 对我国农村社区高血压综合干预管理效果进行探讨,以期寻找一种能够有效防治农村高血压疾病的管理办法.方法 从我国各农村社区站管理的高血压患者健康档案中随机抽取4220例患者为研究对象,对其进行为期1年的综合干预管理,通过问卷调查的方式,对其干预前和干预后的体重指数、血压变化情况、服药依从性及生活方式等进行调查分析.结果 干预后患者的生活方式、服药依从性、血压及体重指数等均明显优于干预前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对农村社区高血压患者实施综合干预管理,可提升患者的服药依从性,有效改善患者的生活方式、血压及体重指数,对于防治高血压疾病具有积极意义.
-
抗菌药物临床应用综合干预管理策略及实效研究
目的 探讨分析抗菌药物在临床应用中实施综合干预管理的方法及效果.方法 选取2014年1月～2014年6月接受抗菌药物治疗的300例患者作为调查对象,从未实施干预管理的2014年1月～2014年3月中随机选取150例患者作为对照组,从实施干预管理的2014年3月～2014年6月中随机选取150例患者作为观察组.分析比较两组患者使用抗菌药物的情况(抗菌药物使用率、病原菌送检率、住院天数、抗菌药物费)以及抗菌药物使用合理与不合理情况.结果 调查显示,观察组患者抗菌药物使用率68％ (102/150);病原菌送检率65.69％;住院天数为11.33 d;抗菌药费为393 684.47元,非干预管理的对照组患者抗菌药物使用率58％ (87/150);病原菌送检率37.93％;住院天数为17.51 d;抗菌药费为454 739.16元,组间差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者抗菌药物应用合理情况为92例(90.20％),明显高于对照组患者65例(74.71％),观察组不合理情况为10例(9.80％),明显低于对照组患者22例(25.29％),差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用综合干预管理临床抗菌药物的使用,能系统地对抗菌药物应用进行监控,及时干预和纠正不合理用药,大程度保障患者用药安全.
-
乌鲁木齐COPD稳定期患者的综合防治及评价
目的:通过对COPD稳定期患者进行综合干预及系统管理,提高了COPD患者的知晓率、治疗率和控制率,探讨COPD的社区管理模式.方法:以健康档案为基础,对乌鲁木齐天山区碱泉街社区COPD稳定期患者进行一年的综合性干预及系统管理,包括健康教育课程培训、营养支持指导、长期随访等.干预管理前、后均进行问卷调查.结果:该项研究进行一年后,COPD相关知识(危险因素、并发症、诊断标准)的知晓率较前分别提高了18.5％、28.1％、28.9％,戒烟、合理运动、规律用药的依从性较前分别提高了29.2％、57.1％、25.6％.以COPD评估为基础,A组较康复前人数增加12.1％,B、C、D组较康复前减少分别为7.2％、3.5％、1.6％.结论:通过对COPD稳定期患者进行综合干预管理,减轻临床症状、降低发病风险,提高了生活质量.为新疆COPD的社区管理及干预提供依据.
-
医院感染护理综合干预管理的效果分析
目的 探讨医院感染护理综合干预管理的效果.方法 研究2016年5月至2018年2月期间160例患者,分为对照组与观察组各80例,对照组运用常规护理,观察组运用护理综合干预管理,分析不同医院感染管理下患者的感染率以及对应的护理工作评估情况.结果 在医院感染率上,观察组为1.25％,显著低于对照组8.75％,组间差异有统计学意义(p<0.05);在病房管理、消毒管理、健康教育与无菌操作等各项评分上,观察组各项明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论 医院感染护理综合干预管理可以有效的减少感染发生率,提升护理质量.
