首页 > 文献资料
-
有限接触加压钢板与胫骨带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效对比
目的:探讨有限接触加压钢板与胫骨带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效对比情况。方法分析该院骨外科2014年3月—2015年11月收治的128例胫骨骨折患者临床资料,依据治疗措施不同进行分组,有限接触加压钢板组64例和胫骨带锁髓内钉内固定组64例。观察两组胫骨骨折患者临床疗效和术后并发症情况。结果两组胫骨骨折患者临床治疗总有效率89.1%和93.7%,差异无统计学意义,两组胫骨骨折患者术后并发症发生率10.9%和6.3%,差异无统计学意义,P>0.05。结论有限接触加压钢板与胫骨带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折均有较高的愈合率,效果良好,值得临床推广应用。
-
多功能胫骨带锁髓内钉治疗胫骨近端关节外骨折疗效观察
目的 观察多功能带锁髓内钉治疗胫骨近端关节外骨折的临床疗效.方法 选取我院骨科2010年4月-2012年5月前来就诊的50例胫骨近端关节外骨折患者,回顾性分析患者的临床资料,将这些患者分为观察组和对照组,观察组采用多功能胫骨带锁髓内钉治疗,有24例,对照组采用AO钢板治疗共26例.观察两组患者经治疗后的临床疗效和发生并发症的情况,比较两组患者骨折愈合时间及下肢负重时间.结果 两种治疗方法治疗胫骨近端外关节骨折,临床疗效、并发症发生率、骨折愈合时间及下肢负重时间均有明显差异,有统计学意义(P<0.05).结论 多功能胫骨带锁髓内钉固定牢固、手术创伤小,临床疗效较好,值得在临床推广使用.
-
有限接触加压钢板与胫骨带锁髓内钉内固定治疗闭合胫骨中下段骨折的疗效对比
目的:探讨有限接触加压钢板(LC-DCP)与胫骨带锁髓内钉内固定治疗闭合胫骨中下段骨折的疗效对比情况。方法32例闭合胫骨中下段骨折患者,依据治疗措施不同分为有限接触加压钢板的治疗组(16例)和胫骨带锁髓内钉内固定的对照组(16例)。观察比较两组患者临床疗效情况。结果治疗组的治疗总有效率为87.50%,对照组为93.75%,比较差异无统计学意义(χ2=0.37, P>0.05)。结论有限接触加压钢板与胫骨带锁髓内钉内固定治疗闭合胫骨中下段骨折均有较高的愈合率,效果良好,值得临床推广应用。
-
带远近端瞄准器胫骨带锁髓内钉治疗胫骨骨折35例
带锁髓内钉技术已普通应用于四肢长管状骨骨折.但有一定技术要求,需C形臂或G形臂监视,增加医患X线接触量,不利于基层医院推广,我们于2003-09至今应用国产带远近瞄准器胫骨带锁髓内钉治疗胫骨干骨折35例,取得良好效果,现报告如下.
-
闭合复位带锁髓内钉治疗胫骨干骨折体会
目的 探讨胫骨干骨折的微创治疗方法.方法 我院自2006年3月至2007年12月对32例胫骨干骨折行闭合复位带锁髓内钉内固定术,术后随访10~18个月.结果 32例胫骨干骨折全部骨性愈合.结论 采用闭合复位带锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折具有微创,固定可靠,愈合率高,并发症少等优点,适合基层医院推广.