首页 > 文献资料
-
联合检测CA19-9、CA50、MG-AG在诊断消化系统肿瘤中的价值
目的探讨肿瘤标记物CA19-9、CA50、MG-AG在消化道肿瘤诊断上的价值及联合检测的优越性.方法采用放免法(RIA)和免疫放射分析法(IRMA)分别测定69例消化道肿瘤患者血清中CA19-9、CA50、MG-AG的含量,并与其各自的良恶性疾病进行对照,分析各种肿瘤标记物联合检测与单项检测的相关性结果.结果单项检测中,除MG-AG在胰腺良恶性疾病中无明显差异外,其他肿瘤标记物在消化道良恶性疾病中均有显著性差异.MG-AG在胃癌中表现佳,其敏感性、特异性、准确性分别为54.1%、91.3%和77.8%,而胰腺癌以CA19-9和CA50(均为77.7%)效果佳.若三项联合检测可明显提高临床检测效果,使敏感性、准确性上升,其中胃癌分别上升至75.7%和83.3%,胰腺癌均上升至100%.结论肿瘤标记物CA19-9、CA50、MG-AG对消化系恶性肿瘤的临床诊断有一定价值,而联合检测可提高其敏感性和准确性,效果优于单项检测.
-
血清CEA、MG-Ag IRMA检测诊断胃癌的临床分析
目的 本文选用CEA、MG-Ag肿瘤标志物,作单项及联合检测分析,探讨对胃癌早期诊断的临床价值.方法 采用免疫放射分析法(IRMA).结果 恶性胃病组,任一单项检查总阳性率在70%以上,MG-Ag 90.35%,CEA 72.36%.良性胃病组各单项检测假阳性率均在10%以下,两组差异有统计学意义(P＜0.01).从组织学类型分析,胃腺癌MG-Ag阳性率高,达94.08%,其次为未分化癌,阳性率达88.23%.组合检测按双阳性进行分析,胃腺癌组阳性率高达65.05%,其次为未分化癌(52.94%)、胃恶性淋巴瘤(31.25%),胃平滑肌肉瘤阳性率低(22.22%).结论 选用单项标志物检测,应首选MG-Ag,若按组织学类型选用双项组合法作定期随访检测,则更具临床意义.
关键词： 胃癌 CEA MG-AG 免疫放射分析(IRMA) -
腹水MG7Ag的鉴别诊断意义
1材料和方法1.1材料腹水患者54(肝硬化21,原发性肝癌15,结核性腹膜炎8,恶性腹水10)例(胃癌腹腔转移6例,腹膜恶性间皮瘤1例,来源不明腹腔恶性肿瘤3例).每例患者均于入院后未经化疗、抗痨等,治疗前常规方法抽取腹水20 mL和血标本.腹水采集后离心(2500 r@min-1,10 min)取上清液-20℃保存;
-
CEA、CA19-9、CA72-4、MG-Ag单项及联合检测对诊断胃癌的临床价值
选用CEA、CA19-9、CA72-4、MG-Ag四项肿瘤标志物,应用IRMA进行单项及联合检测,从而为胃癌的早期诊断提供依据.检测结果表明:单项检测阳性率均>70%,但以MG-Ag阳性率高(90.4%),次为CA72-4(84.2%).两两组合进行双项联合检测,按双阳性分析,结果显示MG+CA72-4组合阳性率高(70.6%),MG+CA19-9组合次之(64.6%).因此,单项筛选检测,首选MG-Ag;双项组合检测首选MG+CA72-4为宜;随访可按组织学类型选用适宜的双项组合检测法.
