首页 > 文献资料
-
呼吸阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用
目的:探讨呼吸阶梯性疗法在急危重症治疗中的应用效果.方法:收治危急重症治疗患者100例,分为两组,每组各50例.对照组给予传统呼吸支持法,观察组给予呼吸阶梯性疗法,比较两组施救方式、呼吸复苏率以及治疗达到预期效果的时间.结果:观察组呼吸复苏率明显高于对照组,治疗达到预期效果的时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:呼吸阶梯性疗法治疗急危重症可大幅度提高呼吸复苏率,降低呼吸稳定时间.
-
呼吸阶梯性治疗急危重症患者效果观察
目的:观察呼吸阶梯性治疗急危重症患者的效果.方法:选取102例急危重症患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组及观察组各51例.对照组采用传统呼吸支持治疗,观察组则采用呼吸阶梯性治疗.比较两组呼吸复苏率,呼吸恢复稳定时间和并发症发生情况.结果:观察组呼吸复苏率为92.16%,明显高于对照组的60.78%,呼吸恢复稳定时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组均未发生严重并发症.结论:呼吸阶梯性治疗急危重症患者的效果优于传统呼吸支持治疗效果.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床研究
目的:探讨急诊急危重症患者呼吸规范性阶梯治疗的临床应用.方法:1992年2月-2005年12月急救部急诊抢救急危重症患者3 296例,以2000年为界分传统呼吸支持(2000年前)和规范性呼吸阶梯治疗(2000年后)两阶段.对救治过程中有关呼吸通路支持的方法进行统计分析.传统砰吸支持患者1922例,由医生根据临床经验选择呼吸支持方法,侧重于气管插管和气管切开;规范性呼吸阶梯治疗患者1374例,按呼吸功能不全的不同程度,采用复苏体位、开放气道、清除呕吐物、鼻导管吸氧、面罩给氧、气管插管、环甲膜穿刺、气管切开、气管扩切术(气管穿刺导人气管套管术)和/或呼吸机支持等不同侵入程度的治疗达到呼吸支持的目的.结果:呼吸规范性阶梯治疗以复苏体位、鼻导管吸氧和呼吸机支持使用率高.在呼吸复苏稳定率和呼吸稳定时间方面,规范性阶梯治疗[86.3%和(48.40±3.15)min]均较传统治疗[70.5%和(55.60±2.91)min]明显改善(P均＜0.05).结论:呼吸规范性阶梯治疗可有效地提高危重患者呼吸支持管理的效果,呼吸复苏稳定率、呼吸复苏时间等均有明显改善.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析
目的：分析急危重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的疗效和优势。方法对照组患者采取传统呼吸支持抢救方法进行治疗,治疗组患者采取呼吸阶梯性治疗方法进行治疗,比较两组患者呼吸支持方式、呼吸复苏稳定率及呼吸稳定时间的差别.结果两组患者所采取的呼吸支持方式位于前3位的均为鼻导管吸氧、复苏体位及呼吸机给氧,治疗组采用复苏体位进行呼吸支持的患者显著多于对照组(χ2=4.079,P<0.05),而采用气管切开的患者显著少于对照组(χ2=48.915,P<0.05),其余呼吸支持方式比较无统计学意义(P ＞0.05)。治疗组患者的呼吸复苏率显著高于对照组,呼吸稳定时间显著短于对照组(χ2=4.059,t=15.012,P ＜0.05)。结论急诊呼吸阶梯性治疗可有效地提高危重患者呼吸支持管理的效果,呼吸复苏稳定率及呼吸复苏时间均有显著改善,值得在临床推广。
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床观察
目的 探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床意义.方法 随机选取2008年1月～2010年1月来本院急诊科的危重患者529例,并对其救治过程中采取的呼吸阶梯性治疗进行回顾性分析,观察其治疗效果.结果 经分析得知,在呼吸支持方式中,复苏体位157例,鼻塞鼻导管吸氧139例,开放性气道清除呕吐物110例,气管插管64例,气管穿刺导入气管套管术59例;64例气管插管患者,手术成功55例,困难7例,失败2例.结论 及时对急诊危重患者行呼吸阶梯性治疗,可提高抢救的成功率,降低死亡率.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗分析
目的 分析对急危重症患者进行急诊抢救时采取呼吸阶梯性治疗的临床效果.方法 将108例急危重症患者随机分为传统呼吸支持组和呼吸阶梯性治疗组各54例.传统呼吸支持组给予传统呼吸支持治疗,呼吸阶梯性治疗组给予呼吸阶梯性治疗.比较2组呼吸支持方式下呼吸复苏的稳定率及呼吸稳定时间.结果 2组采取的呼吸支持方式位于前3位的均为鼻导管吸氧、复苏体位及呼吸机支持.呼吸阶梯性治疗组的呼吸复苏率明显高于传统呼吸支持组,呼吸稳定时间明显短于传统呼吸支持组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗可提高抢救成功率,降低病死率,值得临床推广使用.
-
急危重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床分析
目的：分析研究急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的应用效果。方法给予我院收选的120例急危重症患者，分别采用传统呼吸支持抢救方法以及呼吸阶梯性治疗方法，比较两种呼吸方法治疗后患者的呼吸稳定时间以及呼吸复苏率。结果比较两组患者呼吸稳定时间以及呼吸复苏率， P＜0．05比较有差异有统计学意义。结论急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者，可有效改善患者的呼吸情况，提高患者生命质量，效果显著。
-
呼吸阶梯性治疗急诊急危重症患者临床分析
目的 对急诊急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗的效果进行分析.方法 从2016年11月—2017年11月我院急诊科收治的急危重症患者中选取100例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各组50例.对照组采取传统呼吸支持抢救,观察组行呼吸阶梯性治疗,对比2组患者的各项指标.结果 观察组的复苏体位发生率、气管切开发生率、呼吸复苏率和呼吸稳定时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的体温、呼吸频率等各项指标均优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 对于急诊急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗,有助于提高复苏体位发生率,改善患者的呼吸稳定时间和生命体征参数,具有较高的临床价值.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果分析
目的:探讨分析急诊急危重症患者采用呼吸阶梯性治疗的临床效果及优势.方法:选取128例急危重症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各64例.对照组采用传统呼吸支持抢救方法,而观察组采用呼吸阶梯性治疗方法,比较两组患者的呼吸支持方式、复苏成功情况及呼吸稳定时间.结果:观察组采用复苏体位的患者明显多于对照组,而采用气管切开的患者明显少于对照组.观察组的复苏成功率87.50％,明显高于对照组的67.19％,且呼吸稳定所需时间明显短于对照组.结论:对急诊急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗的临床效果显著,能有效提高抢救成功率,改善患者临床症状,缩短呼吸稳定时间,值得临床推广.
-
呼吸阶梯性治疗方法应用于急诊危重患者的临床疗效观察
目的 :探究呼吸阶梯性治疗方法应用于急诊危重患者的临床疗效.方法 :选取2014年6月至2015年6月我院救治的急诊危重患者112例作为研究对象,按时间顺序分为对照组63例,呼吸支持采用传统呼吸治疗方式;研究组49例,呼吸支持采用呼吸阶梯性治疗方式.结果 :2组患者均以复苏体位、面罩吸氧和呼吸机给氧3种方式选择的多,研究组气管切开的方式明显少于对照组,而选择复苏体位的方式略多于对照组;研究组复苏成功率(83.67%)明显高于对照组(57.14%)(P<0.05);研究组呼吸稳定平均需要时间(42.79±6.82)min明显短于对照组(58.41±7.16)min(P<0.05);治疗后2组APACHEⅡ评分均比治疗前明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组APACHEⅡ评分降低幅度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :采用呼吸阶梯性治疗方法可以提高患者复苏成功率,缩短患者呼吸稳定所需时间,值得临床推广.
-
急危重症患者呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析
目的:探讨对急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗的临床效果.方法:将我院急诊收治的60例危重症患者作为研究对象,对比采取传统呼吸支持抢救方案治疗(对照组,30例)与采取呼吸阶梯性治疗(观察组,30例)在复苏成功率及呼吸稳定所需时间方面的差异性.结果:在对两组分别采取了相应的治疗措施后,其复苏成功率分别达到了66.67(观察组)与50%(对照组),组间对比差异有统计学意义(P<0.05).同时在呼吸稳定所需时间的组间对比中,观察组同样优于对照组(P<0.05).结论:对急诊危重症患者采取呼吸阶梯性治疗措施,可有效提高复苏成功率,促使患者呼吸尽快恢复稳定,有着较高的实用性价值.
-
急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者临床疗效观察
目的 探讨急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者的临床疗效.方法 将急危重症患者212例按数字表法随机分为观察组和对照组,每组106例,对照组给予传统呼吸支持,观察组给予呼吸阶梯性治疗.对两组呼吸支持方式、呼吸复苏率及呼吸稳定时间进行观察.结果 两组患者呼吸支持方式基本类似,应用多的均为鼻导管吸氧、呼吸机支持和复苏体位(P＞0.05);观察组呼吸复苏成功率为81.13％,明显高于对照组的66.04％ (P ＜0.05);观察组呼吸稳定时间为(42.26±4.31)min,显著短于对照组的(56.17±4.28) min(P ＜0.05).结论 急诊呼吸阶梯性治疗急危重症患者,可明显提高呼吸复苏成功率,缩短呼吸稳定时间,值得推广与使用.
-
急危重症患者呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析
重症医学科是医疗结构中极为重要的科室之一,每天都需要接待大量危急重症患者,这些患者通常因为病症影响产生呼吸功能障碍,伴有不同程度的呼吸困难症状,必须给予氧气支持,采取科学合理的呼吸管理方式,排除低氧血症,尽快让患者的呼吸功能恢复正常[1].呼吸阶梯性治疗是一种新型的急诊科呼吸管理方式,根据患者的呼吸功能障碍情况,给予阶段性的治疗,逐步缓解患者呼吸困难症状.本研究选取我院在2016年1月-2016年12月期间收治的急危重症患者为研究对象,旨在探讨呼吸阶梯性治疗的临床疗效,现将结果如下.
-
呼吸阶梯性治疗在急危重患者急诊治疗中的临床效果研究
目的:探讨呼吸阶梯性治疗在急危重患者急诊治疗中的临床效果.方法:特选取2016年3月-2017年4月,我院急诊收治的急危重患者70例,随机分成观察组(n=35)和对照组(n=35).对照组给予传统呼吸支持抢救法,观察组给予呼吸阶梯性治疗法,对比两组临床效果.结果:观察组采用复苏体位的患者相比较对照组而言,明显较多,而采用气管切开术的患者相比较对照组明显较少,组间对比差异显著(P<0.05);观察组在复苏成功率以及呼吸稳定时间等指标上,相比较对照组而言,改善明显较优,组间对比差异显著(P<0.05).结论:针对于急危重患者而言,将呼吸阶梯性治疗应用其急诊治疗中,可有效的提高患者的临床治疗效果,因此,可于临床实践中推广使用.
-
急危重症患者呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析
目的:探讨对急危重症患者采取呼吸阶梯性治疗的临床效果.方法:将我院急诊收治的60例危重症患者作为研究对象,对比采取传统呼吸支持抢救方案治疗(对照组,30例)与采取呼吸阶梯性治疗(观察组,30例)在复苏成功率及呼吸稳定所需时间方面的差异性.结果:在对两组分别采取了相应的治疗措施后,其复苏成功率分别达到了66.67(观察组)与50%(对照组),组间对比差异有统计学意义(P<0.05).同时在呼吸稳定所需时间的组间对比中,观察组同样优于对照组(P<0.05).结论:对急诊危重症患者采取呼吸阶梯性治疗措施,可有效提高复苏成功率,促使患者呼吸尽快恢复稳定,有着较高的实用性价值.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效评估
目的 研究与分析急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效.方法 选取来我院急诊进行治疗的患有急危重症的患者62例(2016年9月～2017年9月),采取随机等量的原则将患者分为两组,将其命名为常规呼吸组与呼吸阶梯组,每组各31例.其中常规呼吸组患者采取常规呼吸的方法进行治疗,而呼吸阶梯组患者采取呼吸阶梯性治疗.结果 呼吸阶梯组患者的呼吸复苏率以及呼吸稳定时间显著优于常规呼吸组,具有统计学意义(P<0.05).结论 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效显著,值得进一步推广与使用.
-
急危重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床分析
目的 研究急诊收治的急危重症患者接受呼吸阶梯性治疗的临床效果.方法 将以往在我院急诊接受治疗的急危重症患者82例随机分为对照组和治疗组,平均每组41例.对照组实施常规呼吸支持抢救治疗;治疗组实施急诊呼吸阶梯性治疗.对比两组患者呼吸状态恢复平稳时间和急诊救治总时间、对急诊救治方案的满意度、救治期间出现的不良事件例数.结果 治疗组研究对象呼吸状态恢复平稳时间和急诊救治总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);对急诊救治方案的满意度达到95.1%,高于对照组的80.5%,组间差异显著(P<0.05);在救治期间仅出现2例不良事件,少于对照组的9例,组间差异显著(P<0.05).结论 急诊收治的急危重症患者接受呼吸阶梯性治疗,可以在短时间内使患者的呼吸状态恢复平稳,为后续救治计划的开展打下坚实的基础,使患者的转归更加理想.
-
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效探讨
目的 探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效.方法 选取2016年1月~2016年12月间来我院就诊的患者200例,随机分成对照组和实验组,实验组采用呼吸阶梯性治疗的方法,对照组则采用传统呼吸支持治疗的方法,经过一段时间的治疗与护理后观察两组患者的呼吸稳定时间,呼吸复苏成功率等指标.结果 经过治疗后,实验组的呼吸稳定时间,呼吸复苏成功率等相比于对照组均得到了明显的提升,两组患者的临床疗效具有显著的差异(P<0.05)结论 通过分析两组患者的治疗情况从而得出急危重症患者采用急诊呼吸阶梯性治疗的方法可以有效提高对急危重症患者的治疗疗效,在临床上具有重要的作用,值得向社会推广.
-
呼吸阶梯性治疗急诊急危重症患者临床分析
目的:使用呼吸阶梯性治疗方式对急诊急危重症患者进行医治,将治疗后的效果进行评估.方法:在我院相关科室选择了急危重症患者,随机抽取84例作为研究对象,予以两种不同的治疗方案进行分组治疗.结果:实验组患者采取复苏体位的概率高于对照组,气管切开的概率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);实验组复苏成功的概率(81.0％)显著高于对照组(66.7％),且实验组患者能够更加快速的稳定呼吸,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用呼吸阶梯性治疗方式对急危重症患者进行复苏治疗,可以提高复苏成功概率,建议临床使用.
