首页 > 文献资料
-
宫颈癌筛查系统在宫颈癌筛查中的应用价值
目的:探讨宫颈癌筛查系统(TS)在宫颈癌预防筛查中的应用价值.方法:选取来我院就诊的820例患者进行宫颈癌筛查,并对240例高度怀疑宫颈癌患者进行TS、高危型人乳头瘤病毒(Hr-HPV)检查,以病理学诊断作为金标准,比较两组宫颈癌筛查的诊断效果.结果:240例患者中,病理诊断宫颈上皮内瘤变212例,其中宫颈上皮内瘤变(CIN)1+168例,CIN2+44例,经TS系统检查假阳性率46.2％,Hr-HPV检测假阳性率43.5％;TS诊断宫颈癌的灵敏度53.8％,特异度66.6％,假阴性率46.7％.Hr-HPV诊断灵敏度93.4％,特异度20.4％,假阴性率82.5％.结论:HrHPV对宫颈癌的筛查有较高的灵敏度,而TS具有较高的特异度,二者联合应用对宫颈癌的早期筛查有重要的临床意义.
-
TruScreen系统在宫颈癌筛查中的应用效果
目的：探讨宫颈癌筛查系统TruScreen（TS）在宫颈癌筛查中的应用效果。方法回顾性分析368例检查者，分为TS检测组和TCT检测组，每组184例，TS检测组行TS检测，TCT检测组行液基薄层细胞学（TCT）检测，以组织病理学为诊断标准，比较TS与TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果。结果 TS检测组与TCT检测组检测敏感度分别为93.2%、100%，特异度分别为76.0%、75.0%，阳性符合率分别为64.7%、55.7%。结论 TS检测与TCT检测在宫颈癌筛查中具有相似的检测效果，值得临床推广和运用。
-
初善仪（TruScreen）检查应用于宫颈癌筛查临床研究
目的：探讨初善仪检查在宫颈癌筛查中的临床应用。方法选取我院432名患者运用初善仪进行检查。结果初善仪检查的灵敏度要高于传统方法。结论初善仪作为一种新的宫颈癌筛查技术，其易操作、快捷、灵敏，应推荐广泛使用。
-
宫颈癌筛查系统及液基细胞学检测在宫颈病变筛查中的对比研究
目的:探讨宫颈癌筛查系统及液基细胞学检测在宫颈病变筛查中的应用效果.方法:本研究选取了2012年4月至2014年4月在我院进行宫颈病变筛查的960例患者作为研究对象 ,对患者分别进行宫颈癌筛查系统检查、液基细胞学检测及阴道镜下病理学检查 ,观察宫颈癌筛查系统及液基细胞学检测对宫颈病变的筛查效果.结果:宫颈癌筛查系统的敏感度为77 .3% (119/154) ,特异度为79 .4% (640/806) ,假阴性率为22 .7% (35/154 ) ,假阳性率为20 .6% (166/806 ).液基细胞学检查的敏感度为61 .0% (94/154 ) ,特异度为82 .5% (665/806 ) ,假阴性率为39 .0% (60/154 ) ,假阳性率为17 .4% (141/806).与液基细胞学检查相比 ,宫颈癌筛查系统的敏感度明显提高 ,假阴性率明显降低(p<0 .05).两组的特异度及假阳性率无明显差异(p>0 .05 ).结论:宫颈癌筛查系统应用于宫颈病变筛查具有良好效果 ,值得推荐.
-
宫颈癌早期筛查方法研究进展
宫颈癌是严重威胁妇女健康的恶性肿瘤之一.近年来宫颈癌发病率逐年增加,且宫颈癌患者日益年轻化,因此,寻找宫颈癌的早期筛查方法 尤为重要.本文主要就目前比较常用的方法 和近年出现的新方法 加以介绍,包括宫颈细胞涂片形态检测、人乳头瘤病毒检测、阴道镜检测、分子细胞遗传学检测、宫颈癌筛查系统.
-
宫颈癌筛查系统及液基细胞学检测在宫颈病变筛查中的对比研究
目的:探讨宫颈癌筛查系统(TruScreen)与液基细胞学检测(liquid-based cy-tology test,LCT)在宫颈病变诊断中的临床意义.方法:对487例患者行TruScreen、LCT检查,以阴道镜下病理学检查为金标准.比较两种方法的敏感度、特异度及假阴性率.结果:TruScreen、LCT阳性结果分别为229例和42例,病理学检查阳性结果为30例.Tru-Screen、LCT及TruScreen联合LCT检测的敏感度分别为73.3%、46.7%和90%,特异度分别为54.7%、93.9%和50.5%,假阴性率分别为26.7%、53.3%和10%.TruScreen及Tr-uScreen联合LCT检查敏感度高于LCT,差异有统计学意义(P<0.05),TruScreen与Tru-Screen联合LCT检查的敏感度无统计学差异(P>0.05).结论:本研究中,TruScreen的效果评价高于LCT.在我国,TruScreen作为一种新的宫颈病变筛查技术可能会达到较好的筛查效果.
-
宫颈癌筛查系统不同点探区间在宫颈癌筛查中的应用价值
目的:评价宫颈癌筛查系统不同点探区间在宫颈癌筛查中的应用价值.方法:取液基薄层细胞检测(TCT)为不典型鳞状细胞(ASCUS)及以上病例50例,用宫颈癌筛查系统进行15～20点、21～32点及2种不同点数的联合检测,再与宫颈活检病理学结果阳性病例进行对比研究.结果:病理学检测结果异常者21例,其中子宫颈上皮内瘤变(CIN Ⅰ )10例,CINⅡ6例,CINⅢ4例,浸润癌1例.宫颈癌筛查系统15～20点探检测阳性率为56.00％(28/50),敏感度为76.19％(16/21),特异度为58.62％(17/29)；宫颈癌筛查系统21～32点探阳性率为70.00％(35/50),敏感度为90.48％(19/21),特异度为44.83％(13/29)；宫颈癌筛查系统15～20点与21～32点联合点探阳性率为48.00％(24/50),剔除2种点探结果不一致病例20例,漏检病理学异常病例8例,其敏感度为84.62％(11/13),特异度为35.29％(6/17).与病理学符合率分别为66.00％、64.00％和56.67％,一致性检验结果Kappa分别为0.49、0.54、0.53,差异均有统计学意义（P均＜0.01）.2种方法联合检测结果异常时均为CINⅡ以上高级别病变.结论:宫颈癌筛查系统与病理学诊断结果有较好的一致性,2种点探区间联合检测结果均异常时提示有高级别病变的存在.
-
宫颈癌筛查系统及薄层液基细胞学检测在妇女健康体检宫颈病变筛查中的应用价值
目的：探讨在妇女健康体检中宫颈癌筛查系统与薄层液基细胞学检测在宫颈病变筛查中的应用价值。方法对532名体检妇女行TruScreen、TCT筛查及阴道镜检查。结果以阴道镜检查结果为标准，TruScreen、TCT及TruScreen联合TCT检测的敏感度分别为75.00%、43.75%和87.50%，特异度分别为85.80%、98.80%和85.00%，假阴性率分别为25.00%、56.25%和12.50%；以宫颈组织学结果为金标准，TruScreen、TCT及TruScreen联合TCT检测的敏感度分别为82.14%、42.86%和89.29%，特异度分别为85.71%、98.41%和84.52%，假阴性率分别为17.86%、57.14%和10.71%。结论在妇女健康体检中TruScreen可以替代薄层液基细胞学检测，成为宫颈癌早期筛查的工具。
