首页 > 文献资料
-
中老年健康体检者肿瘤标志物检测探究
目的:探析中老年健康体检者肿瘤标志物检测结果.方法:随机抽取2014年4月至2015年4月接受健康检查的中老年人.人数共4 213例,其中男性为3 104人,女性1 199人,分析两组中老年人的肿瘤标志物检测结果.结果:男性中老年的阳性率大于女性中老年人,结果有差异,具备统计学的意义(P＜0.05).男性中老年人的CEA数值显著高于女性中老年人,结果有差异,具备统计学的意义(P＜0.05).而男性中老年人AFP、CA125、CA199的数值与女性中老年人差异不明显,差异不具备统计学意义(P＞0.05).结论:肿瘤标志物对于中老年人的肿瘤检测具有重大的意义.
-
肿瘤标志物检测对卵巢成熟、未成熟畸胎瘤的诊断价值研究
目的:探讨肿瘤标志物检测对卵巢成熟、未成熟畸胎瘤的诊断价值.方法:保证患者术前空腹,并抽取外周静脉血4.5ml,并检测成熟畸胎瘤与未成熟畸胎瘤CA125、CA153、CA199、NSE、AFP以及CEA的水平.所有标志物均采用罗氏试剂化学发光法予以测定.结果:两组患者血清标志物水平比较,卵巢未成熟畸胎瘤组CA125、CA153、CA199、NSE、AFP以及CEA的平均值均高于卵巢成熟畸胎瘤组,其中,CA125与AFP在两组肿瘤患者中血清水平数值差异较为明显,P＜0.05.与此同时,各项肿瘤标志物单独检测以及联合应用三种肿瘤标志物检测,即CA125、CA153与AFP联合检测对卵巢未成熟畸胎瘤具有一定的诊断价值.结论:术前肿瘤标志物检测对卵巢成熟、未成熟畸胎瘤诊断具有一定的价值,尤其是在CA125、CA153与AFP联合检测方面,值得临床推广使用.
-
“豪华版”体检不一定防癌——专家提醒说“抽血验癌”并非越多越好
AFP、CEA、PSA、CA125、Free β-hCG……目前，随着人们对癌症的重视，许多“豪华型”体检套餐都多出了肿瘤项目的检查，有的肿瘤标志物检测多达10余项，甚至将CT、PET、电子胃镜、肠镜等列入常规体检项目。
-
血清多种肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值分析
目的 探究血清多种肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值.方法 选取我院2017年5月至2018年5月期间收治的30例结直肠癌患者(实验组)及同期于我院进行体检的30例健康人群(对照组)作为研究对象.给予所有研究对象电化学发光免疫分析法的血清多种肿瘤标志物的检测.观察、对比两组研究对象的CEA、CA199、CA125、CA724等肿瘤标志物检测结果.结果 实验组患者的CEA、CA199、CA125、CA724显著高于对照组研究对象,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 在诊断结直肠癌上,血清多种肿瘤标志物联合检测具有显著作用,值得临床大力推广及应用.
-
彩色多普勒超声联合肿瘤标志物检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值
目的 评价彩色多普勒超声联合肿瘤标志物检测对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值.方法 选取130例卵巢肿瘤患者作为本次观察对象,经终病理学检查确诊为卵巢良性肿瘤115例,卵巢恶性肿瘤15例.分别对患者实施彩色多普勒超声检查、肿瘤标志物检测、联合检查,并对三种临床检查方式的准确性进行评价.结果 彩色多普勒超声检查准确率为90.00%,肿瘤标志物检测准确率为83.85%,联合检查准确率为96.92%,明显看出联合检查的准确率高,与单独使用两种方式检查准确率比较,P<0.05;其次为彩色多普勒超声检查,肿瘤标志物检测准确率低;良性患者与恶性患者CA125水平及超声血流分级比较存在统计学差异,其中恶性肿瘤患者CA125、超声血流分级水平均显著高于良性肿瘤患者,P<0.01.结论 采用肿瘤标志物检测联合超声检查的方式能够显著提高临床检测准确率,为后期治疗提供有力依据,临床可推广使用.
-
107例老年体检者肿瘤标志物检测结果分析
目的：对老年体检者肿瘤标志物检测结果进行分析。方法：选取我院2013年12月58例，2014年11月49例老年肿瘤患者，均进行肿瘤标志物的检测，随机分为两组，2013年患者58例均进行常规肿瘤标志物检测，为常规组；2014年49例患者给予常规肿瘤标志物检测基础上联合蛋白芯片检测，为联合组。结果：联合组患者准确诊断比例、误诊、漏诊比例均显著优于常规组，同时联合检测对肺癌、胃癌、结直肠癌、食管癌、肝癌和乳腺癌检出阳性比例均高于单一肿瘤检测阳性比例，差异性显著,存在统计学意义（P<0.05）。其中早期癌发病比例显著低于晚期癌症发病比例，其中发病比例高的恶性肿瘤为肺癌、胃癌、肝癌，其次为食道癌、乳腺癌和结肠癌等。结论：对于老年体检者进行肿瘤筛查时在常规进行肿瘤标志物检测的基础上联合蛋白芯片检测能够增加患者的准确诊断比例，同时老年患者恶性肿瘤发病晚期比例较大，发病比例较高，因此对老年患者的体检肿瘤标志物的检测应联合检测增加肿瘤诊断的准确性，提高早期诊断率，对恶性肿瘤患者具有较高的临床价值。
-
胸腔积液细胞形态学、生物化学、肿瘤标志物检测对诊断恶性肿瘤的临床意义
目的:对胸腔积液进行细胞形态学、生物化学、肿瘤标志物的检测,探讨其结果在诊断恶性肿瘤方面的临床意义.方法:胸腔积液细胞形态学检测采用离心推片法及瑞氏-姬姆萨复合染色鉴定细胞性质;LDH、TP、Cl、ALB、TC、Crp生物化学指标在奥林巴斯2700全自动生化分析仪上检测;CEA、 CYFRA21-1、NSE肿瘤标志物在Elecsys 2010上检测, FDP检测采用酶联免疫胶乳凝集法.结果:在选择的60例胸腔积液标本中,有30例胸腔积液为恶性肿瘤,查到癌细胞24例,检出率80%,与病理学、影像学恶性肿瘤诊断符合率为95%,但是未查到癌细胞并不一定能排除恶性肿瘤,本组资料的癌细胞阳性率为80%(24/30).LDH阳性率为67%(20/30),FDP阳性率为47%(14/30),CEA阳性率为50%(15/30),CYFRA21-1阳性率为77%(23/30).TP、Cl、ALB、TC、Crp、NSE的检测在鉴别肿瘤方面无显著性差异(P>0.05). 结论:查到癌细胞和CEA、CYFRA21-1、LDH 、FDP的联合检测在鉴别恶性肿瘤方面有显著性差异(P<0.01),为恶性肿瘤的鉴别诊断提供了可靠依据.因此在临床诊断中综合分析这些指标可作为恶性肿瘤诊断的依据,值得大力推广.
-
肿瘤标志物检测对小结节肺癌诊断价值的探讨
目的:探讨几种常用肿瘤标记物CEA、CA50、NSE检测联合小结节肺癌影像学检查对肿瘤良、恶性鉴别诊断的意义.方法:选择93例肺部CT扫描和X线平片表现为小结节病变,行CEA、CA50、NSE外周血清检测,并与病理进行对照.结果:三项肿瘤标志物单一检测阳性率高为34.4%,影像学单一检查阳性率为50%.三项肿瘤标志物与影像学检查联合应用,阳性率提高到75%.结论:肿瘤标志物检测与影像检查联合应用,对病变的良恶性诊断及鉴别诊断起着重要作用.
-
189例肿瘤标志物检测结果临床分析
目的:分析189例肿瘤标志物检测(AFP:甲胎球蛋白;CEA:癌胚抗原;FER:铁蛋白;PSA:前列腺特异性抗原; HCG:促绒毛膜性腺激素 )在临床疾病中应用价值.方法:应用化学发光法-检测血清中肿瘤标志物含量.结果:男性60岁以上AFP增高,CEA各年龄组差异无显著性,FER在70岁～80岁之间组增高存在差异,PSA在70岁以上明显增高;女性AFP、CEA 80岁以上增高明显,FER在60岁～70岁之间组增高存在差异,HCG 60岁以下轻度增高,但差异无显著性.结论:不论男女联合检测阳性对肿瘤预测价值要高于单项检测,尤其年龄段的不同对诊断更有参考意义.
-
幽门螺杆菌抗体分型联合肿瘤标志物检测与不同分化程度胃癌的关系
目的 探索幽门螺杆菌(Hp)抗体分型联合肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)+糖类抗原72-4(CA72-4)+糖类抗原19-9(CA19-9)]检测对低、中、高度分化胃癌的诊断价值.方法 HP抗体分型采用免疫印迹法,肿瘤标志物采用化学发光法,对经病理确诊的胃癌患者(低分化23例,中分化36例,高分化38例)及胃良性病变对照组(34例)进行血清学水平的HP抗体分型以及肿瘤标志物检测.结果 HP抗体分型联合肿瘤标志物检测对低分化、高分化胃癌的检测灵敏度分别为67％及56％;对中分化胃癌的检测特异性为84％,对低、中、高分化胃癌的检测准确性分别为60％、70％和49％,与单独用肿瘤标志物对胃癌的检测水平相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HP抗体分型联合肿瘤标志物检测对不同分化程度的胃癌有一定的临床指导意义.
-
影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值
目的探讨几种常用肿瘤标记物CEA、NSE、LTA检测与影像学诊断对肺癌的检查及病理分型相关研究.资料与方法选择190例肺部病变的患者,均摄胸部X线平片和CT扫描及肿瘤标记物CEA、NSE、LTA外周血清检测.结果 (1)CT诊断鳞癌50例、腺癌46例、小细胞性未分化癌14例、良性病变20例、未定型60例.(2)三项肿瘤标记物检测水平及敏感性鳞癌LTA为85.3%,腺癌CEA为86.9%,小细胞未分化癌NSE为93.3%.(3)影像学诊断与肿瘤标记物相结合,定性诊断及病理分型上升率鳞癌为14.7%,腺癌11.5%,小细胞未分化癌为46.7%.结论影像学检查与几种常见肿瘤标记物检测结合在肺癌的诊断、病理分型及良恶性病变的鉴别起着重要的作用,为临床诊断及治疗提供更可靠的依据.
-
血清中肿瘤标志物检测在宫颈癌患者中的临床应用分析
目的:探究对宫颈癌患者来说血清中肿瘤标志物检测的意义.方法:择取2014年9月到2018年4月于我院接受治疗的70例宫颈癌患者,将其归入实验组,另择取同期于我院接受体检的70例健康者,归入参照组.检测两组的癌胚抗原、糖类抗原19-9、糖类抗原125以及鳞癌相关抗原等肿瘤标志物水平.结果:实验组的CEA、CA19-9、CA125指标的水平显著高于参照组,而SCC指标水平则显著低于参照组;鳞癌患者的SCC指标显著高于腺癌患者,其余指标则显著低于腺癌患者,各项指标P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于宫颈癌患者来说,检测血清中的肿瘤标志物可以帮助其及早发现疾病,以便于开展高效治疗.
