首页 > 文献资料
-
可吸收板与钛板对颌面部骨折疗效的对比研究
目的 对比分析可吸收板与钛板治疗颌面部骨折的疗效.方法 选取2017年9月～2018年9月本院收治的颌面部骨折患者70例作为研究对象,根据不同治疗方法将其分为A组(可吸收板治疗)和B组(钛板治疗),对比两组治疗的疗效.结果 A组平均手术时间、颌面部功能恢复时间与B组对比,差异有统计学意义(P<0.05),且A组总优良率97.14％显著高于B组的74.29％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与钛板治疗颌面部骨折的疗效相比,采用可吸收板治疗的疗效显著,可推广.
-
额部斜头畸形的整复手术
目的 总结额部斜头畸形——单侧冠状缝早闭症的整复手术方法.方法 应用浮动额骨瓣原理,采用额眶前移、额顶骨瓣、颞顶骨瓣替代畸形额骨并再造额眶3种术式修复斜头畸形,以可吸收板固定颅骨骨段.结果 2008年1月至2010年12月,于临床应用9例,所有患者均获得满意疗效,未出现严重并发症.术后随访1～2年,颅骨眼眶形态得以重建,解除了早闭的颅骨缝对大脑发育的限制,避免受累颅骨缝再次早闭及颅面畸形复发.采用可吸收板固定,避免出现金属固定板陷入颅骨的远期并发症,亦不影响患儿颅脑的生长发育.结论 额眶前移、额顶骨瓣、颞顶骨瓣替代额骨的术式可矫正斜头畸形,获得较为满意的颅眶形态,且这3种手术技术近期效果良好,对于颅面骨发育生长、大脑和视觉功能的远期影响,尚有待于进一步随访观察.
-
可吸收板内固定系统在生长发育期患者颌骨骨折内固定中的应用及手术配合
目前,治疗颌面部骨折主要采用骨折内固定术和颌间结扎术[1].如果患者为生长发育期的青少年,由于颌骨生长及牙齿萌出状态的不同,在骨折治疗中与成年人存在很大的差别[2].自2004 年,我科引进瑞士SYNTHES公司的AO可吸收内固定系统,并应用于生长发育期颌骨骨折患者,取得了满意的疗效,现将手术配合经验总结如下.
-
颈前路椎间盘切除植骨融合术联合可吸收板内固定治疗脊髓型颈椎病的近期疗效研究
目的 研究颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF)联合可吸收板内固定治疗脊髓型颈椎病(CSM)的近期临床疗效.方法 回顾性分析2014-01-2015-01我院接受ACDF治疗的62例CSM患者临床资料,其中,31例应用可吸收板内固定为A组,31例采用传统钛合金钉板系统固定为B组.随访评估和比较两组的JOA评分、VAS评分、颈椎生理曲度及功能等指标变化.结果 术后3、6、12个月及末次随访时,两组的JOA、VAS、NDI评分、颈椎曲度及椎间高度均较术前显著改善(P<0.05),两组间比较无明显差异(P>0.05);末次随访,A组的Odom优良率为90.32%,与B组的93.55%比较差异无统计学意义(P>0.05);A组术后MRI图像伪影面积显著低于B组(P<0.05);B组ASD发生率为12.90%,而A组未见ASD发生,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 ACDF联合可吸收板内固定治疗CSM的近期疗效确切,可降低术后MRI伪影干扰及ASD发生风险.
关键词： 脊髓型颈椎病 前路椎间盘切除植骨融合 可吸收板 内固定
