首页 > 文献资料
-
纯钛丝螺钉在颌骨骨折中的应用
自1997年12月应用纯钛丝和纯钛螺钉治疗颌骨16例(18处)骨折,疗效满意,现报告如下.
-
颌骨骨折坚强内固定术的治疗
近年来,对于颌骨骨折的治疗在方式方法上发生了很大的变化,并且在一定程度上取得了很好的效果,这也主要得益于的颌骨骨折手术方法的变化以及对有关颌骨骨折坚强内固定材料的有效应用,也有影像学发展的作用.在颌骨骨折坚强内固材料的应用以及手术切口的不断完善设计,使得颌骨骨折坚强内固定术取得了很好的成绩,但也有一些注意要点.基于此,本文将着重分析探讨颌骨骨折坚强内固定术,以期能为以后的实际工作起到一定的借鉴作用.
-
钛板坚固内固定术治疗颌骨骨折临床分析
目的 探讨分析口腔颌面部骨折及骨折并发症诊治要点,诊断方法,临床特点,治疗方式及术后可能存在的问题.方法 回顾性分析我科2009年1月~2013年12月收治的口腔颌面部骨折患者150例,通过对患者年龄,性别,致伤原因,骨折类型,并发症的原因,对症处理方案,手术时机,治疗方法及术后疗效评价.结果 进行手术治疗的110例患者,在手术切开复位后均采用小型及微型钛板,钛钉坚强内固定,术后复查X线片.术后患者面型,咬合关系,咀嚼功能,张口度恢复较为理想.没有患者出现严重错颌畸形.结论 交通事故为颌面部外伤主要原因,在治疗过程中往往因颅脑损伤治疗过程而错过颌骨骨折佳治疗时机而形成陈旧性骨折及颌面部畸形,导致陈旧性骨折手术术后疗效不佳及颌面部畸形.三维重建CT可尽快确诊骨折部位,合理选择手术时机,科学化,个性化治疗可取得较好的疗效,既保证了良好的预后效果,减少医患矛盾的发生,又可提高患者的生活质量.
-
颌间牵引钉联合微型钛板内固定应用于颌骨骨折的疗效观察
目的 研究领间牵引钉联合微型钛板内固定对于颌骨骨折的疗效.方法 选取我院2014年2月～2014年10月收治的颌骨骨折患者84例作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,各42例.实验组给予颌间牵引钉联合微型钛板内固定的固定治疗,对照组只给以微型钛板内固定的固定治疗.观察两组治疗后的疗效、出现的不良反应及患者的满意度.结果 实验组颌骨骨折患者的治疗总有效率为92.86％,对照组为73.81％;实验组不良反应发生率为7.14％,对照组为28.57％;实验组患者的满意度为95.24％,对照组为78.57％,实验组的总体疗效优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 颌间牵引钉联合微型钛板内固定明显比单纯使用微型钛板内固定疗效好,不良反应发生率低,患者满意度高,值得推广.
-
可吸收材料治疗颌骨骨折的疗效分析
目的：分析他喜龙可吸收材料用于颌面部骨折坚强内固定的疗效。方法回顾性分析2006年～2011年我院收治的颌骨骨折患者242例的临床资料，其中使用夹板779枚，钉3354颗，术后视情况给予颌间牵引辅助治疗。结果术后创口均1期愈合，咬合关系恢复良好，无明显不良反应。术后平均回访1年以上，仅有2例出院后出现排斥反应，给予拆除固定板清创后症状消失。结论他喜龙可吸收材料使用方便，性能优异，可以广泛应用于颌面部骨折固定。
-
坚固内固定加颌间牵引治疗颌骨骨折的疗效观察
目的 分析坚固内固定加颌间牵引治疗颌骨骨折的疗效.方法 选取我院2012年5月～2015年5月收治的颌骨骨折患者90例为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,各45例.患者均行坚固内固定术,试验组术后加用领间牵引治疗,对照组术后不加颌间牵引治疗.治疗后比较两组患者的疗效.结果 治疗后,试验组优良率为97.78％,明显高于对照组的82.22％,差异有统计学意义(x2=4.44,P＜0.05).结论 坚固内固定加颌间牵引治疗颌骨骨折,疗效显著,值得临床推广.
-
颌骨骨折术后恢复咬合关系正畸的必要性
目的 探讨分析颌骨骨折内固定术后采用颌间牵引对恢复咬合关系的必要性.方法 选取2014年2月~2015年12月收住我院的颌骨骨折患者32例为试验组,均行小型钛板内固定术,术后配合颌间牵引.同期患者30例为对照组,同法固定颌骨,术后未行颌间牵引.观察比较两组患者临床疗效.结果 试验组患者咬合关系优良率为84.4%(27/32),优于对照组(60.0%),差异有统计学意义(x2=4.6226,P=0.0316).结论 颌间牵引可明显恢复颌骨骨折内固定术后咬合关系,具有较高的临床应用价值.
-
坚固内固定技术在颌骨骨折治疗中的临床应用效果评价
目的 评价坚固内固定技术在颌骨骨折治疗中的临床应用效果.方法 选取2014年2月1日至2017年1月5日我院颌骨骨折患者30例,将其随机分为观察组、对照组,观察组15例患者-实施坚固内固定技术治疗,对照组15例患者-实施常规治疗,将其的疗效进行对比.结果 观察组患者的优良率93.33％高于对照组患者(P<0.05).结论 通过对颌骨骨折患者实施坚固内固定技术治疗,具有显著效果,值得进一步应用和推广.
-
微型钛板内固定术治疗25例颌骨骨折患者的临床疗效评价
目的 探讨微型钛板内固定术治疗颌骨骨折的临床疗效.方法 选择我院2015年5月至2016年5月收治的颌骨骨折患者50例,随机分成对照组和观察组.每组25例.其中对照组采用传统钢丝内固定治疗,观察组采用微型钛板内固定治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组优良率为96.0%,高于对照组的76.0%(P<0.05);治疗前,两组PI、DI及GI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组上述指标均明显优于对照组与治疗前,对照组PI、DI优于治疗前(P<0.05).结论 微型钛板内固定术治疗颌骨骨折的临床疗效优良,值得推广应用.
-
微型钛板内固定联合颌间牵引治疗颌骨骨折患者的临床效果
目的 探讨微型钛板内固定联合颌间牵引治疗颌骨骨折患者的临床效果.方法 选取2013年7月至2016年1月颌骨骨折患者72例,依据不同治疗方法分为两组.对照组35例行不锈钢板治疗,试验组37例行微型钛板内固定联合颌间牵引治疗,对两组骨折愈合状况进行评定、随访.结果 对照组有效率为74.3%(26/35),试验组有效率为94.6%(35/37),差异有统计学意义(P<0.05).结论 选择微型钛板内固定联合颌间牵引治疗颌骨骨折患者,有助于改善患者愈合条件,提升治疗效果.
关键词： 颌骨骨折 微型钛板内固定联合颌间牵引 治疗效果 -
护理干预对颌骨骨折患者愈合效果以及护理满意度的影响
目的:研究护理干预对颌骨骨折患者愈合效果和护理满意度的影响.方法:选择我院在2017年1月-2018年1月收治的50例颌骨骨折患者,将患者随机分为对照组25例和观察组25例,为对照组使用传统护理,观察组患者使用整体护理,对比两组患者的治愈率及护理满意度.结果:对照组患者治愈率为20(80％),观察组患者治愈率为24(96％),明显观察组患者的治愈率比对照组优,数据差异具有统计学意义(p<0.05);观察组患者护理满意度为25(100％),对照组患者护理满意度为21(84％),明显观察组患者的护理满意度比对照组优,数据差异具有统计学意义(p<0.05).结论:为颌骨骨折患者使用整体护理,能够促进患者骨折愈合,提高患者护理满意度,值得临床推广使用.
-
颌间牵引钉联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的应用
目的 对应用颌间牵引钉联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗疗效进行评价;方法 选取我院2005年1月~2015年1月10年内所接受治疗的颌骨骨折应用颌间牵引钉联合微型钛板内固定治疗的患者220例实施医学实验,采用随机均分的方式将患者分为两组,各100例.对照组患者采用微型钛板内固定的方法治疗,治疗组患者采用颌间牵引钉联合微型钛板内固定方式治疗;结果 治疗周期结束后,统计比较两组患者的临床治疗情况,治疗组患者的临床治疗有效率为87.25%,优于对照组患者的51%;对照组患者的不良反应发生率为6.64%,而治疗组患者的不良反应发生率为0.00%,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论 通过应用颌间牵引钉联合微型钛板内固定治疗,与传统治疗方式相比治疗疗效更好,而且不良反应的发生率更低,患者更加满意.
-
坚固内固定加颌间牵引治疗颌骨骨折的临床观察
目的：评价微型钛板坚固内固定联合颌间牵引在治疗颌骨骨折的可行性。方法选取我院收治的颌骨骨折患者30例作为研究对象，随机将其分为对照组和实验组，各15例。对照组接受微型钛板坚固内固定术治疗，实验组在此基础上接受颌间牵引术治疗，对比两组患者疗效与不良反应的差异。结果实验组的治疗总有效率为93.3%，高于对照组的53.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；术后随访3个月，对照组出现骨折移位1例，经矫正固定处理后恢复正常；实验组无移位、断裂或排异等，无术后感染、牙齿损伤等不良反应的发生，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论微型钛板坚固内固定联合颌间牵引治疗颌骨骨折可明显促进骨折预后与颌骨功能的恢复，且无明显不良反应，可作为一线治疗方案在临床推广应用。
-
颌间牵引钉联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗中的应用分析
目的 研究颌间牵引联合卫星钛板内固定在颌骨骨折治疗中的效果分析.方法 选取我院收治的148例颌骨骨折患者为研究对象,采用随机数字表达法将他们分为对照组和研究组.对照组采用传统颌间牵引术—牙弓夹板治疗,研究组采用颌间钛钉牵引联合微型钛板的固定治疗方式的治疗方式.一年后比较两组患者的治疗情况.结果 研究组患者的手术时间以及愈合时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 颌间牵引联合微型钛板内固定在颌骨骨折治疗疗效明显优于传统的颌间牵引术—牙弓夹板治疗,而且患者的开口和咀嚼功能恢复程度较高,面部对称、畸形等情况也基本上没有出现,值得在临床上进一步推广和应用.
-
颌间牵引钉联合微型钛板内固定手术治疗颌骨骨折的临床疗效评价
目的 评价颌间牵引钉联合微型钛板内固定手术治疗颌骨骨折的临床疗效.方法 将我院口腔科收治的84例颌骨骨折患者根据治疗方式的不同分为观察组与对照组,每组各42例,对照组患者给予微型钛板内固定手术治疗,观察组患者给予颌间牵引钉联合微型钛板内固定手术治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 观察组患者疗效优良率为92.9％,明显高于对照组患者的78.6％,观察组患者不良反应发生率为7.1％,明显低于对照组患者的19.0％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 颌间牵引钉联合微型钛板内固定手术治疗颌骨骨折的临床疗效较好,不良反应少,可在临床推广应用.
-
颌骨骨折应用微型钛板坚固内固定联合颌间牵引治疗的临床分析
目的 分析于颌骨骨折患者应用微型钛板坚固内固定联合颌间牵引治疗的临床价值.方法 根据乱数表法随机择取2016年3月～2017年2月本院收治的62例颌骨骨折患者进行对比实验.予以30例对照组患者常规牵引复位固定术治疗,另32例实验组患者采取微型钛板坚固内固定联合颌间牵引.对比二者术后临床效果.结果 实验组患者临床总有效率(93.8％)明显优于对照组(73.3％) (P＜0.05);且前者不良事件发生率(3.1％)显著低于后者(23.3％) (差异均有P＜0.05).结论 于颌骨骨折患者应用微型钛板坚固内固定联合颌间牵引治疗可有效提高临床治疗总有效率,同时降低术后不良反应发生率.
-
浅谈口腔颌面外科中使用坚强内固定技术的应用
目的 探究口腔颌面外科中使用坚强内固定技术的应用.方法 选取我院2013年5月～2014年12月收治的口腔颌面外科领骨骨折患者90例为研究对象,将其随机分为实验组和常规组,各45例.实验组应用坚强内固定技术进行治疗,常规组应用常规方法进行治疗,并比较两组患者的疗效.结果 治疗后,实验组总满意度为95.56％,明显高于常规组的22.22％;实验组总治愈率为97.78％,明显高于常规组的48.89％.两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 坚强内固定在口腔颌面外科颌骨骨折疾病治疗中的疗效更加显著,有利于病情改善,值得临床应用与推广.
-
坚固内固定技术在颌骨骨折治疗中的临床应用分析
目的 探讨坚固内固定技术在颌骨骨折治疗过程中的应用效果和价值.方法 选取我院2007年1月~2016年1月收治的颌骨骨折患者44例为研究对象,采用平均分组的方式分为观察组和对照组,各22例.其中观察组采用手术切开复位,以及使用小型和微型的钛板坚固内固定技术的治疗方式,对照组采用颌间固定的方式进行治疗,经过一段时间的治疗,比较两组患者的康复程度.结果 经过治疗后,采用坚固内固定技术治疗的观察组的情况明显好于仅仅采用颌间固定治疗的对照组,两组患者治疗结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 这种治疗方式改变了传统的颌骨骨折治疗方法,其具有效果可靠、操作简单以及对位精准等优势,能够保证患者尽早的进行生理活动,因此值得广大医疗机构推广使用.
-
内固定系统在口腔颌面外科手术中的临床应用效果观察
目的 分析内固定系统在口腔颌面外科手术中的临床应用效果.方法 选取2017年4月～2018年10月在我院接受口腔颌面外科手术治疗的患者56例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各28例,对照组行传统内固定系统治疗,观察组行可吸收内固定系统治疗.结果 观察组患者接受吸收内固定系统治疗,其不良反应率为7.14％,与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的症状改善、生活质量、满意度等评分,与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔颌面骨折患者接受可吸收内固定系统治疗,可以减少不良反应的产生,促进患者病情的康复,在临床上具有较高的应用价值.
-
颌骨骨折内固定术后咬合不良的危险因素分析及预防建议
目的 分析颌骨骨折内固定术后咬合不良的危险因素,并提出预防建议.方法 回顾性分析医院2015年1月至2018年1月收治的101例实施内固定术的颌骨骨折患者的临床资料,根据咬合关系恢复情况将患者分为预后良好组和预后不良组,采用描述性检验和Logistic回归分析法明确咬合不良的危险因素.结果 101例患者中,有20例发生术后咬合不良,发生率为19.80％;单因素分析结果显示,预后不良组年龄>60岁、多处骨折、粉碎性骨折、复位不准确、术后无颌间牵引、术后无颌间固定、术者工龄<3年构成比高于预后良好组(P<0.05);Logistic回归分析结果显示,上述因素均是影响患者术后咬合不良的独立危险因素(P<0.05).结论 年龄>60岁、骨折部位、粉碎性骨折、复位情况、术后颌间牵引、术后颌间固定、术者工龄<3年均是影响颌骨骨折内固定术后咬合不良的独立危险因素,需制定针对性预防措施.
