首页 > 文献资料
-
疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善
目的：分析疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善效果。方法选取2014年11月至2015年11月接受脊柱手术的患者62例，随机分为对照组与观察组，各31例，对照组于围手术期内实施常规护理，观察组于围手术期内实施疼痛专项护理，观察两组生命质量评分以及并发症发生情况。结果护理后，观察组生命质量评分优于对照组，并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论疼痛专项护理在脊柱围手术期患者的临床护理中效果显著，可有效改善患者的生命质量，降低并发症的发生率，值得在临床上推广和应用。
-
疼痛专项护理改善类风湿关节炎患者疼痛、睡眠的临床观察
目的 观察疼痛专项护理改善类风湿关节炎患者疼痛、睡眠的临床效果.方法选取2010年8月～2012年2月于本院接受诊断和治疗的类风湿关节炎患者64例,随机分为观察组与对照组,每组32例.对照组给予风湿性关节炎常规护理,观察组在对照组的基础上给予疼痛专项护理,观察其改善类风湿关节炎患者疼痛、睡眠的临床效果.结果对照组治疗后VAS评分为5.89±1.41,显著低于治疗前的7.71±1.68(P < 0.05);观察组治疗后VAS评分为4.66±1.32,显著低于治疗前的7.52±1.57(P < 0.05);观察组治疗后VAS评分为4.66±1.32,显著低于对照组的5.89±1.41(P < 0.05).结论疼痛专项护理改善类风湿关节炎患者疼痛、睡眠的临床效果显著,值得推广.
-
疼痛专项护理在腰椎疼痛中的应用效果分析
目的 分析疼痛专项护理在腰椎疼痛中的应用效果.方法 选取我院2016年4月～2017年5月收治的腰椎围手术期患者80例,分为研究组和对照组.对照组患者实施常规护理,研究组患者实施疼痛专项护理,对比分析为两组患者功能评分情况和并发症发生率.结果 研究组患者在心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、VAS评分以及脊柱功能评分方面均显著优于对照组患者,组间对比差异P<0.05,均有意义.研究组不良反应发生率为2.5％,对照组不良反应发生率为20％,经统计学对比分析,P<0.05,具有统计学意义.结论 腰椎疼痛患者应用疼痛专项护理能够有效提高效果,降低不良反应发生率,具有较高的临床应用价值.
-
疼痛专项护理对脊柱手术患者围术期生活质量的影响
目的:探讨针对脊柱手术患者实施疼痛专项护理的方法及其对于患者围手术期生活质量的影响.方法:将我院2016年1～12月收治的接受手术治疗的脊柱损伤患者160例作为研究对象,将其随机等分为对照组和研究组,对照组接受常规创口护理及体位护理,研究组在对照组基础上予以疼痛专项护理.比较两组患者的心理状态、疼痛情况及生活质量.结果:两组患者干预前SAS、SDS及VAS评分比较均无统计学意义(P>0.05);但实施干预后,研究组患者SAS、SDS及VAS评分显著低于对照组(P<0.05).干预后研究组患者各项生活质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:针对脊柱手术患者积极实施疼痛专项护理,可以有效提升患者的生活质量,对于保证手术效果、促进患者预后具有积极意义.
-
疼痛专项护理对改善类风湿关节炎患者疼痛及睡眠质量的影响
目的：探讨疼痛专项护理改善类风湿关节炎患者疼痛及睡眠的临床效果。方法：抽样选取我院2012年12月～2014年12月收治的类风湿关节炎患者84例并随机等分为对照组和试验组，对照组给予传统常规护理，试验组在此基础上予以疼痛专项护理。比较两组患者疼痛评分及满意度情况。结果：治疗后两组患者 VAS 评分均降低，但试验组较对照组低，两组比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。试验组患者满意度高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：疼痛专项护理可缓解类风湿关节炎患者的疼痛，提高患者睡眠质量及满意度。
-
疼痛专项护理在老年胸腰椎压缩性骨折病人保守治疗中的应用
[目的]探讨疼痛专项护理在老年胸腰椎压缩性骨折病人保守治疗中的应用.[方法]将85例老年胸腰椎压缩性骨折行保守治疗病人分为两组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上进行疼痛专项护理.比较两组病人入院后、住院10 d疼痛评分、疼痛疗效评定;比较两组病人腹胀发生情况及程度.[结果]观察组病人住院10 d疼痛评分低于对照组(P＜0.05);观察组病人住院10 d疼痛疗效评定优于对照组(P＜0.05);观察组病人腹胀发生率及严重程度均低于对照组(P＜0.05).[结论]对老年胸腰椎压缩性骨折保守治疗病人进行疼痛专项护理,可有效缓解疼痛、利于缓解腹胀并发症.
-
疼痛专项护理对改善类风湿关节炎患者疼痛及睡眠质量的影响
目的:探讨疼痛专项护理对改善类风湿关节炎患者疼痛及睡眠质量的影响.方法:选取我院2016年-2017年收治的患有类风湿关节炎的90例患者,对其进行随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上增加疼痛专项护理,比较两组患者的护理情况.结果:经过护理后,观察组患者的NRS评分为(4.63±1.26)分显著高于对照组患者的NRS评分为(5.89±1.45)分,存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:类风湿关节炎患者采用疼痛专项护理后患者的疼痛显著改善,睡眠质量明显提高,建议在临床护理中推广使用.
-
疼痛专项护理对脊柱围手术期生活质量的影响
目的:探讨分析疼痛专项护理对于脊柱围术期生活质量的影响.方法:选取于2017年4月 ～2018年4月期间,于我院治疗行脊柱手术70例患者展开研究,按照护理干预方法的不同分为两组,实验组和对照组各35例.对照组患者行基础护理干预,观察组患者行专项疼痛护理,后对比分析两组患者生活质量改善成效.结果:经研究发现实验组患者于物质功能、心理功能、躯体功能、社会功能等多方面改善情况,相较对照组改善明显较优,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理后并发症发生率相较对照组明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:通过对行脊柱手术治疗的患者行疼痛专项护理,不仅可以对患者本身的生活质量有效提升,同时更能够提高整体效果,具备临床应用价值.
-
疼痛专项护理改善脊柱围术期生活质量的临床观察
目的：观察疼痛专项护理对脊柱围术期生活质量的改善效果。方法选取我科2011年3月至2013年11月接诊的脊柱手术患者80例作为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组40例。其中，对照组患者围术期采用体位与伤口护理，而不采取疼痛专项护理，而研究组围术期除了给予体位和伤口护理外，还积极采取疼痛专项护理，对比分析两组患者围术期生活质量情况，采用GQOLI-74问卷进行调查，主要包括躯体、社会、心理及物质四个方面的生活质量。结果两组患者皆给予一定时间的护理后，针对生活质量情况进行测评，研究组患者在躯体、社会、心理及物质功能四个方面的评分皆明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论脊柱手术患者围术期积极采取疼痛专项护理，可以改善围术期的生活质量，并提高患者满意度，值得借鉴。
-
浅析疼痛专项护理对提高脊柱围术期生活质量的影响
目的:探析脊柱手术患者采取疼痛专项护理进行干预对改善脊柱围术期生活质量的有效性.方法:抽取我院2013年5月~2015年5月收治的60例脊柱手术患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采取常规护理干预,观察组在对照组基础上实施疼痛专项护理,对比改善围术期生活质量的有效性.结果:本组研究结果表示,观察组在接受疼痛专项护理干预后,其社会功能、心理功能、躯体功能、疼痛评分等生活质量改善情况明显优于对照组研究对象,组间数据对比差异明显(p<0.05).结论:脊柱手术患者采取疼痛专项护理进行干预,可有效降低患者手术后的疼痛评分,对提高脊柱手术患者围术期生活质量具有非常重要的意义.
-
疼痛专项护理在腰椎疼痛中的应用价值体会
目的:探究疼痛专项护理在腰椎疼痛中的临床应用效果.方法:选取我院2016年7月到2017年7月收治的70名腰椎围手术期患者70例,把70名患者作为本次实验研究对象,随机分成实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组实施疼痛专项护理,观察比较两组患者生活质量评分和视觉模拟评分以及并发症发生率.结果:实验组的视觉模拟评分法明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组中一名患者出现切口感染,发生率为2.9％,对照组中5名患者出现不良反应,则发生率为14.3％,实验组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:疼痛专项护理对腰椎疼痛患者临床应用效果效果显著,有效缓解患者疼痛程度,减少患者并发症出现次数.
-
疼痛专项护理对脊柱围手术期生活质量的影响
目的:分析疼痛专项护理对脊柱围手术期患者的生活质量的影响.方法:选择我院接受脊柱手术治疗的患者70例进行分析,随机分成两组:实验组和对照组,每组35例;实验组患者给予围术期疼痛专项护理,对照组患者选择基础性护理,之后观察两组患者的生活质量改善.结果:实验组患者在心理功能、物质功能、社会功能、躯体功能等方面改善情况显著高于对照组(P<0.05);对照组患者护理后出现并发症率是20.0％ 明显比对照组2.8％ 的高(P<0.05).结论:对脊柱手术患者围术期采取疼痛专项护理,可以有效提高患者的生活质量,提高临床治疗效果,有推广价值.
-
疼痛专项护理改善脊柱围手术期生活质量的临床观察
目的 探讨疼痛专项护理对改善脊柱围手术期患者生活质量的影响.方法 将133例脊柱围手术期患者随机分成两组,观察组71例实施疼痛专项护理,包括疼痛心理干预、疼痛健康教育、手术后体位的安置以及手术伤口的护理.对照组62例进行体位和伤口护理,不进行疼痛专项护理.选择世界卫生组织生活质量量表100(WHOQOL-100)中的生理领域、心理领域和独立性领域进行问卷调查,在条目层面上进行对照.结果 通过有效的专项疼痛护理,观察组围手术期生活质量计分在48个条目中,38个明显优于对照组(P＜0.01),其余10个条目无显著性差异(P＞0.05).结论 有效的疼痛专项护理可明显改善脊柱围手术期患者的生活质量.
-
疼痛专项护理在腰椎疼痛中的应用效果分析
目的 探究疼痛专项护理运用于腰椎疼痛临床护理的疗效.方法 选取我院2016年3月～2018年3月期间收治的腰椎围术期患者100例,经乱数表法随机分为给予常规护理的对照组与给予疼痛专项护理的观察组,对护理前后VAS评分、患者对护理的满意度进行对比.结果 观察组VAS评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对腰椎疼痛患者给予疼痛专项护理干预能有效降低患者疼痛度,提高患者对护理的满意度,具备推广价值.
-
疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改 善效果观察
目的:了解疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善效果.方法:将我院2016.1到2018.12的70例脊柱手术患者,随机分组,常规护理组给予一般护理,疼痛专项护理组开展疼痛专项护理.比较两组满意度;脊柱围手术期疼痛持续时间、止痛药物使用量;护理前后疼痛数字量表评分、生命质量量表评分;不良事件发生率.结果:疼痛专项护理组满意度、疼痛数字量表评分、生命质量量表评分、脊柱围手术期疼痛持续时间、止痛药物使用量、不良事件发生率对比常规护理组有优势,P<0.05.结论:脊柱手术患者实施疼痛专项护理效果确切.
-
疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善观察
目的 探讨疼痛专项护理对脊柱围手术期患者生命质量的改善观察.方法 本文的研究对象为2014年在我院进行脊柱手术治疗的患者,在保持差异性不大的前提下选取了80例,将他们编号并且用电脑随机分成两组,即为A组和B组,A组患者使用一般常规的护理,而B组患者则进行专项护理.通过对两组患者进行精神方面以及生活质量方面的评分,并将这些评分进行对比,以评价专项护理对患者的效果如何.结果 通过一段时间的观察,我们发现,在护理之前,两组患者对于精神方面的评分没有多大区别,即两者的差异性不大,但是在实施不同的护理干预之后,两组患者在精神方面的评分均与护理前有一定的改进,但是相比较A组而言,B组的改进程度更甚,并且两者之间的差异性在统计学上具有意义.同时在生活质量方面的评分,A组和B组之间也存在很大的差异性,不管是从生活质量评价的单向指标还是总体指标来看,B组均远优于A组.结论 B组患者的情况好于A组,这表明相比较一般的护理而言,疼痛专项护理对脊柱患者有着极大的疗效,具有很好的临床效果,非常值得推广.
-
研究疼痛专项护理改善脊柱围术期生活质量的效果
目的:分析对脊柱围术期患者应用疼痛专项护理配合治疗对其生活质量的改善情况.方法:选取60例接受脊柱手术治疗的患者作为研究对象,均是2016年3月—2017年3月我院接收治疗的,以护理方法的不同随机分为对照组(常规护理)与试验组(疼痛专项护理)两组,每组患者30例,比较所有患者的围术期生活质量情况.结果:两组患者经不同护理方法护理后,试验组患者的满意度(100.00%)显著高于对照组患者的满意度(73.33%);试验组患者的社会能力(75.88±10.55)分、心理健康(81.54±11.67)分以及生活能力(72.39±14.88)分均显著高于对照组患者的社会能力(65.01±11.32)分、心理健康(60.77±13.92)分以及生活能力(61.93±13.59)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:对接受脊柱手术治疗的患者采用疼痛专项护理明显提高了患者的围术期质量,预后效果好.
