首页 > 文献资料
-
质量反馈理论在肺癌围手术期健康教育中的应用
目的 探讨质量反馈理论在肺癌围手术期健康教育中的应用.方法 选择医院2014年6月至2016年5月肺癌切除术患者80例,随机分为观察组与对照组,每组40例,对照组实施常规健康教育,观察组采取质量反馈理论指导肺癌围手术期的健康教育,比较两组健康宣教知识及技能掌握率、遵医行为、护理质量满意度.结果 观察组的健康宣教知识及技能掌握率、遵医行为、护理质量满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 质量反馈理论在肺癌围手术期健康教育中应用可提升患者健康宣教知识及技能掌握率、遵医行为、护理质量满意度,降低并发症.
-
质量反馈理论应用于老年创伤性骨折患者预防感染的效果
目的:探讨应用质量反馈理论指导创伤性手术患者术后护理的效果.方法:选取2015年1月—12月在台州市中西医结合医院行创伤性手术手术治疗的老年患324例,随机分为两组各162例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上应用质量反馈理论指导术后护理,对比两组手术切口感染情况、生存质量、护理满意度等指标.结果:观察组感染率明显低于对照组(P＜0.05);;观察组出院后1个月应用世界卫生组织生存质量量表中文版简表得分高于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论:应用质量反馈理论指导老年创伤性手术患者术后护理,减少手术切口感染,提高患者生存质量,提高护理满意度.
-
质量反馈理论对肺癌患者负性情绪并发症和恢复时间的影响
目的 探讨肺癌患者围术期护理中应用质量反馈理论对负性情绪、并发症和恢复时间的影响.方法 选取2013年3月至2015年2月间陕西省肿瘤医院收治的106例肺癌患者,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组53例.观察组患者在常规护理的基础上接受质量反馈理论,对照组患者仅采用常规护理.比较两组患者护理前后的负性情绪(焦虑、抑郁)、并发症发生率和恢复时间(下地活动时间和住院时间).结果 护理前,观察组患者焦虑和抑郁得分与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).护理后,观察组患者焦虑和抑郁得分均明显低于对照组,差异有统计学意义(均P ＜0.05).观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者下地活动时间和住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在肺癌患者围术期护理中应用质量反馈理论可有效减轻患者不良情绪,减少并发症发生,促进患者恢复.
-
质量反馈理论在肺癌患者围术期护理中的应用价值
目的：探讨质量反馈理论在肺癌患者围术期护理中的应用价值。方法选取2013年5月至2014年6月沈阳市胸科医院收治行手术治疗的84例肺癌患者为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，各42例。对照组患者给予常规护理，观察组患者则采用质量反馈理论指导围术期护理，比较两组患者的下床活动时间、排痰时间、住院时间、并发症发生情况、护理满意情况及焦虑抑郁评分。结果观察组患者的排痰时间、下床时间、住院时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；术后3、10 d，观察组患者SAS、SDS评分≥50分率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论在肺癌患者围术期护理中实施质量反馈理论，可有效改善患者的生存状态，有利于患者身体健康的早日恢复。
-
质量反馈理论对食管癌病人围术期负性情绪及康复效果的影响
[目的]探讨质量反馈理论对食管癌病人围术期负性情绪、术后并发症及生存质量的影响。[方法]将84例行手术治疗的食管癌病人根据随机数字表法随机分为观察组及对照组各42例,对照组术后给予常规护理,观察组在常规性护理基础上应用质量反馈理论指导围术期护理。干预前后应用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)及肿瘤生存质量量表(QOL)对两组病人负性情绪及生存质量进行评价。[结果]观察组干预后 SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05),QOL 生存质量总评分及各维度评分高于对照组(P<0.05)；观察组术后并发症发生率为16.67%,对照术后并发症发生率为40.48%,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]质量反馈理论可有效改善食管癌围术期病人负性情绪、降低病人术后并发症发生率、提高病人术后生存质量。
-
质量反馈理论应用于肺癌围手术期患者的护理效果评价
目的 探讨质量反馈理论对肺癌围手术期患者护理效果的影响.方法 选取2009年1月至2011年12月于本院进行手术治疗的98例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各49例,对照组进行常规模式下的护理干预,观察组则在质量反馈理论的指导下进行护理,将2组患者的排痰时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率、满意度及术前和术后3,10d的SAS、SDS评分进行比较.结果 观察组的排痰、下床活动及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,满意度高于对照组,术后3,10d的SAS、SDS评分优于对照组,差异均有统计学意义.结论 质量反馈理论对肺癌围手术期患者护理效果的影响明显,可有效地改善患者的临床指标及生存状态,更具临床应用价值.
-
质量反馈理论对肺癌围手术期患者护理效果的影响
目的：研究对肺癌围手术期患者应用质量反馈理论开展护理工作的成效。方法：随机抽取该院于2013年1月至2015年12月之间收治的87例肺癌围手术期患者的临床资料进行研究，入院日期尾数为奇数的45例患者纳入对照组；尾数为偶数的42例患者纳入研究组。对照组给予一般临床护理，研究组患者应用质量反馈理论开展护理工作。对患者的住院时间、并发症发生率指标进行对比；同时了解两组患者的心理健康状况。结果：研究组患者的住院时间短、并发症发生率低，结果对比对照组具有统计学意义（P ＜0.05）；研究组患者的 SAS 评分与 SDS 评分均低于对照组（P ＜0.05）。结论：质量反馈理论对肺癌围手术期患者具有很高的应用价值，能够缩短住院时间、减少并发症的发生并改善患者心理健康水平。
-
质量反馈理论对肺癌围术期患者护理效果影响及生存状态的改善
肺癌是临床上常见的肺部原发性肿瘤,近年来肺癌的发病率及病死率呈明显的递增趋势.肺癌患者主要表现为咳嗽、咳痰、咯血等临床症状,晚期患者出现体质量明显下降、消瘦、恶病质等,临床上对肺癌患者的治疗以手术治疗为主[1-2].加强围术期的护理有助于手术的顺利进行,并可对术后恢复及并发症的预防起到十分重要的作用.临床多数研究显示,整个围术期护理干预对患者具有较为明显的影响,且护理模式的选择是有效护理的关键.目前,护理模式的选取在肺癌患者围术期的护理中引起了广泛的重视.
-
质量反馈理论在肺癌手术患者护理中的效果观察
目的:观察质量反馈理论在肺癌手术患者护理中的效果.方法:选取2015年3月～2017年2月我院收治的96例肺癌手术患者作为研究对象,根据就诊序号进行分组,奇数号48例为观察组,偶数号48例为对照组.对照组给予围术期常规护理,观察组在围术期常规护理的基础上应用质量反馈理论.比较两组患者的负性情绪和并发症发生率.结果:入院时,两组患者的SAS得分和SDS得分相比较,差异均无统计学意义,P＞0.05;出院时,观察组的SAS得分、SDS得分和并发症发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义,P＜0.05.结论:质量反馈理论能有效改善肺癌手术患者的情绪,并降低并发症发生率.
-
医用升温毯联合质量反馈理论在肺癌胸腔镜手术中的应用效果
目的 探讨医用升温毯联合质量反馈理论对肺癌老年患者胸腔镜肺叶切除术术中应激反应及术后生活质量的影响.方法选取2016年8月～2017年8月本院320例肺癌患者,随机数字表法分为对照组(n=160)与实验组(n=160).2组均接受胸腔镜肺叶切除术,对照组采取常规护理,研究组在常规护理基础上采取医用升温毯联合质量反馈理论.比较2组术后恢复情况、入院时及术中应激反应指标,包括生长激素、促肾上腺皮质激素(ACTH)及皮质醇(COR)水平、生活质量分值(SF-36)、并发症发生率、护理满意度.结果实验组下床活动时间、排痰时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);术中2组血清生长激素、ACTH及COR水平较术前增高,但实验组各指标水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后2组SF-36分值较干预前增高,且实验组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(6.88％)较对照组(16.88％)低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意度(96.88％)较对照组(76.25％)高,差异有统计学意义(P<0.05).结论对胸腔镜肺叶切除术治疗的肺癌患者实施医用升温毯联合质量反馈理论干预,可减轻术中患者的应激反应程度,促使机体功能及早康复,利于减少术后并发症,改善患者生活质量和护理满意度.
-
质量反馈理论联合整体护理干预在肺癌患者围手术期中的应用效果分析
目的 探讨质量反馈理论联合整体护理干预在肺癌患者围手术期中的应用效果.方法 抽取2015年10月-2016年12月本院220例肺癌患者,根据入院顺序分组,各110例.对照组给予常规护理干预,在此基础上观察组实施质量反馈理论联合整体护理干预.对比两组术后恢复情况、围手术期并发症发生率、入院时及出院时负性情绪(SAS、SDS)评分、护理满意度.结果 (1)术后恢复情况:与对照组比较,观察组排痰、下床活动及住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);(2)并发症:观察组并发症发生率5.45％(6/110)低于对照组15.45％(17/110),差异有统计学意义(P<0.05);(3)负性情绪:两组SAS、SDS评分入院时差异无统计学意义(P>0.05),出院时,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)护理满意度:观察组护理满意度90.00％(99/110)高于对照组的79.09％(87/110),差异有统计学意义(P<0.05).结论 联合实施质量反馈理论及整体护理干预,可有效降低肺癌根治患者围手术期并发症发生率,促进术后恢复,有利于缓解患者负性情绪,提高护理满意度.
