首页 > 文献资料
-
显微超声技术处理根管内折断器械的护理配合体会
目的 总结显微超声技术处理根管内折断器械的护理配合体会.方法 选择术前进行X线确诊为根管内折断器械(58例)为总结对象,经过显微超声技术与X线片的结合定位以及治疗过程之后,探究护理配合的几大重点.结果 处理成功51例,处理失败7例(其中3例由于护理因素出现失败).结论 显微超声技术属于处理根管内折断器械十分理想的一项方法,同时对患者进行心理护理干预可以争取到患者的大理解与高配合,熟练且正确的进行护理配合利于提升护士的工作整体积极性,实现手术时间的减少,手术成功例数的增加.
-
显微超声波技术处理根管内折断器械失败原因分析
目的 对显微超声波技术处理根管内折断器械失败原因进行分析.方法 收集2015年1月至2016年1月之间58颗我院使用显微超声波技术进行处理的根管内折断器械患牙,根据处理是否成功,分为观察组42例和对照组16例,对显微超声波技术处理根管内折断器械失败原因进行分析.结果 失败原因分别为折断的器械再次折断、折断的器械发生侧穿、折断的器械被推出根尖孔.结论 就目前为止,能够有效的将患者根管内的折断器械取出的方式,就是显微超声波技术,但是,医生为患者实施器械取出时,应该对可能导致取出的原因进行注意.
-
显微镜下处理根管内折断器械的疗效评价
目的 探究显微镜下处理根管内折断器械的临床疗效,为根管内折断器械、成功取出提供临床参考.方法 显微镜下配合超声器械处理42颗患牙根管内折断器械,按牙位不同分为磨牙组和前牙、磨牙组,比较不同牙位和磨牙组不同部位根管内折断器械成功率和取出时间.采用SPSS17.0软件对成功率进行Fisher精确检验,对取出时间进行t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 在42例患者中,有34例患者成功取出断针,去除成功率为80.95％,去除断针所用时间均值为(44.69±21.57)min.磨牙组断针取出成功率与前牙、前磨牙组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),磨牙组去除断针所用时间长于前牙、前磨牙组(P＜0.05);磨牙组内,根管下1/3组去除断针成功率与根管上、中1/3组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);根管下1/3组去除断针所用时间长于根管上、中1/3组(P＜0.05).结论 在根管显微镜下配合使用超声器械处理根管内折断器械成功率较高,根管内折断器械位于磨牙及磨牙根管中下1/3部位的取出时间较长.
-
显微超声技术处理根管内折断器械56例护理配合
2005年5月～2008年5月,我们运用显微超声技术取出根管内折断器械患者56例,经精心护理配合,取得满意效果.现报告如下.
-
自制圈套器用于根管折断器械的取出
根管器械折断是根管治疗中的常见并发症之一,器械折断可发生于各种根管器械,如各种手用、机用根管锉针、髓针、G钻等.据国内外文献报道,根管治疗过程中器械折断的发生率约在2％左右[1],根管内折断器械取出的技术有超声取出法、根管锉取出法和套管取出法等.超声法是一种简单有效的方法,临床上常采用多种技术相结合的方法[2].自2002年起,笔者用齿科正畸结扎钢丝及10 ml注射器自制简易圈套器结合超声法用于根管内折断器械的取出,方法简单易行,取得了较满意的效果,报道如下.
-
显微超声技术处理根管内折断器械失败病例分析
目的:分析G-G钻结合显微超声技术取出根管内折断器械失败的原因,为临床提高根管治疗成功率提供资料.方法:收集2006年11月～2007年12月间根管内折断器械共计54例(54个根管),在根管手术显微镜下用G-G钻结合超声技术处理,记录折断器械在根管中的分布以及根管中的位置,分析失败病例的原因.结果:54例中13例(24.07%)未取出,其中下颌磨牙为6例(46.15%),上颌前牙、上颌双尖牙、上颌磨牙各2例(15.38%),下颌前牙1例(7.69%),根管上、下1/3各5例(38.76%),根管中1/3 3例(23.08%).结论:G-G钻结合显微超声技术处理根管内折断器械取出与折断器械在根管内的位置、分布等因素有关外,还与操作者的熟练程度紧密相关.
-
根管显微镜下处理根管内折断器械的疗效评价
目的:通过根管显微镜在临床处理根管内折断器械的应用,评价其临床应用效果.以期为进一步开展治疗提供有益的经验.方法:应用根管显微镜,配合超声器械处理因折断器械患牙29颗,共计29个根管.按照阻塞原因、阻塞牙位、根管阻塞部位的不同分类,比较根管内折断器械的去除率的差异和去除时间的差异.采用SPSS15.0软件对成功率进行x2检验,对成功时间进行t检验.结果:根管内折断器械,疏通成功率为72.41%.成功处理的样本中,去除折断器械所用时间为50.95±21.52min.前牙、前磨牙组和磨牙组的去除率分别为100%和61.9%,差异无统计学意义(p＞0.05),去除时间分别为26.36±6.83min和60.33±17.26min,差异具有统计学意义(p＜0.01);磨牙根管上、中1/3组和磨牙根管下1/3组的去除率分别为71.43%和57.14%,差异无统计学意义(p＞0.05),去除时间分别为44.98±18.38min和68.00±10.60min,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论:在根管显微镜下配合使用超声器械,处理根管内折断器械具有较明显的效果,但牙位及根管内折断器械的部位等因素对疏通效果有一定的影响.
