首页 > 文献资料
-
CEREC系统数字化印模精度的研究进展
牙齿缺损是口腔修复中常见的疾病.通常修复体需要在模型上制作,因此准确的印模决定了精确的模型,是制作口腔的各种修复体的重要基础.随着计算机技术的飞速发展,更加方便精确的数字化印模已成为口腔修复发展的新趋势.本文将从CEREC系统的发展历史及数字化印模相比于传统印模的优势方面展开综述.
-
全口义齿传统印模与改良版印模的临床应用对比研究
目的 研究全口义齿修复中采用传统印模与改良版印模的临床效果.方法 选取2015年7月~2016年6月我院收治的全口义齿修复患者76例作为研究对象,使用随机数字表法可将其分为观察组和对照组(n=38),观察组患者在全口义齿修复中采用改良版印模,而对照组患者则采用传统印模,比较两组患者修复3个月后全口义齿戴用满意度.结果 观察组总满意度为92.11%高于对照组的76.32%,且上下颌压痛点数目明显低于对照组,组间比较P<0.05,差异有统计学意义.结论 全口义齿修复中采用改良版印模患者满意度显著高于传统印模修复患者,可显著提高义齿的固位能力,可优先选择使用.
-
传统印模与口内扫描制作的全瓷冠临床精密性比较
目的 使用传统硅橡胶印模和口内扫描技术分别制作全瓷冠,比较两组全瓷冠的精密性.方法 选择2016年10月至2017年12月在宝鸡市口腔医院修复科进行第二前磨牙全瓷冠修复的24例患者,分别采用传统硅橡胶印模和口内扫描印模制作全瓷冠修复体,对比两组全瓷冠的平均边缘间隙、邻接调磨及颌面平均调磨量.所有数据采用Wilcoxon秩和检验(α=0.05)进行分析.结果 传统印模组调磨的全瓷冠邻接数量略多于口内扫描组;口内扫描组平均边缘间隙[(79.78±23.52)μm]优于传统印模组[(81.36±24.38)μm](P>0.05);口内扫描组全瓷冠颌面平均调磨量[(40.56±11.26)μm]优于传统印模组[(82.43±10.58)μm](P<0.05).结论 口内扫描组制作的全瓷冠精密性优于传统印模组,但都有较好的临床精密性.
-
数字化印模用于牙体缺损修复效果观察
目的:观察数字化印模在牙体缺损修复中应用的临床效果及安全性.方法:选择行全瓷单冠固定修复104例,随机分为观察组和对照组各52例.观察组采用数字化印模法,对照组采用传统印模法.观察比较两组取模护理操作总时间、不良反应发生情况;检查修复体的完整度和边缘密合度,比较两组修复效果.结果:(1)两组均顺利完成取模,观察组取模护理操作总时间(5.58±1.28) min,著短于对照组的(17.08±5.68)min(P＜0.05).(2)对照模组出现异物感14例,恶心不适9例,疼痛6例,牙龈出血1例,不良反应总发生率57.7％;观察组出现异物感4例,恶心不适2例,疼痛1例,不良反应总发生率13.5％;观察组异物感、恶心不适、疼痛及不良反应总发生率,均非常显著低于对照组(P＜0.01).(3)两组共制取104件修复体,均无边缘破损、无裂纹.临床试戴后,观察组52件修复体均就位良好,邻接、咬合关系恢复良好,边缘密合度为A级或B级,无一件C级,合格率100.0％;对照组52件修复体中,边缘密合度为A级和B级45件,C级7件,合格率86.5％0;观察组修复体边缘密合度合格率显著高于对照组(P＜0.05).结论:数字化印模较传统印模制作方便快捷,可著缩短治疗时间,减少不良反应发生,提高修复效果.
-
数字化印模与传统印模在牙体缺损修复中的应用效果比较
目的 通过对比分析基于数字化印模与传统印模制作的修复体的边缘适应性、邻接关系和咬合关系,探讨2种方法在临床应用中的优劣.方法 选择2015年8月至2016年6月在南阳市口腔医院行全瓷修复术患者78例共126颗患牙,分为A、B组.A组患牙60颗(冠修复A1组38颗;贴面修复A2组22颗,贴面限上前牙)采用数字化印模法;B组患牙66颗(冠修复B1组42颗,贴面修复B2组24颗)采用传统硅橡胶印模法,统计分析并比较2种方法制作的修复体的边缘适合性、邻接关系、咬合关系等.结果 2种印模方法所制作冠修复或贴面修复后,其边缘适合性、邻接关系A1组优于B1组(x2=3.85、13.66,P＜0.05),A2组优于B2组(x2=7.64、5.09,P＜0.05),其咬合关系A1组与B1组、A2组与B2组比较差异均无统计学意义(x2 =0.13、0.08,P＞0.05).结论 数字化印模制作的修复体边缘适合性和邻接关系优于传统印模.
关键词： 数字化印模 计算机辅助设计与制作 传统印模 全瓷 -
数字化口腔修复（10）--传统印模对游离龈位置影响的三维分析
目的：利用三维模型分析法比较不同印模材料印模对游离龈位置的变化量。方法：随机选取10位健康人的60颗上前牙为实验对象，实验前后分别行口内光学扫描（CEREC?AC Omnicam），获取光学模型数据。用3种印模材料（藻酸盐、聚醚、加成型硅橡胶）取口内印模，分别灌制超硬石膏模型，并扫描石膏模型获取三维数据。将口内扫描的光学模型数据通过软件（Geomagic Qualify 2013）与石膏模型扫描的光学模型数据进行重叠，比较不同印模材料制取印模后游离龈位置变化量。结果：3种印模材料印模后的游离龈位置变化量的差异有统计学意义（P＜0．05）；藻酸盐印模与聚醚印模的游离龈位置的差异无统计学意义（P＞0．05）；而加成型硅橡胶印模与藻酸盐印模和聚醚印模的游离龈位置之间的差异均有统计学意义（P＜0．05）；加成型硅橡胶印模的游离龈位置的变化量大（P＜0．05）。结论：印模过程所产生的压力会导致游离龈位置发生不同程度的改变，不同印模材导致游离龈位置的改变不一样；口内光学印模可以精确评价游离龈位置。
