首页 > 文献资料
-
疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性的临床研究
目的:分析疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性.方法:选取我院妇产科在2016年2月至2018年2月期间收治的疤痕子宫再次妊娠产妇60例进行研究,抽签分为经阴道分娩组(n=30)和剖宫产组(n=30),两组产妇分别选择经阴道分娩,剖宫产分娩,观察比较两组产妇产时出血量、产后出血量、住院时间、术后并发症发生率.结果:经阴道分娩组产妇产时出血量、产后出血量、住院时间、术后并发症发生率分别为(120.27±49.56)ml、(143.77±23.57)ml、(4.53±2.30)d、3.33％,均显著少于剖宫产组产妇(P<0.05).结论:在严格掌握经阴道分娩指征的情况下疤痕子宫再次分娩产妇选择经阴道分娩方式安全性更高,能有效降低产后出血量,缩短住院时间,降低并发症发生.
-
剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床探讨
目的 探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择.方法 回顾性分析2017年3月-2018年3月开封市妇产医院114例剖宫产后疤痕子宫再次妊娠产妇的临床资料,按照终分娩方式的不同分为A组(阴道分娩,n =50)与B组(剖宫产,n=64).对比两组分娩情况、出血量、住院时间、围产儿结局及孕妇并发症发生情况.结果 A组出血量少于B组,住院时间短于B组,结果有统计学意义(P＜0.05);两组新生儿Apgar评分、新生儿出生体重对比,差异无统计学意义(P＞0.05);A组产后出血、产褥感染发生率均低于B组,结果有统计学意义(P＜0.05);两组均未出现孕产妇及围产儿死亡现象.结论 剖宫产后疤痕子宫再次妊娠实施阴道分娩是安全可靠的,故推荐不符合剖宫产指征者接受阴道分娩,以改善分娩结局.
-
疤痕子宫再妊娠经阴道分娩的产程监测与护理效果观察
目的：探讨针对疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩进行产程监测和护理干预的方法。方法：选择我院收治的疤痕子宫孕妇200例作为研究对象，均予以产程监测与护理干预，观察结果并分析。结果：200例产妇中，有34例（17．00％）自愿拒绝阴道分娩；其余166例（83．00％）产妇自愿接受阴道试产，其中116例试产成功（58．00％），另外50例试产失败（25．00％）改行剖宫产。产妇平均出血量为（152±15）ml、平均住院费用为（2480±650）元，平均住院时间为（3．80±1．50）d。结论：针对疤痕子宫再妊娠经阴道分娩产妇实施产程监测与护理干预，可以取得明显的效果，对于确保母婴安全具有积极意义，值得推广应用。
-
剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇应激及炎性状态的影响
目的:探讨剖宫产与阴道分娩对疤痕子宫再次妊娠产妇的应激及炎性状态的影响.方法:将2013年12月至2017年3月疤痕子宫再次妊娠于我院分娩的90例产妇纳入研究并随机分组,对照组45例产妇采用剖宫产,观察组45例产妇采用阴道分娩.比较产前及产后24 h血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎症指标及血管紧张素-Ⅱ(Ang-Ⅱ)、肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)等应激指标改善情况,比较2组手术效果情况.结果:产前2组产妇各项指标差异无统计学意义(P>0.05);产后观察组IL-6、TNF-α等炎症指标未见明显变化(P>0.05);对照组NE、Ang-Ⅱ、皮质醇Cor、TNF-α、IL-6等指标显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、产时出血量更少(P<0.05);2组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于疤痕子宫再次妊娠产妇而言,阴道分娩较剖宫产创伤更小,对机体内分泌状态损伤小,促进产后恢复,值得推广.
-
对剖宫产术后瘢痕子宫女性再次妊娠分娩方式的分析
目的：探讨分析剖宫产术后瘢痕子宫女性再次妊娠的分娩方式。方法：对2010年2月～2012年2月期间我院收治的164例再次妊娠患者的临床资料进行回顾性分析。在这164例患者中，有剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠患者82例，我们将其分为观察A组、观察B组。观察A组的76例患者进行剖宫产手术，观察B组的6例患者进行阴道分娩。有非剖宫产术后疤痕子宫再次妊娠患者82例，我们将其分为对照A组和对照B组。对照A组的76例患者进行剖宫产手术，对照B组的6例患者进行阴道分娩。生产结束后，我们对这164例患者的相关指标进行对比分析。结果：观察A组患者发生产后出血的例数明显多于对照A组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察A组患者发生盆腔粘连的例数明显多于对照A组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察A组患者的产后出血量明显多于观察B组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察A组患者的住院时间明显多于观察B组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察B组和对照B组的患者在产后出血量、新生儿窒息、先兆子宫破裂方面的差异不具显著性（P>0.05）。结论：剖宫产术后瘢痕子宫女性再次妊娠并不是其再次进行剖宫产手术的绝对指征，应根据产妇的自身情况为其选择合适的分娩方式。
-
剖宫产后疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩方式对母婴结局的影响
目的 探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠后经阴道分娩方式对母婴结局的影响.方法 选取50例剖宫产术后再次妊娠孕妇作为研究组,另选取同期分娩的50例无剖宫产史孕妇作为对照组.对照组采用阴道分娩方式,研究组实施剖宫产术后再妊娠经阴道分娩方式,比较2组孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量、产褥期感染率及新生儿Apger评分、颅内出血、肺炎、窒息发生率.结果 分娩后,2组孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量及产褥期感染率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);2组新生儿出生1 min、5 min的Apgar评分差异无统计学意义(P＞0.05);2组新生儿颅内出血、肺炎、窒息发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 剖宫产后疤痕子宫再次妊娠后采取阴道分娩方式对孕妇住院时间、新生儿体质量、出血量、产褥期感染率等均无影响,在符合阴道分娩条件的情况下应充分给予孕妇阴道分娩机会,保证新生儿健康,提高分娩安全性,值得临床推广.
-
疤痕子宫妊娠再次剖宫产临床分析
目的 探讨疤痕子宫再次剖宫产分娩的体会.方法 将96例疤痕子宫妊娠再次剖宫产产妇作为实验组,将同期100首次妊娠剖宫产产妇作为对照组.回顾性分析两组产妇的临床资料.结果 实验组首选剖宫产以社会因素为主要因素.对照组选择剖宫产以临床观察产程异常、脐绕颈、胎儿宫内窘迫等为主要原因,两者对比有统计学意义(P＜0.05).实验组术中出血量、术后出血量、手术时间、恶露时间显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疤痕子宫再次妊娠分娩方式首选剖宫产,但其手术风险明显高于对照组,临床上一定要严格控制首次剖宫产率.
-
疤痕子宫再次妊娠分娩方式皀选择及经阴道分娩安全性皀临床研究
目的 观察疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩的安全性.方法 选取2016年1月-2017年1月收治的48例疤痕子宫再次妊娠产妇为研究对象,按照计算机表法将产妇分为对照组和探究组各24例,对照组选择常规剖宫产分娩,探究组选择经阴道试产分娩.观察探究组生产成功率,比较两组产妇出血量以及新生儿体重.随访1年,比较两组胎儿发育状况.结果 探究组成功率为66.67％(16/24),其他患者再次选择剖宫产分娩,均成功分娩.探究组出血量明显少于对照组,新生儿体重明显低于对照组,组间差异均满足(P<0.05),形成统计学意义.新生儿出生后6个月和1年时,DQ值均明显高于对照组,组间比较,差异均满足(P<0.05),可形成统计学意义.结论 疤痕子宫再次妊娠产妇选择经阴道分娩可明显降低出血量,提高生产安全性,且有利于新生儿的后期发育,但应注意相关危险事件的预防.
-
疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性探索和构架分析
目的探索分析疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性以及构架。方法选取我院于2012年12月~2014年6月收治的疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩产妇120例作为观察组，对其临床资料进行回顾性分析；并选择同期的非疤痕子宫经阴道分娩的产妇120例作为对照组，比较两组产妇的分娩情况、分娩结局以及分娩并发症的发生情况。结果经过比较，两组产妇的母子存活率均为100%，观察组成功分娩110例，成功率为91.67%；对照组成功分娩144例，成功率为95.00%，二者相比，>0.05，无统计学意义。除此之外，在产程时间、新生儿Apgar评分、产时出血量以及住院时间等方面，两组产妇差异不明显，无统计学意义。在分娩并发症等方面的发生率方面，两组产妇的差异不大，无统计学意义。结论疤痕子宫产妇再次妊娠经阴道分娩的临床可行性较高，安全性也较高，能有效减少产妇的痛苦，确保母子平安，减少手术并发症，值得在临床上推广使用。
-
疤痕子宫再次妊娠的产妇进行阴道试产及剖宫产的临床效果观察
目的 探讨疤痕子宫再次妊娠的产妇进行阴道试产及剖宫产的临床效果.方法 收2016年1月-2016年12月间选择于本院进行分娩者共5690例,其中疤痕子宫试产总数为196例,将其作为此次研究对象设置为观察组,同期选取196例健康初产妇设置为对照组,根据两组产妇的实际情况选择合理的分娩方式,对比两组产妇分娩结局及分娩相关指标、并发症等情况.结果 本次调查发现观察组接受阴道试产者共有144例,其中中转剖宫产率为15.28％,阴道分娩成功率为84.72％,对照组阴道试产者150例,阴道分娩成功率为100％,组间差异具有统计学意义,P<0.05;两组经阴道试产的产妇在产程时间、产时出血、新生儿Apgar评分以及住院时间等方面资料差异对比无统计学意义,P>0.05;而经剖宫产分娩的观察组产妇,其手术时间、住院时间明显长于对照组,产后出血明显少于对照组,组间差异对比具有统计学意义,P<0.05;两组产妇分娩期间并发症发生率对比均无统计学意义,P<0.05.结论 疤痕子宫再次妊娠产妇阴道试产成功率高,且妊娠结局与健康初产妇相近,具有良好的提高生育质量作用,值得在临床应用中推广.
-
150例足月疤痕子宫再次妊娠阴道分娩的可行性
目的：探析疤痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床处理措施。方法：回顾性分析我院自2012年6－2016年6月收治的150例疤痕子宫再次妊娠的孕产妇经阴道分娩的临床处理措施。结果：150例中有105例选择剖宫产术，45例要求阴道试产，试产率30％，30例顺利阴道分娩，成功率66％，阴道试产失败改行剖宫产15例，原因为害怕疼痛。再次剖宫产出血量明显多于阴道分娩者，出血量是阴道分娩的1．57倍，两组出血量比较有显著差异。结论：疤痕子宫并非剖宫产的绝对指征，对符合阴道试产条件者，在严密监护下阴道试产是完全可行的。
-
疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性
目的:分析疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性.方法:将2013年4月-2016年1月84例疤痕子宫再次妊娠孕产妇随机分两组.对照组进行剖宫产,观察组则接受阴道分娩.比较两组分娩成功率;出血量、产程时间、住院时间、新生儿阿氏评分;母婴并发症.结果:观察组分娩成功率和对照组无显著差异,P>0.05;观察组出血量、产程时间、住院时间、新生儿阿氏评分和对照组相近,P>0.05;观察组母婴并发症低于对照组,P<0.05.结论:疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性和安全性高,成功率高,不延长产程和增加出血,对新生儿无不良影响,不延长住院时间,可减少母婴并发症.
-
疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性分析
目的:分析疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性.方法:回顾性分析我院2015年6月-2016年12月收治的160例妊娠分娩的产妇,根据产妇既往是否2-5年有子宫手术史,将既往2-5年有子宫手术史疤痕子宫再次妊娠分娩的80例产妇设为实验组,将既往未有子宫手术史非疤痕子宫分娩的80例产妇设为对照组,对比两组产妇分娩方式、下床活动活动时间、分娩后首次排气时间以及术中出血量.结果:实验组有61例产妇再次阴道分娩,对照组有63例产妇阴道分娩,实验组产后下床活动时间、产后首次排气时间以及术中出血量略多于对照组,两组各项数据无明显差异性(P>0.05).结论:对于疤痕子宫再次妊娠产妇分娩前进行细致的全面检查,能有效提高经阴道分娩率,降低再次剖宫产对产妇身体的伤害.
-
疤痕子宫再次妊娠分娩方式皀选择及经阴道分娩安全性皀临床研究
目的 观察疤痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩的安全性.方法 选取2016年1月-2017年1月收治的48例疤痕子宫再次妊娠产妇为研究对象,按照计算机表法将产妇分为对照组和探究组各24例,对照组选择常规剖宫产分娩,探究组选择经阴道试产分娩.观察探究组生产成功率,比较两组产妇出血量以及新生儿体重.随访1年,比较两组胎儿发育状况.结果 探究组成功率为66.67％(16/24),其他患者再次选择剖宫产分娩,均成功分娩.探究组出血量明显少于对照组,新生儿体重明显低于对照组,组间差异均满足(P<0.05),形成统计学意义.新生儿出生后6个月和1年时,DQ值均明显高于对照组,组间比较,差异均满足(P<0.05),可形成统计学意义.结论 疤痕子宫再次妊娠产妇选择经阴道分娩可明显降低出血量,提高生产安全性,且有利于新生儿的后期发育,但应注意相关危险事件的预防.
-
分析疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局
目的 深入探讨疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的临床结局.方法 以2015年2月至2016年4月期间我院接收的疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的产妇30例为研究对象,另选取同一时间段接收的疤痕子宫再次妊娠产妇30例为研究对照,比较两组产妇的各项相关指标.结果 统计结果显示,两组产妇在产后出血量、分娩时间上比较,观察组明显高于对照组差异有统计学意义(P<0.05);子宫切除率和新生儿之息率比较,观察组明显高于对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 疤痕子宫再次妊娠出现前置胎盘的产妇,不仅出血量会有明显的提升,而且子宫切除率和新生儿之息率也有相应提升,具有较高的危险性.
-
不同分娩方式对疤痕子宫再次妊娠结局的影响研究
目的:探讨阴道分娩及剖宫产对疤痕子宫再次妊娠分娩结局的影响.方法:选择2017年1月～2018年4月疤痕子宫再次妊娠于我院分娩的180例产妇为研究对象,根据分娩方式不同分为观察组和对照组,观察组90例,为阴道分娩者;对照组90例,为再次剖宫产者,比较两组产妇的分娩情况及并发症有无差异.结果:观察组产妇的产后出血量和住院时间、住院费用分别为(250.22±52.70)mL、(3.20±1.14)d,(2018.00±328.85)元,均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿评分比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组产妇的并发症发生率为1.1％,明显低于对照组的8.9％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:疤痕子宫再次妊娠阴道分娩是安全、可行的,且能降低产后并发症的发生以及减少产妇经济负担.
-
阴道分娩在疤痕子宫再次妊娠的可行性分析
目的:探索阴道分娩在疤痕子宫再次妊娠的可行性.方法:选取本院妇产科在2017年1月～2018年8月收治的疤痕子宫再次妊娠孕妇68例,将68例患者采用随机数字表发分成34例治疗组与34例对照组,治疗组开展经阴道分娩,对照组开展再次剖宫产术,比对两组患者产后并发症、住院时间、24h出血量.结果:治疗组患者产后并发症、住院时间、24h出血量与对照组临床指标数据比对有意义(P<0.05).结论:在疤痕子宫再次妊娠行阴道分娩具备可行性,其较再次剖宫产术具备更高的临床应用价值,可改善分娩结局,提高新生儿Apgar评分,减少并发症,促进产后康复.
-
疤痕子宫再次妊娠选择经阴道分娩的可行性分析
目的:观察及分析疤痕子宫再次妊娠选择经阴道分娩的可行性.方法:选取50例疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩产妇作为研究对象,另外选取50例非疤痕子宫经阴道分娩产妇作为研究对象,选取的时间均是在2015年10月至2017年10月期间.对于两组产妇的分娩情况进行对比.结果:通过对比两组产妇的分娩成功率、产程时间和产时出血量、住院时间、新生儿Apgar评分、并发症发生率,结果显示两组之间并未见明显地差异性,P>0.05,统计学意义不存在.结论:疤痕子宫再次妊娠采取经阴道分娩的方式,具有良好的可行性,并且安全可靠性高,具有推广应用的价值.
