首页 > 文献资料
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效分析
目的:探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果及并发症发生情况.方法:将70例手足部骨折患者作为研究对象为2016年2月-2017年12月期间收治,随机分为对照组、实验组,对照组予以钢板螺钉治疗,实验组予以可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗.结果:实验组并发症发生概率2.86％远远低于对照组22.86％,P<0.05.结论:可吸收螺钉、自身增强可吸收棒联合治疗对降低手足部骨折患者并发症的发生概率具有积极影响.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的应用价值
目的:探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床疗效并分析其应用价值.方法:收治手足部骨折患者109例,随机分两组.试验组接受可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,对照组患者接受钢板螺钉治疗,分析、比对两组患者的临床治疗效果.结果:经治疗后,试验组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手足部骨折患者的临床治疗中采取可吸收螺钉和自身增强可吸收棒疗法,可显著提高其临床疗效,降低患者治疗疼痛感和并发症发生率,安全可靠.
-
分析吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效
目的:分析吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效.方法:随机选取我院2015年6月～2017年1月收治的手足部骨折患者90例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,对照组使用钢板螺钉进行固定治疗,观察组使用吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行固定治疗,对比分析2组患者临床指标、治疗效果和并发症发生率.结果:在临床指标对比中,观察组患者在住院时间、痊愈时间等临床指标中,均明显低于对照组,组间对比差异P<0.05,具有统计学意义.在治疗效果对比中,观察组患者治疗总有效率为97.78％,对照组患者治疗总有效率为77.78％,经统计学对比分析,组间对比差异显著(x2=8.3890,P=0.0037).在并发症发生率对比中,观察组患者并发症发生率为4.44％,对照组患者并发症发生率为15.55％,具有显著统计学意义(x2=4.9309,P=0.0262).结论:吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足骨折患者的治疗效果极好,临床应用价值较高.
-
可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效观察
目的：探讨可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效。方法收集2011年5月至2013年4月我院收治的80例手足部骨折患者资料，将患者完全随机分为观察组与对照组，各40例。对照组患者选择可吸收螺钉实施治疗，观察组患者选择自身增强可吸收棒实施治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后，两组患者在住院时间、痊愈时间及并发症发生率比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论对手足部骨折患者应用自身增强可吸收棒与可吸收螺钉实施治疗均具有较好的临床效果。
-
可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效分析
目的 探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效.方法 选取手足部骨折患者84例,根据奇偶数分成研究组与对照组,各42例.对照组应用可吸收螺钉予以治疗,研究组应用自身增强可吸收棒予以治疗,分析两组患者住院时间、痊愈时间及并发症情况.结果 经治疗,两组患者住院时间、痊愈时间、并发症发生率对比差异均无统计学意义.结论 手足部骨折患者采取自身增强可吸收棒或可吸收螺钉进行治疗均达到良好效果,均可在临床中应用推广.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的疗效观察
目的 观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的临床效果. 方法 选取2013年5月至2016年4月本院收治的80例手足部骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各40例.观察组患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,对照组患者给予传统钢板固定治疗.记录两组住院时间及痊愈时间,分析比较两组临床疗效及术后不良反应发生情况. 结果观察组临床治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间为(11.62±1.17)天、痊愈时间为(10.49±1.81)月,均明显短于对照组的(15.98±1.44)天和(12.05±2.13)月,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后总不良反应发生率为10.00%,明显低于对照组的27.50%,且差异有统计学意义(P<0.05). 结论 可吸收螺钉和自身增强可吸收棒可提高手足部骨折治疗的临床效果,利于患者预后.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果观察
目的 探讨应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果.方法 将110例手足部骨折患者随机分为2组,每组55例.观察组采用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒固定治疗,对照组进行传统的钢板固定治疗,比较2组治疗效果.结果 观察组患者的住院时间、术后肿胀发生率、感染发生率及治愈时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒治疗手足部骨折,并发症少、效果良好,利于患者早期恢复.
-
手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗的对照
目的:针对手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗的对照进行研究讨论.方法:选取110例2016年3月 ～2017年11月本院接收的手足骨折的患者为此次研究对象,随机分成参考组及考察组各55例,其中参考组采取钢板螺钉治疗,而考察组采取可吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行治疗,对比两组患者的住院时间、治愈时间以及治疗总有效率.结果:考察组患者的住院时间以及治愈时间(15.58±2.95、10.86±2.07)明显少于参考组的患者(18.36±2.45、14.84±1.37),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).参考组患者的总有效率85.45(47/55)明显低于考察组患者的总有效率96.36％(53/55),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的患者能缩短患者的住院时间以及治愈时间,加快康复速度,有明显的治疗效果.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效观察
目的：探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法选取手足部骨折患者100例，随机分为试验组和对照组各50例，试验组给予自身增强可吸收棒和可吸收螺钉治疗，对照组给予钢板螺钉治疗，对比两组患者治疗的效果。结果试验组手足部骨折患者治疗效果以及并发症发生率与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时，试验组患者在术后肿胀、骨折愈合时间以及住院天数等情况方面与对照组比较均明显较少（P＜0.05）。结论在临床中针对手足部骨折患者，采用可吸收螺钉以及自身增强可吸收棒进行治疗，效果显著，具有普及价值。
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折20例临床观察
目的：观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效。方法：选取手足部骨折患者40例，分为对照组和观察组各20例。对照组采用钢板螺钉治疗；观察组采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗。结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05），并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折临床疗效较好，值得临床推广。
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折临床疗效观察
目的：分析和探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折患者的临床治疗效果。方法：选择了2014年1月－2015年1月我院收治的90例手足部骨折患者作为研究对象，将其随机划分为 A、B、C 三组，A 组患者给予可吸收螺钉治疗，B 三组患者给予自身增强可吸收棒治疗，C 组患者给予常规钢板螺钉治疗，一段时间后对三组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率进行记录和对比。结果：C 组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率均高于 A、B 两组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P ＜0．05），而 A、B 两组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率之间的差异不明显，不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：对手足部骨折患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗可以有效提高患者的临床治疗效果，降低并发症的发生率，值得在临床上推广应用。
-
自身增强可吸收棒与可吸收螺钉对手足部骨折的治疗效果分析
目的:探讨和分析在手足部骨折患者中可吸收螺钉、自身增强可吸收棒的治疗效果.方法:此次抽取2014年2月-2016年11月在我医院治疗的手足部骨折患者(72例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组36例.可吸收螺钉治疗乙组,自身增强可吸收棒治疗甲组,对患者的疗效、临床情况、并发症进行总结.结果:乙组治疗的总有效率小于甲组,差异显著,P<0.05.乙组骨折愈合时间长于甲组,差异显著,P<0.05.乙组住院时间长于甲组,差异显著,P<0.05.乙组并发症的总发生率大于甲组,差异显著,P<0.05.结论:在手足部骨折患者中,自身增强可吸收棒的应用效果要明显优于可吸收螺钉,患者的治疗有效率高,住院时间以及骨折愈合时间短,而且并发症发生的概率低.
-
分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的效果
目的 分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的效果.方法 选取我院于2015年1月至2016年12月收治的72例手足部骨折患者,随机分为试验组和对照组各36例.试验组患者采用可吸收螺钉治疗,对照组患者采用自身增强可吸收棒治疗.观察比较两组患者的住院时间、痊愈时间和并发症发生情况.结果 两组患者在住院时间、痊愈时间和并发症发生情况上的差异均不具有统计学意义(P>0.05).结论 可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的治疗均可达到良好的临床效果,临床上可广泛应用,根据病人具体情况选择治疗方式.
-
对比分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果
目的 探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果.方法 本次医学研究选择我院手足外科2013年1月至2015年1月之间收治的100例手足部骨折患者为观察对象,将其分为可吸收螺钉组和自身增强可吸收棒组,对比分析两组观察对象的临床治疗效果.结果 两组观察对象临床治疗的总有效率和并发症发生率对比,均不具有明显的统计学差异(P＞0.05).结论 手足部骨折患者接受可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,整体有效性和安全性较为相近,因而均具有较高的应用价值.
-
可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效观察
目的 研究手足部骨折患者采用可吸收螺钉与自身增强可吸收棒进行治疗的临床效果.方法 选择在我院手术的手足部患者112例,以随机分组法分成对照组和治疗组,平均每组56例.对照组采用钢板螺钉内固定手术方式进行治疗;治疗组采用可吸收螺钉与自身增强可吸收棒手术方式进行治疗.结果 治疗组手术治疗总有效率达到92.9％,高于对照组的73.2％;患肢功能恢复正常时间和术后住院时间短于对照组;仅出现3例术后并发症,少于对照组的10例.数据有统计学意义(P<0.05).结论 手足部骨折患者采用可吸收螺钉与自身增强可吸收棒进行治疗,能够减少术后相关并发症,缩短术后住院时间和患肢功能恢复时间,使治疗效果得到显著提升.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的临床效果
目的 分析手足部骨折患者行自身增强可吸收棒和可吸收螺钉治疗后的临床效果.方法 选取我院收治的手足部骨折(111例)患者为本次研究对象,依据固定方式的不同将研究对象分为两组,即对照组(55例)和观察组(56例),采用钢板螺钉为对照组患者进行固定,采用自身增强可吸收棒和可吸收螺钉为观察组患者进行固定,对比分析两组患者的治疗效果以及并发症发生情况.结果 就治疗效果而言,观察组患者治疗总有效率为98.21％(55/56),对照组患者的治疗总有效率为83.64％(46/55);就并发症而言,观察组患者并发率为5.36％(3/56),对照组患者的并发率为21.82％(12/55),两组数据比较,结果有统计学差异(p<0.05).结论 针对收手足部骨折患者行治疗的时候,采用自身增强可吸收棒和可吸收螺钉进行固定,不仅可以使治疗效果得到显著提升,还可以使并发症发生情况得到显著控制.由此可见,该固定方式值得被大力推广并应用于临床.
