首页 > 文献资料
-
探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的手术疗效
目的:研究关于可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的手术治疗效果.方法:对诊断明确的手足部骨折的64例患者进行治疗的时候采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒,对患者的治疗效果进行评价.结果:术后对患者随访6～12个月,所有患者的情况良好,未出现明显的不良反应和感染等,对患者进行X线检查发现95％的患者痊愈,调查结果显示:恢复良好53例,有11例患者的愈合情况较差.结论:在治疗手足部骨折的时候应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗能够明显的提高手术的成功率,固定效果显著,减小了手术难度,有效的减轻了患者的痛苦,适用于临床上的骨折治疗.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效分析
目的:探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果及并发症发生情况.方法:将70例手足部骨折患者作为研究对象为2016年2月-2017年12月期间收治,随机分为对照组、实验组,对照组予以钢板螺钉治疗,实验组予以可吸收螺钉与自身增强可吸收棒治疗.结果:实验组并发症发生概率2.86％远远低于对照组22.86％,P<0.05.结论:可吸收螺钉、自身增强可吸收棒联合治疗对降低手足部骨折患者并发症的发生概率具有积极影响.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的应用价值
目的:探究可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的临床疗效并分析其应用价值.方法:收治手足部骨折患者109例,随机分两组.试验组接受可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,对照组患者接受钢板螺钉治疗,分析、比对两组患者的临床治疗效果.结果:经治疗后,试验组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在手足部骨折患者的临床治疗中采取可吸收螺钉和自身增强可吸收棒疗法,可显著提高其临床疗效,降低患者治疗疼痛感和并发症发生率,安全可靠.
-
分析吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效
目的:分析吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效.方法:随机选取我院2015年6月～2017年1月收治的手足部骨折患者90例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,对照组使用钢板螺钉进行固定治疗,观察组使用吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行固定治疗,对比分析2组患者临床指标、治疗效果和并发症发生率.结果:在临床指标对比中,观察组患者在住院时间、痊愈时间等临床指标中,均明显低于对照组,组间对比差异P<0.05,具有统计学意义.在治疗效果对比中,观察组患者治疗总有效率为97.78％,对照组患者治疗总有效率为77.78％,经统计学对比分析,组间对比差异显著(x2=8.3890,P=0.0037).在并发症发生率对比中,观察组患者并发症发生率为4.44％,对照组患者并发症发生率为15.55％,具有显著统计学意义(x2=4.9309,P=0.0262).结论:吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足骨折患者的治疗效果极好,临床应用价值较高.
-
手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的效果观察
目的:探析微型钛板内固定疗法治疗手足部骨折病人的临床效果观察.方法:临床选择2015年5月～2016年3月本院收治的手足部骨折病人100例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,观察组进行微型钛板内固定疗法,对照组进行手法复位石膏外固定疗法,根据ATM系统评估2组的手足部关节功能;比较2组治疗后的并发症发生情况.结果:观察组治疗后的关节功能总优良率为80.0%,对照组治疗后的关节功能总优良率为48.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后发生关节活动受限1例,无关节疼痛,无骨折畸形愈合;对照组治疗后发生关节活动受限4例,关节疼痛7例,骨折畸形愈合3例,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:微型钛板内固定用于手足部骨折的治疗,临床效果确切,降低病人的术后并发症,值得临床推广.
-
针对手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床效果研究
目的:观察手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床效果.方法:选取我院2014年3月17日~2017年3月17日期间100例手足部骨折患者,将其依据随机分组原则,分为对照组(采用复位克氏针内固定治疗)、观察组(采用微型钛板内固定治疗),各50例,对比2组患者关节功能恢复优良率及并发症发生情况.结果:观察组手足部骨折患者关节功能恢复优良率为98.00%,均优于对照组,2组数据存在高度的差异性,P值<0.05.观察组手足部骨折患者并发症发生率为2.00%,优于对照组的各项指标情况,P<0.05,观察组手足部骨折患者住院时间10.21±1.05天、骨折愈合时间2.01±0.11个月、住院费用7845.12±145.11元,优于对照组住院时间15.23±1.08天、骨折愈合时间3.27±1.05个月、住院费用8726.17±120.45元,P<0.05.结论:采用微型钛板内固定治疗手足部骨折患者,具有较好的效果,且安全性较高,值得研究.
-
手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的效果观察
目的研究手足部骨折采用微型钛板内固定治疗的临床疗效方法选取我院2014年9月～2015年5月收治的46例手足部骨折患者，其中掌骨骨折18例，指骨骨折12例，跖骨骨折8例，趾骨骨折8例。随机将各类骨折患者平均分为对照组和观察组，每组各23例。对照组采用钢丝骨间结扎内固定治疗，观察组采用微型钛板内固定治疗，并评价两组患者的治疗疗效。结果全部患者手术成功，术后积极配合治疗和护理。在3～8个月内，对所有患者进行随访，平均随访时间为7个月。对照组治愈20例，治愈率为86.95%，观察组治愈23例，治愈率100.00%，观察组治愈率显著高于对照组。两组效果比较无差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用微型钛板内固定治疗手足部骨折可有效避免骨折片移动的发生，减少患者感染的机会，防止肌腱粘连，早期功能的锻炼可早日帮助患者手足功能的恢复，有助于患者生活质量的提高，是理想的手足骨折内固定方法。
-
手足骨骨折不愈合18例手术治疗分析
目的探讨手足骨骨折不愈合的手术治疗方法及预防措施。方法回顾性分析我院18例手足骨骨折不愈合患者的临床资料。结果按 TAM 法进行功能评分，18例患者中，指（趾）骨及掌骨骨不连术后邻近关节活动功能评定为良12例（掌骨2例，近节6例（其中足第1趾近节2例），中节3例、拇指远节1例），中5例（掌骨1例，近节2例，中节2例），差1例（近节1例）。结论手足部骨折不愈合是手足部骨与关节损伤晚期的一个并发症，条形皮质骨髓腔内植骨结合松质骨断端植骨的手术方法是治疗手足短管状骨骨折不愈合较好的方法，同时术后应正确的指导关节功能锻炼，注意加强营养，加强术后随访，排除不利因素，必要时给予早期干预，以促进骨折的愈合。
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折疗效观察
目的：分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效。方法选取我院2010年5月-2012年4月收治的82例手足部骨折患者的临床资料，按患者住院尾号将其分为治疗组和对照组各41例，对比2组患者临床治疗效果。结果治疗组患者并发症发生率为4.88%，感染发生率为2.44%；对照组患者并发症发生率为21.95%，感染发生率为19.51%，2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在治疗手足部骨折疾病临床上效果显著，可有效减轻患者疼痛感，值得推广应用。
关键词： 手足部骨折 可吸收螺钉 自身增强可吸收棒临床效果 -
用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的效果探究
目的:探究用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的临床效果.方法:将2015年12月至2018年3月期间澄迈县人民医院收治的80例手足部骨折患者平均分为A组和B组.为A组患者使用手法复位联合石膏外固定法进行治疗,为B组患者使用微型钛板内固定术进行治疗.然后,比较两组患者的临床疗效.结果:经过治疗,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率更高,P<0.05.结论:用微型钛板内固定术治疗手足部骨折的疗效显著.
-
外固定架在手足部骨折的临床应用体会
目的:研究对于手足部骨折患者提供外固定架治疗的临床应用体会.方法:选取笔者所在医院2016年1-7月收治的59例手足部骨折患者作为对照组,为患者提供复位手术治疗措施;选取2016年8月-2017年2月收治的59例手足部骨折患者作为研究组,为患者采用外固定架治疗,总结两组患者治疗效果、术后并发症、患者骨折部位愈合、住院、手术用时.结果:对照组患者治疗有效率为81.36%,研究组有效率为93.22%,研究组患者有效率较高,比较差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者骨折愈合、住院、手术等用时均长于研究组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).对照组患者发生术后伤口感染5例(8.47%),研究组术后发生感染1例(1.69%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:为手足部骨折患者提供外固定架治疗,大部分患者术后治疗效果乐观,且并发症发生率较低,患者骨折愈合、住院时间均较短.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的疗效观察
目的 观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒在手足部骨折治疗中的临床效果. 方法 选取2013年5月至2016年4月本院收治的80例手足部骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各40例.观察组患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,对照组患者给予传统钢板固定治疗.记录两组住院时间及痊愈时间,分析比较两组临床疗效及术后不良反应发生情况. 结果观察组临床治疗总有效率为97.50%,明显高于对照组的80.00%,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间为(11.62±1.17)天、痊愈时间为(10.49±1.81)月,均明显短于对照组的(15.98±1.44)天和(12.05±2.13)月,且差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后总不良反应发生率为10.00%,明显低于对照组的27.50%,且差异有统计学意义(P<0.05). 结论 可吸收螺钉和自身增强可吸收棒可提高手足部骨折治疗的临床效果,利于患者预后.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果观察
目的 探讨应用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的效果.方法 将110例手足部骨折患者随机分为2组,每组55例.观察组采用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒固定治疗,对照组进行传统的钢板固定治疗,比较2组治疗效果.结果 观察组患者的住院时间、术后肿胀发生率、感染发生率及治愈时间均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用可吸收螺钉及自身增强可吸收棒治疗手足部骨折,并发症少、效果良好,利于患者早期恢复.
-
手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗的对照
目的:针对手足部骨折应用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗的对照进行研究讨论.方法:选取110例2016年3月 ～2017年11月本院接收的手足骨折的患者为此次研究对象,随机分成参考组及考察组各55例,其中参考组采取钢板螺钉治疗,而考察组采取可吸收螺钉和自身增强可吸收棒进行治疗,对比两组患者的住院时间、治愈时间以及治疗总有效率.结果:考察组患者的住院时间以及治愈时间(15.58±2.95、10.86±2.07)明显少于参考组的患者(18.36±2.45、14.84±1.37),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).参考组患者的总有效率85.45(47/55)明显低于考察组患者的总有效率96.36％(53/55),组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的患者能缩短患者的住院时间以及治愈时间,加快康复速度,有明显的治疗效果.
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的疗效观察
目的：探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果。方法选取手足部骨折患者100例，随机分为试验组和对照组各50例，试验组给予自身增强可吸收棒和可吸收螺钉治疗，对照组给予钢板螺钉治疗，对比两组患者治疗的效果。结果试验组手足部骨折患者治疗效果以及并发症发生率与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时，试验组患者在术后肿胀、骨折愈合时间以及住院天数等情况方面与对照组比较均明显较少（P＜0.05）。结论在临床中针对手足部骨折患者，采用可吸收螺钉以及自身增强可吸收棒进行治疗，效果显著，具有普及价值。
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折20例临床观察
目的：观察可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床疗效。方法：选取手足部骨折患者40例，分为对照组和观察组各20例。对照组采用钢板螺钉治疗；观察组采用可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗。结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05），并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折临床疗效较好，值得临床推广。
-
可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折临床疗效观察
目的：分析和探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折患者的临床治疗效果。方法：选择了2014年1月－2015年1月我院收治的90例手足部骨折患者作为研究对象，将其随机划分为 A、B、C 三组，A 组患者给予可吸收螺钉治疗，B 三组患者给予自身增强可吸收棒治疗，C 组患者给予常规钢板螺钉治疗，一段时间后对三组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率进行记录和对比。结果：C 组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率均高于 A、B 两组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P ＜0．05），而 A、B 两组患者的痊愈时间、住院时间及并发症发生率之间的差异不明显，不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：对手足部骨折患者给予可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗可以有效提高患者的临床治疗效果，降低并发症的发生率，值得在临床上推广应用。
-
自身增强可吸收棒与可吸收螺钉对手足部骨折的治疗效果分析
目的:探讨和分析在手足部骨折患者中可吸收螺钉、自身增强可吸收棒的治疗效果.方法:此次抽取2014年2月-2016年11月在我医院治疗的手足部骨折患者(72例)当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组36例.可吸收螺钉治疗乙组,自身增强可吸收棒治疗甲组,对患者的疗效、临床情况、并发症进行总结.结果:乙组治疗的总有效率小于甲组,差异显著,P<0.05.乙组骨折愈合时间长于甲组,差异显著,P<0.05.乙组住院时间长于甲组,差异显著,P<0.05.乙组并发症的总发生率大于甲组,差异显著,P<0.05.结论:在手足部骨折患者中,自身增强可吸收棒的应用效果要明显优于可吸收螺钉,患者的治疗有效率高,住院时间以及骨折愈合时间短,而且并发症发生的概率低.
-
分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的效果
目的 分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的效果.方法 选取我院于2015年1月至2016年12月收治的72例手足部骨折患者,随机分为试验组和对照组各36例.试验组患者采用可吸收螺钉治疗,对照组患者采用自身增强可吸收棒治疗.观察比较两组患者的住院时间、痊愈时间和并发症发生情况.结果 两组患者在住院时间、痊愈时间和并发症发生情况上的差异均不具有统计学意义(P>0.05).结论 可吸收螺钉和自身增强可吸收棒对手足部骨折的治疗均可达到良好的临床效果,临床上可广泛应用,根据病人具体情况选择治疗方式.
-
对比分析可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果
目的 探讨可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗手足部骨折的临床效果.方法 本次医学研究选择我院手足外科2013年1月至2015年1月之间收治的100例手足部骨折患者为观察对象,将其分为可吸收螺钉组和自身增强可吸收棒组,对比分析两组观察对象的临床治疗效果.结果 两组观察对象临床治疗的总有效率和并发症发生率对比,均不具有明显的统计学差异(P＞0.05).结论 手足部骨折患者接受可吸收螺钉和自身增强可吸收棒治疗,整体有效性和安全性较为相近,因而均具有较高的应用价值.
