首页 > 文献资料
-
超导可视无痛人工流产术的应用意义
目的：研究超导可视无痛人工流产术的应用意义。方法选取2014年5月至2016年1月行无痛人流手术的患者320例作为研究对象，按照抽签法随机分为参照组（n ＝160，予以传统人工流产术）和试验组（n ＝160，予以超导可视无痛人工流产术），对两组手术效果进行比较。结果试验组手术时间、术中出血量、术后出血时间、月经恢复时间等相关指标与参照组进行比较，差异存在统计学意义（P ＜0.05）。结论超导可视无痛人工流产术可显著缩短手术时间、月经恢复时间、减小术中出血量，且具有微创、安全性高等优势，值得临床选择和进一步积极推广。
-
疤宫应用可视无痛人流术66例临床观察
目的：探讨可视无痛人流术在疤痕子宫中的应用效果。方法选取本站门诊自愿要求终止妊娠的66例疤痕子宫患者为观察组，采用可视无痛人流术；另选取同期66例疤痕子宫患者为对照组，采用传统人工流产术。结果两组患者月经恢复时间无明显差异；观察组术中出血量(8.7±4.9)ml、手术时间(6.7±1.1)min均明显低于对照组；观察组吸宫不全率(1.52%)、漏吸率(1.52%)、子宫穿孔率(0.00%)、人流综合征(3.03%)，并发症总发生率(6.06%)明显低于对照组(34.85%)(P<0.01)。结论采用可视无痛人流术终止疤痕子宫妊娠，具有微创性、痛苦小、操作安全方便、效果可靠以及并发症少等优点，值得临床推广应用。
-
阴道B超下可视人流术与传统人流术的优劣差异
目的 探究阴道B超下可视人工流产(人流)术与传统人流术的疗效与安全性差异.方法 94例拟行人流术患者,随机分为可视人流组和传统人流组,每组47例.分别采用阴道B超下可视人流术和传统人流术式,比较两组患者的手术时间、术中出血量及吸宫不全、子宫穿孔、人流综合征发生情况.结果 可视人流组手术时间、术中出血量分别为(3.2±0.5)min、(8.6±3.7)ml,均优于传统人流组的(4.8±0.8)min、(13.5±6.4)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05).可视人流组吸宫不全、子宫穿孔、人流综合征发生率分别为2.13%、0、6.38%,均低于传统人流组的17.02%、14.89%、25.53%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 与传统人流术式相比,阴道B超下可视人流术具有更高的手术成功率,可以明显缩短手术时间,减少术中出血量,显著降低吸宫不全、子宫穿孔和人流综合征的发生风险,值得推广.
-
微管微创人工流产术的临床效果观察
目的 比较微管微创人工流产术与传统硬吸管进行人工流产术的疗效.方法 将300例孕38～50d早孕妇女,随机分为观察组和对照组,各150例.观察组采用微管微创人工流产术终止妊娠,对照组采用传统硬吸管行负压吸引术终止妊娠,观察2组术中人工流产综合征、子宫穿孔、产后出血、漏吸发生情况.结果 所有患者均无子宫穿孔发生.观察组人工流产综合征、不全流产、漏吸的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统人工流产术相比,微管微创人工流产术具有疼痛小、出血少、恢复快的优点,完全流产率高,是终止早孕的较理想的选择.
-
传统和无痛人工流产术式下的重复流产率比较
目的:比较传统流产方式和无痛人工流产方式下的重复流产率.方法:以该院2015年1月至2015年12月收治的171例流产女性为例,按照其自愿选择流产方式分为传统组和无痛组.其中传统组患者87例,无痛组患者84例.对所有患者进行为期一年的随访,比较两组患者重复流产率和性生活的恢复时间.结果:无痛组患者术后性生活恢复所需时间比较短,但是一年之内重复流产率明显高于传统流产方式,差异显著(P＜0.05).结论:无痛人工流产方式虽然在一定程度上能够帮助患者减轻疼痛,但是其重复流产率比较高,因此需要对流产妇女进行良好的流产后避孕指导服务工作.
-
传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响
目的：观察传统和无痛人工流产术式选择对重复流产的影响，以供临床参考。方法：选择2009年8月-2012年7月笔者所在医院人工流产女性215例作为研究对象，根据患者意愿分组。A组93例接受传统人工流产，B组122例接受无痛人工流产。术后随访1年，对比两组性生活恢复时间、1年内重复流产率的差异性。结果：与A组对比，B组术后性生活恢复时间较短，1年内重复流产率较高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：无痛人工流产术可解决术中疼痛问题，术后可较快的恢复性生活，再次妊娠风险大。在今后的临床工作中应广泛开展人工流产术后的计划生育指导服务。
-
传统和无痛人工流产术式选择对术后恢复的影响
目的：分析比较传统和无痛人工流产对术后恢复的影响。方法回顾性分析在2010年3月-2014年3月期间在我院接受人工流产的重复流产术者162例，按照其接受人工流产方式的不同分为实验组（无痛人工流产术组，81例）和对照组（传统人工流产术组，81例），观察对比两组术者在手术过程中的疼痛情况和术后恢复情况。结果对照组总疼痛率（37.04%）明显高于实验组总疼痛率（9.88%），实验组术后1个月内的性生活恢复率（59.26%）、未转经即妊娠率（27.16%）和6个月内妊娠率（56.79%）均明显高于对照组术后1个月内的性生活恢复率（32.10%）、未转经即妊娠率（1.23%）和6个月内妊娠率（28.40%），差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论无痛人流术可以明显减轻术者手术过程中的疼痛，恢复正常性生活的时间快，对再次妊娠影响较小。
-
无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响
目的:探讨人工流产方式的选择在重复流产发生中的临床价值.方法:选取我院2011年1月~2011年12月在我院门诊行人工流产手术的妇女216人,其中无痛人工流产组108人,传统人工流产组108人,对两组重复流产情况进行随访调查.结果:两组孕妇均在术后进行为期1年的随访,无痛人工流产孕妇术后重复流产率相比传统人工流产显著升高(x2=4.873,P＜0.05),无痛人工流产组对生殖健康主动了解的比例相比传统人工流产显著降低(x2=5.451,P＜0.05);无痛人工流产组重复流产者术后立即采取避孕措施的比例相比传统人工流产显著降低(x2=3.862,P＜0.05).结论:无痛人工流产手术虽然解决了人工流产手术中妇女的疼痛问题,而术后宣传教育没有同时加强,会导致重复流产率升高,必须在推广无痛人工流产术的同时进行优质护理府服务,提供足够的健康教育指导.
-
微管人工流产术与传统人工流产术的临床疗效对比分析
目的：比较微管人工流产术与传统人工流产术的临床疗效。方法选取2014年6月~12月我科门诊收治的162例要求终止妊娠的患者为研究对象，根据手术方法的不同分为微管组和传统组，其中微管组(83例)行微管人工流产术，传统组(79例)行传统负压吸宫术。比较两组患者的流产成功率、术中出血量、手术时间、术后出血时间。结果微创组流产成功率96.39%，传统组流产成功率为93.67%，(﹥0.05)；微创组患者手术时间、术中出血量、术后出血时间均少于传统组，差异均具有统计学意义(﹤0.01)。结论微管人工流产术的临床疗效优于传统人工流产术。
-
传统人工流产术与无痛人工流产术的临床效果分析
目的对比分析传统人工流产术和无痛人工流产术的临床应用效果。方法选取2013年5月~2015年5月我院收治的要求终止早孕患者68例，其中34例采用传统人工流产术作为对照组，另34例采用无痛人工流产术作为观察组，比较分析两组术后临床治疗效果、疼痛程度和术后并发症发生率。结果观察组的完全流产率明显高于对照组，差异显著(<0.05)；观察组疼痛程度显著轻于对照组，差异显著(<0.05)；观察组术后人工流产综合征发生率明显低于对照组，差异显著(<0.05)。结论相比于传统人工流产术，无痛人工流产术应用于终止早孕患者具有较高的临床效果，能够明显提高完全流产率、缓解患者疼痛，降低并发症发生率，值得推广。
-
无痛和传统人工流产术式选择对未婚青少年重复流产的影响
目的:分析无痛人工流产术、传统人工流产术式对未婚青少年重复流产的影响.方法:选取本院妇产科2016年10月-2017年10月收治的110例自愿人工流产的青少年患者进行观察,将其中采用传统人工流产术治疗的50例患者分为传统组,采用无痛人工流产术治疗的60例患者分为无痛组.术后随访一年,记录两组重复流产率、性生活恢复时间、焦虑量表(SAS评分)、前次流产后避孕率、再次流产间隔时间及6月内再次妊娠率.结果:无痛组患者的重复流产率、6月内再次妊娠率均比传统组高(P<0.05);无痛组性生活恢复时间、SAS评分、前次流产后避孕率、再次流产间隔时间明显比传统组低(P<0.05).结论:未婚青少年采用无痛人工流产术终止妊娠后重复流产率较高,应对患者进行相关知识宣传教育,保证未婚青少年的生殖健康.
-
丙泊酚用于无痛人工流产术60例疗效分析
目的 分析丙泊酚在无痛人工流产术中应用的疗效.方法 选取2014年1月~2015年12月我院门诊收治的早孕妇女行无痛人工流产术的患者60例作为观察组,相同时期的30例自愿选择传统人工流产术的患者作为对照组,所有患者无手术禁忌症,观察两组患者在镇痛效果、出血量大小、子宫口松弛度以及人工流产综合反应的情况,并在手术前后记录患者血压、心率、血氧饱和度(SpO2)的变化.观察组于术前静脉注射2 mg/kg,于1~2 min注射完毕进行手术操作,对照组按常规方法行人工流产.结果 观察组患者在镇痛、宫口松弛、术中出血量、宫缩和人工流产综合反应发生方面的有效率优于对照组,患者血压、心率、血氧饱和度(SpO2)对照组下降的变化大于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丙泊酚静脉麻醉下行人工流产术具有起效迅速、苏醒快等优点,镇痛疗效好,宫口松弛率高,在减少孕妇紧张、降低人工流产综合反应方面具有重要作用,值得推广.
-
不同人工流产术式对重复流产发生的影响
目的 不同人工流产术式选择对重复流产率的影响.方法 选取我院67例人工流产患者,按治疗方式不同分组,A组30例选择传统人工流产术,B组37例患者选择无痛人流术,随访1年,比较两组术后妊娠情况及重复流产率.结果 B组再次妊娠率及重复流产率均明显高于A组(p<0.05);B组患者术后性生活恢复时间、两次流产间隔时间显著短于A组,差异均具有统计学意义(p<0.05).结论 与传统人工流产术相比,无痛人流术后再次妊娠风险及重复流产率更高.因此,临床中应加强人流术后计划生育的指导工作.
