首页 > 文献资料
-
食管癌根治术中不同保温策略的效果及其对术后寒战的影响
目的 比较食管癌根治术中两种保温策略的效果以及对术后寒战的影响.方法 ASA Ⅰ～Ⅱ级择期行食管癌根治术的患者30例,随机分为对照组(HT组)、诱导后加温组(INT组)和诱导前预加温联合术中加温组(PNT组),每组10例.全麻诱导前20 min开始每间隔10 min记录鼓膜温度.结果 诱导后第1小时的降温速度HT组和INT组间差异无统计学意义,但都显著快于PNT组(P<0.05).诱导70 min内HT组与INT组间鼓膜温度差异无统计学意义,但各时间点显著低于PNT组(P<0.05),70 min后HT组鼓膜温度仍持续性降低,INT组和PNT组鼓膜温度开始逐渐升高,80～180 min三组间差异均有统计学意义(P<0.05).HT组、INT组和PNT组术后寒战的发生例数分别为8、5和2;术后1 h时的热舒适度评分为HT组19±10、INT组41±7和PNT组51±11,三组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 与单纯采用INT的方法相比,采用PNT的方法是食管癌根治术中更为有效的保温策略,它可以有效减少术后寒战的发生率及减轻患者的寒冷不适感.
-
胸段硬膜外阻滞复合全麻中轻度低温的临床观察
目的:研究胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉中轻度低温的形成规律及其对麻醉恢复期寒冷应激反应的影响.方法:选择ASAⅠ～Ⅱ食管癌根治术患者20例,均采用胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉.诱导前20 min开始每间隔10 min记录鼓膜温度.观察记录所有患者术后1 h时的热舒适度评分和术后3 h内的寒战反应发生情况.结果:麻醉诱导后鼓膜温度呈进行性降低趋势,鼓膜温度的降温速度、降低值在各时间点之间的差异有统计学意义 (P<0.05).术后1 h时的热舒适度评分为25±8,术后3 h内有13例患者发生了寒战反应.结论:胸段硬膜外阻滞复合全身麻醉中会导致轻度低温,麻醉后第1 h降温较快,此后相对缓慢但仍呈持续性下降趋势.轻度低温可导致术后寒战和寒冷不适感.
-
食管癌患者使用充气加温毯的围术期保温护理效果观察
目的 观察比较围术期使用充气加温毯对食管癌根治术患者的保温效果.方法 40例食管癌患者,择期行三切口食管癌根治术,随机分为充气加温毯保温组(A组)和常规温度管理组(B组),每组各20例.A组患者手术开始前采用充气毯42℃预加热20 min并保温直至术毕.观察两组患者手术开始时(T1)、手术30(T2)、60(T3)、120(T4)、180min(T5)及术毕(T6)时的鼻咽温度;术毕将患者转运至麻醉复苏室,由复苏室护士观察记录患者的清醒时间及拔管时间,评估热舒适度评分、寒战及躁动的发生情况.结果 两组体温不同时点比较存在显著性差异(P＜0.05);A组体温变化曲线较为平稳,较术前略有下降;而B组体温下降较快,尤其是T2～T4时段下降快,T3以后B组平均温度低于36℃,而A组各时点温度均在36℃以上.A组和B组患者的清醒时间分别为(19.71±9.01)min和(42.44±24.04) min,A组患者清醒时间明显短于B组(P＜0.05);拔管时间早于B组[(20.59±8.82) min vs(39.18±4.19) min,P＜0.05].两组热舒适度评分比较,A组评分(47.06±5.88)分明显高于B组(31.11±11.83)分(P＜0.05);A组患者有2例出现轻度寒战,而B组患者有6例发生轻度寒战,3例因出现中度寒战使用曲马多进行治疗;A组和B组躁动发生率分别为2/17和8/18(P＜0.05).结论 使用充气加温毯保温可提供围术期良好的体温保护,维持患者术中正常体温,减少围术期轻度低体温的发生;并可缩短患者苏醒时间及拔管时间,降低寒战的发生率,提高患者的热舒适程度,减少苏醒期躁动的发生.
