首页 > 文献资料
-
调强计划中计算网格大小对剂量与计算时间的影响
目的 在Pinnacle放疗计划系统中,比较不同的网格大小的计算时间以及组织器官的吸收剂量的差别.方法 选择2016年1月到2016年12月已经验收执行的鼻咽癌放疗计划10例,宫颈癌放疗计划10例.分别将计算网格调整为2 mm×2 mm、2 mm×4 mm、4 mm×4 mm重新计算,并统计出靶区与危及器官的吸收剂量以及计算时间.采用t检验,比较不同网格计算结果的差别,以P＜0.05为具有统计学差异.结果 2 mm×2 mm网格平均剂量计算时间为371.52 s,2 mm×4 mm为106.43 s,4 mm×4 mm为44.44 s;两两之间具有统计学差异(P＜0.05).靶区与危及器官的吸收剂量:两两之间不具有统计学差异(P＞0.05).结论 在组织器官的剂量对比中,选用2 mm×2 mm和2 mm×4 mm的计算网格两者之间的差别较小,而2 mm×4 mm的计算网格用时缩短了三分之二.因此,2 mm×4 mm的计算网格在临床应用中值得推荐.
-
计算网格对调强不同剂量梯度区域剂量计算的影响
目的:评估计算网格大小对调强计划不同剂量梯度区域剂量计算的影响,为临床计划设计提供理论依据.方法:设置不同大小的计算网格分别进行逆向运算,在中心层面剂量分布计算结果上截取部分靶区,与参考剂量分布中位置、大小相同的区域进行相对剂量差异比较.另选靶区与OAR之间区域(形状、大小、比较方法同前).结果:靶区内,所有大小网格比较结果FWHM值均未超过2%;靶区与OAR之间,只有2 mm计算网格比较结果FWHM值小于2%;两区域比较均显示计算误差随计算网格增大而增大.结论:随着剂量梯度增大,插值计算引起的剂量计算误差也变大.调强计划设计时,考虑到剂量梯度大的区域,建议使用2 mm大小的计算网格进行剂量计算,以达到临床计算精度要求.
-
计算网格改变对鼻咽癌调强放疗计算精度的影响
剂量计算过程中,计算网格越小结果越精确,计算时间却越长.因此需要确定一个优的计算网格尺寸,住保证临床剂量计算精度的同时减少计算时间[1].鉴于此笔者设置不同大小的计算网格对鼻咽癌调强计划进行剂量计算,将计算结果进行比较以阐明计算网格大小对计算精度的影响,为临床计划设计提供理论依据.
