首页 > 文献资料
-
血清RF与抗CCP抗体在RA患者中的表达意义
目的 探究类风湿因子(RF)与抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体在类风湿关节炎(RA)患者血清中的表达意义.方法 回顾性分析157例于我院就诊患者的临床资料,根据确诊情况分为RA组(n=86)与非RA组(n=71),另纳入同期入院健康检查体检者临床资料作为对照组(n=80).比较三组受试者血清RF及抗CCP抗体水平,分析两种指标分别检测与联合检测诊断RA的符合率.结果 三组受试者血清RF及抗CCP抗体水平比较均为RA组>非RA组>对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).血清RF联合抗CCP抗体检测符合率明显高于其单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 RA患者血清RF及抗CCP抗体水平与健康人群或非RA患者均有显著差异,联合检测可为鉴别诊断及治疗提供可靠依据,有较高临床应用价值.
-
抗环瓜氨酸肽抗体检测对类风湿性关节炎的临床价值
目的 探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子(RF)检测对类风湿性关节炎(RA)的临床价值.方法 选择184例RA患者(RA组)和78例其他自身免疫性疾病患者(非RA组)为研究对象,检测患者血清中抗CCP抗体和RF水平,分析其在RA中的诊断价值.结果 抗CCP抗体检测的特异度显著高于RF检测(P<0.05);抗CCP抗体和RF联合检测的灵敏度高于抗CCP抗体和RF单独检测;活动组的抗CCP抗体及RF滴度均显著高于缓解组(P<0.05),且临床表现明显比缓解组严重.结论 抗CCP抗体在RA患者诊断中有较好的灵敏度和特异度,与RF联合检测可提高RA诊断的灵敏度和特异度.抗CCP抗体的滴度水平与疾病活动度呈正相关,可为临床对RA的早期诊断、评估病情及预后判断提供依据.
-
抗CCP联合RF检测对类风湿关节炎诊断的意义
目的 探讨抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎(RA)中的诊断价值.方法 采用半定量酶联免疫吸附法( ELISA)检测RA患者血清中的抗CCP抗体相对浓度,采用免疫散射比浊法定量检测类风湿因子(RF)浓度,比较抗CCP抗体与RF的相关性.结果 抗CCP抗体在RA诊断中其敏感性(74.8％)较RF(84.3％)低.其特异性(95.8％)较RF(81％)高,抗CCP抗体和RF联合检测在诊断RA时,敏感性为88％,特异性为97.6％.两者的检验结果具有一定的相关性(Kappa=0.407,P＜0.001).结论 抗CCP抗体检测对RA具有很高的特异性,而RF定量方法具有较高的敏感性,两者联合检测能够提高RA血清学的阳性率.
关键词： 抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体 类风湿关节炎 类风湿因子 -
抗CCP、dsDNA、ssDNA抗体对未分化关节炎转归为RA和SLE的意义
研究抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体和抗DNA抗体对未分化关节炎(UA)转归为类风湿关节炎(RA)和系统性红斑狼疮(SLE)的预测意义.对200例UA患者应用ELISA法检测血清抗CCP抗体和抗DNA抗体,观察UA患者2年内的转归情况.发现:①34.0％的UA患者发展成RA,15.0％的UA发展为SLE;②抗CCP抗体对UA发展为RA的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别是77.9％、97.7％、94.6％和89.6％;③抗dsDNA抗体联合抗ssDNA抗体对SLE的诊断敏感性为65.0％,显著高于单独检测抗dsDNA抗体,但阳性预测值低于后者;④研究发现抗ssDNA抗体阳性的RA患者中25％在2年内发生RA继发性干燥综合征.据此,抗CCP抗体能够预测RA,联合检测抗dsDNA抗体和抗ssDNA抗体可以提高对SLE的诊断敏感性,有助于SLE的早期诊断,对出现抗ssDNA抗体阳性的RA患者需要警惕出现继发性疾病的可能.
-
RF和抗CCP抗体定量检测在诊断类风湿关节炎中的临床作用
目的：探讨类风湿因子(RF)和抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体联合检测在类风湿关节炎(RA)诊断中的临床价值。方法87例RA患者、56例非RA患者和健康体检者70例，检测其RF和抗CCP抗体。并对RF和抗CCP抗体检测对RA进行临床评价。结果 RA组和非RA组抗CCP抗体和RF检测阳性率均高于健康体检组(P＜0.05)；RA组血清抗CCP抗体、RF水平明显高于非RA组和健康体检组(P＜0.05)；单独检测抗CCP抗体特异性和阳性预测值均高于单独检测RF的特异性和阳性预测值(P＜0.05)，单独检测抗CCP抗体阳性似然比高于单独检测RF的阳性似然比(P＜0.01)。结论 RF和抗CCP抗体联合检测可显著提高诊断RA的特异性，有助于提高RA的诊断的准确性。
-
类风湿性关节炎与几种炎性指标血清水平分析
[目的]探讨血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血小板活化因子(PAF)及抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体等对类风湿性关节炎(RA)活动期中的水平变化及临床意义.[方法]采用酶联免疫吸附法检测68例活动RA患者(A组)血清PAF含量及抗-CCP抗体,采用速率散射比浊法检测血清hs-CRP水平,并与70例非活动期RA患者(B组)、45例健康体检者(C组)比较.[结果]活动期RA患者血清PAF含量为(117.26±23.52)pg/ml,hs-CRP为(14.12±1 1.37)mg/L,明显高于健康对照组；与非活动期组RA患者比较,CCP抗体阳性率明显较高,血清PAF水平差异有极显著性(Jp＜0.01),但hs-CRP水平差异无显著性(P＞0.05).[结论]活动期RA患者血清PAF、hs-CRP及CCP抗体水平明显升高,可作为反映RA患者风湿活动的评估指标,但hs-CRP对评估活动期RA与非活动期RA效果不明显,无明显鉴别诊断意义.
