首页 > 文献资料
-
儿科呼吸系统疾病治疗中开展家庭雾化吸入糖皮质激素的应用效果分析
目的 探究儿科呼吸系统疾病运用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗的应用价值.方法 选取我院收治的122例呼吸系统疾病患儿,根据自愿原则均分为观察组和对照组,各61例.对照组采取常规方式治疗,观察组在此基础上采取家庭雾化吸入糖皮质激素治疗.观察比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).观察组患儿的并发症总发生率为4.9％,与对照组的3.3％比较,差异不显著(P>0.05).观察组患儿的治疗满意度为100.0％,明显高于对照组的86.9％(P<0.05).观察组患儿的生理症状、躯体症状、睡眠状况及心理症状评分均高于对照组(P<0.05).结论 儿科呼吸系统疾病治疗中运用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗可显著提高患者的治疗效果及满意度,改善患儿生存质量,且安全性好.
-
酮替芬联合家庭雾化吸入布地奈德治疗儿童感染后咳嗽的临床研究
目的:观察酮替芬联合家庭雾化吸入布地奈德在儿童感染后咳嗽的疗效.方法:收治感染后咳嗽患儿66例,随机分两组.对照组采用单纯家庭雾化吸入布地奈德及对症治疗,试验组在对照组基础上加用酮替芬,对比两组治疗总有效率.结果:对照组治疗总有效率65.63％,低于试验组的88.24％(P<0.05).两组不良反应差异无统计学意义.结论:酮替芬联合家庭雾化吸入布地奈德治疗儿童感染后咳嗽效果显著.
-
家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用价值
目的：探讨家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科疾病中的治疗效果。方法选取我院收治的80例儿科呼吸系统疾病患儿作为研究对象，对比定量气雾剂给药治疗方法（对照组，40例），与家庭雾化吸入糖皮质激素治疗方法（观察组，40例）的临床疗效。结果观察组的总有效率为92.5%，对照组的总有效率为67.5%。观察组与对照组相比，治疗效果更好，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在治疗儿科呼吸疾病时，采用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗方法，取得了良好的治疗效果。
-
家庭雾化吸入联合Pender健康促进模式对COPD急性加重期再入院率的影响
目的 探讨家庭雾化吸入联合Pender健康促进模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期再入院率的影响.方法 110例COPD急性加重期患者,随机分为试验组和对照组,每组55例.对照组给予常规药物口服、家庭氧疗及营养支持,试验组给予家庭雾化吸入布地奈德和氨溴索注射液,并实施Pender健康促进模式.观察比较两组患者的临床疗效、疾病知识掌握率及再入院率.结果 试验组患者的总有效率90.9％明显高于对照组的76.4％,差异有统计学意义(χ2=4.25,P=0.04<0.05).试验组患者疾病知识掌握率94.5％明显高于对照组的70.9％,再入院率18.2％明显低于对照组的50.9％,差异均有统计学意义(χ2=10.75、13.03,P<0.05).结论 家庭雾化吸入联合Pender健康促进模式治疗COPD急性加重期的疗效确切,能够提高患者对疾病的认知,降低再入院率,值得临床推广.
关键词： 家庭雾化吸入 Pender健康促进模式 慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 再入院率 -
护理干预对家庭雾化治疗小儿支气管哮喘的影响
目的：探讨护理干预对家庭雾化治疗小儿支气管哮喘的影响。方法选取2014年3月～2015年3月我院诊治的80名采用家庭雾化吸入进行治疗的支气管哮喘患儿，随机分成实验组和对照组各40例，为实验组的患儿家长讲解支气管哮喘的相关知识、雾化吸入的知识、操作方法、治疗时的佳体位和注意事项等，将治疗效果与对照组进行比较。结果实验组患儿的治疗周期为5～7 d，不适感1例；对照组患儿的治疗周期为7～10 d，不适感4例，严重不适2例，拒绝雾化吸入1例；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过护理干预可以缩短支气管哮喘患儿的病程，提高治疗依从性，减轻患儿的不适感，使雾化吸入治疗效果得到显著改善。
-
家庭雾化吸入治疗儿童哮喘的病例对照观察
目的：探讨家庭雾化吸入治疗儿童哮喘的效果。方法：以我院2013年1月－2014年1月间收治的68例初诊儿童哮喘患者为观察对象，随机分为观察组及对照组，两组患者皆使用β2受体激动剂、糖皮质激素和抗胆碱能药物治疗，观察组采用家庭雾化吸入给药方式，对照组采用压力定量气雾剂给药方式，比较两组患者临床疗效的差异。结果：经过1周的药物治疗，观察组患者治愈率高于对照组，临床症状改善时间短于对照组，气道总阻力指数低于对照组，其差异皆有统计学意义（P＜0．05）。结论：家庭雾化吸入治疗可以有效提高儿童哮喘患者症状缓解期的临床治疗效果，快速改善临床症状，降低气道阻力，值得在临床上推广使用。
-
家庭雾化吸入布地奈德治疗小儿支气管哮喘效果分析
目的 分析家庭雾化吸入布地奈德治疗小儿支气管哮喘的效果.方法 将2016-03 ～2017-01我院收治的43例小儿支气管哮喘患儿分为观察组(23例)和对照组(20例).观察组采用家庭雾化吸入布地奈德治疗.对照组采用口服孟鲁司特钠片治疗.观察两组的临床效果.结果 观察组治疗效果明显优于对照组,其病情急性加重例数及全身使用激素治疗例数均低于对照组(P＜0.05)结论 对小儿支气管哮喘患儿采用家庭雾化吸入布地奈德治疗能有效控制其哮喘症状,预防其病情急性加重,改善其预后,值得推广应用.
-
家庭雾化吸入治疗在哮喘预测指数阳性患儿急性发作中的应用研究
目的：探讨家庭雾化吸入治疗在哮喘预测指数阳性患儿急性发作中的应用。方法选取我院门诊就诊的哮喘预测指数（PAI）阳性急性发作的患儿126例，根据其家长是否愿意租机回家治疗，随机分成治疗组和对照组，其中对照组62例，治疗组64例，并统计、对比、分析两组的花费、疗效及院内感染或交叉感染。结果治疗组的花费明显降低、疗效显著，院内感染或交叉感染较对照组均减少。结论对于哮喘预测指数阳性在急性发作期的患儿租雾化机雾化治疗的花费明显降低，院内感染或交叉感染与在医院雾化的患儿相比均明显减少，而治疗效果也明显提高，值得临床推广应用。
-
家庭雾化吸人糖皮质激素治疗儿童呼吸系统疾病效果分析
目的:探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗儿童呼吸系统疾病的效果.方法:选取我院儿科2014年8月～2015年5月收治的呼吸系统疾病患儿92例,随机分为对照组和研究组,每组46例,对照组采取常规方案治疗,研究组在对照组的基础上联合家庭雾化吸入方案治疗.比较分析两组患儿的临床效果、症状消失时间及肺功能指标改善情况.结果:研究组治疗总有效率为95.65％,显著高于对照组治疗总有效率82.61％(P＜0.05);研究组患儿的呼吸困难、喘息以及咳嗽症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05);研究组患儿的吸气时间(Ti)、呼气时间(Te)、呼吸频率(RR)、迭峰容积(VPEF/VE)四项指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:对患有呼吸系统疾病的患儿在常规治疗方案的基础上联合家庭雾化吸入治疗能取得良好的疗效,可有效改善患儿的临床症状及肺功能,安全可靠,值得推广.
-
清远市区家庭雾化吸入糖皮质激素治疗反复喘息患儿的效果观察
目的 观察清远市区家庭雾化吸入糖皮质激素治疗反复喘息患儿的效果.方法 选取我院2016年7月至2017年4月收治的100例反复喘息性患儿,随机分为研究组和对照组各50例.所有反复喘息患儿均在医院得到控制,出院后对照组仅在患儿出现症状时给予间歇性高剂量门诊或急诊吸入布地奈德混悬液(糖皮质激素)治疗,研究组给予持续低剂量布地奈德家庭雾化吸入治疗.比较患儿治疗前后的肺功能(PEF、FEF50),出院后6个月对两组患儿随访评价,记录其疾病发作情况.结果 出院后6个月,研究组的肺功能情况优于对照组(P<0.05).研究组治疗后因喘息再次住院、 全身使用糖皮质激素治疗、 急诊就诊次数均明显少于对照组(P<0.05).结论 对反复喘息患儿给予持续低剂量糖皮质激素家庭雾化治疗,能有效控制气道慢性炎症,改善其肺功能,并减少患儿因喘息再次住院、 全身使用糖皮质激素治疗、 急诊就诊次数,值得临床推广应用.
-
家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿疗效观察
目的：观察家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿的临床疗效。方法选取2015年2月至2016年5月在我院儿科门诊接受治疗的毛细支气管炎患儿90例作为研究对象，按照随机数表法将患儿分为观察组和对照组，每组45例，对照组患儿予常规抗病毒、平喘等治疗，观察组患儿联合应用家庭雾化吸入治疗，疗程7 d，比较两组患儿治疗后的临床症状缓解时间及临床疗效。结果治疗后，观察组患儿喘息缓解时间、哮鸣音消失时间、咳嗽消失时间分别为(3.02±1.31) d、(5.39±1.21) d、(6.26±1.38) d，均明显短于对照组的(4.51±1.49) d、(6.78±1.68) d、(7.92±1.53) d，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患儿的治疗总有效率为95.56%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎可进一步加快缓解患儿症状体征，缩短病程，提高临床疗效。
-
家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎85例可行性分析
目的:探讨家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎的可行性,为临床治疗方式提供参考.方法:选取我院2015年1月至2016年1月在门诊诊断为轻/中度毛细支气管炎的患儿177例,按随机分组设计方案分为家庭组85例和医院组92例.两组患儿均采用压缩空气驱动的射流雾化器雾化吸入布地奈德混悬液及0.5％沙丁胺醇雾化溶液,家庭组由经过培训的家长在家中进行,医院组在医院门诊雾化室进行,两组患儿分别于治疗第3天、第5天及第7天监测其喘息缓解时间、喘鸣音消失时间、咳嗽消失时间、疗程、不良反应及家长满意度.结果:医院组总有效率为92.4％,高于家庭组的81.2％ (P＜0.05);医院组的喘息缓解时间及喘鸣音消失时间为(3.39±1.28)d、(4.01±1.29)d,家庭组喘息缓解时间及喘鸣音消失时间为(3.71±1.26)d、(4.35±1.37)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);家长满意度中的方便性、依从性家庭组明显高于医院组(P＜0.05),而可操作性、安全性、给药规律性三项指标及总满意度家庭组明显低于医院组(P＜0.01).结论:家庭雾化吸入治疗毛细支气管炎暂不可行,有待进一步观察.
-
家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统疾病中的应用
目的探究在儿科呼吸系统疾病的临床治疗中，采用家庭雾化吸入糖皮质激素的治疗方法，其临床应用效果。方法选取2013年5月~2015年7月本院收治的80例儿科呼吸系统疾病患者作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各40例，对比组患者给予医院雾化吸入糖皮质激素治疗方式，研究组患者给予家庭雾化吸入糖皮质激素治疗方式，对比两组患者临床治疗效果。结果研究组患者在经过家庭雾化吸入糖皮质激素治疗后，其疾病治疗的情况如下：有33例(82.50%)患者显效，有6例(15.00%)患者有效，另外只有1例(2.50%)患者无效，其疾病的治疗有效率高达97.50%。同时症状消退用时方面，呼吸困难消退用时为(1.3±0.5)d，咳嗽消退用时为(4.2±1.1)d，喘息消退用时为(2.5±0.8)d；对比组患者在经过医院雾化吸入糖皮质激素治疗后，其疾病治疗的情况如下：有21例(52.50%)患者显效，有13例(32.50%)患者有效，另外有6例(15.00%)患者无效，其疾病的治疗有效率达到85.00%。同时症状消退用时方面，呼吸困难消退用时为(2.9±0.9)d，咳嗽消退用时为(7.6±1.8)d，喘息消退用时为(4.2±1.3)d。研究组患者在以上方面都要明显好于对比组患者，存在显著差异，具有统计学意义(<0.05)。结论在儿科呼吸系统疾病的临床治疗中，采用家庭雾化吸入糖皮质激素的治疗方法，具有良好的治疗效果，能够极大的缓解患者的心理压力，积极配合治疗，从而有效的提升疾病的治疗有效率，缩短患者症状改善时间，因此该治疗方式在该类疾病的临床治疗中，有着积极的推广价值。
-
家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用分析
目的:探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用.方法:选取2015年8月-2016年8月我院儿科呼吸系统疾病患儿120例作为研究对象,按照随机平均原则分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上采用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗.对两组患者治疗效果进行观察和比较.结果:治疗后,观察组患者治疗有效率96.36％明显优于对照组87.27％,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在儿科呼吸系统疾病中采用家庭雾化吸入糖皮质激素治疗,其应用效果十分显著,在临床治疗中值得进一步推广与应用.
-
家庭雾化吸入治疗小儿喘息性疾病疗效分析
目的:探讨家庭雾化吸入治疗小儿喘息性疾病的护理效果.方法:将收治的100例喘息性疾病患儿(2014年7月～2015年11月期间)单双号编号分组,对照组喘息性疾病患儿选择常规性护理,观察组喘息性疾病患儿在对照组惠儿的前提下,进行延续性护理.结果:观察组喘息性疾病患儿经过护理后家属护理满意度的数据与对照组患儿相比有明显优势,P ＜0.05.结论:对家庭雾化吸入治疗喘息性疾病患儿采用延续性护理后,能够显著的提高护理效果,无不良反应症状,安全性高,值得在以后的临床护理工作中推广.
-
家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸疾病治疗中的价值
目的 常规平喘和抗炎治疗方法和家庭雾化吸入糖皮质激素治疗方法在儿科呼吸疾病治疗中的效果进行对比,探究家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸系统疾病中的价值.方法 对580例患者进行随机分组,实验组290例,对比组290例.三个月后对两组的患儿治疗效果进行观察.采用自制调查问卷表对两组患儿的治疗情况、家长对治疗的满意度进行调查,以此获得调查数据并进行对比分析.结果 家庭雾化吸入糖皮质激素在儿科呼吸疾病治疗中具有应用价值,治疗效果明显高于传统治疗方法.
-
家庭雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效观察
目的 探讨家庭雾化吸入在治疗慢性阻塞性肺病(COPD)急性发作中的应用效果.方法 96例COPD患者分为A组和B组,A组出院后COPD急性发作时采用家庭雾化吸入治疗,B组采用口服氨茶碱等支气管扩张剂治疗或在门诊短期或间断接受雾化吸入治疗.比较2组1年内门急诊就诊、住院、发病及应用全身糖皮质激素和抗生素治疗情况.结果 A组随访1年中门急诊就诊患者35(67.31％)例、住院10(19.23％)例、发病天数(15.01 ±4.81)d、9(17.31％)例患者应用全身糖皮质激素治疗、34例(65.38％)患者应用了抗生素治疗.B组分别为34(77.27％)例、14(31.82％)例、(33.01 ±11.51)d、13(29.55％)例和40(90.91％)例.2组抗生素应用情况及发病天数差异有统计学意义(P＜0.05).结论 家庭雾化吸入是一种治疗COPD急性发作时安全、有效的方法,值得推广应用.
-
家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用效果
目的:探讨家庭雾化吸入糖皮质激素治疗在儿科呼吸系统中的应用效果.方法:选取2017年5月至2018年5月这一阶段我院收治的60例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,分为对照组和研究组,两组均为30例.对照组进行常规治疗,研究组在对照组的基础上给予家庭雾化吸入糖皮质激素治疗.比较两组的治疗效果.结果:治疗后,研究组咳嗽消失时间(4.31±1.22)d、胸闷症状消失时间(2.89±0.18)d、呼吸困难消失时间(1.85±0.52)d、喘息消失时间(3.12±1.03)d,均显著短于对照组(P<0.05);不良反应总发生率为10.00％,显著低于对照组(P<0.05).结论:家庭雾化吸入糖皮质激素治疗应用于呼吸系统疾病患儿中可以有效改善患儿的临床症状,降低不良反应发生几率,临床疗效确切.
