首页 > 文献资料
-
超声乳化手术和小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果比较
目的 分析超声乳化手术和小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果.方法 178例白内障患者,根据双盲法将其分为研究组(89例95只眼)与对照组(89例96只眼).对照组给予超声乳化术治疗,研究组给予小切口非超声乳化术治疗.比较两组患者的术后视力、角膜散光以及并发症发生率.结果 与研究组比较,对照组患者术后1d的视力恢复情况明显更优(P<0.05);两组患者术后7、30 d视力恢复情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).与手术前比较,两组患者术后7、30 d角膜散光度明显更优(P<0.05);与对照组比较,研究组患者术后7 d角膜散光度明显更大(P<0.05);两组患者术后30 d角膜散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者的虹膜脱出、角膜水肿、前房积血以及后囊破裂等并发症的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床效果均十分显著,术后患者视力恢复良好,并发症发生率均比较低,值得在临床治疗工作中推广运用.
-
小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗硬核白内障的效果及并发症发生率比较
目的 探讨小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗硬核白内障的临床效果与并发症发生率.方法 将我院2015年9月12日至2017年11月1日收治的150例硬核白内障患者随机分为对照组和观察组,各75例.对照组患者采用小切口非超声乳化术治疗,观察组患者采用超声乳化术治疗.比较两组患者的治疗效果与并发症发生情况.结果 术后1d、术后1周及术后4周,观察组裸眼视力>0.5的患者占比均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的术后并发症总发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在硬核白内障患者的临床治疗中,超声乳化术的治疗效果与安全性要优于小切口非超声乳化术,有助于患者的视力恢复,值得推广.
-
角膜缘2.5 mm 辅助切口的构建对小切口非超声乳化白内障患者手术后手术性散光的影响
目的：分析构建角膜缘2.5 mm 辅助小切口对非超声乳化白内障患者手术后的手术性散光影响。方法对实施小切口非超声乳化白内障手术Ⅳ－Ⅴ级的白内障手术患者的临床资料进行回顾性分析，其中对照组38例患者实行传统手法实行白内障囊外摘除手术，试验组40例患者实施术中建构2.5 mm 辅助切口，实行无缝线小切口非超声乳化白内障手术。对两组患者在手术后不同时间的手术散光值进行对比。结果在术后的1～2周，试验组患者手术散光值明显低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。术后1～2个月，两组患者散光值比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论建构角膜缘2.5 mm 辅助切口可以有效减少术后早期散光的发生，并且在降低术中和术后的并发生中具有重要的意义。
-
小切口非超声乳化术治疗白内障28例临床分析
目的:分析小切口非超声乳化术治疗白内障的临床治疗效果,并谈论其安全性.方法:对2011年10月~2012年10月于本院治疗的56例白内障患者做回顾性分析,并随机分为治疗组和常规组,每组各28例,治疗组应用小切口非超声乳化术,常规组应用透明角膜切口非超声乳化人工晶体植入术,对两组患者的临床不良反应进行观察,并分析其临床疗效.结果:从术后并发症状发生情况上看,治疗组为3例,常规组为5例,从视力好转情况、角膜散光度上看,两组差异均以P＞0.05,差异不具有统计学意义.结论:小切口非超声乳化术攰白内障操作较为简单,并发症发生率较低,无需特殊器械,患者恢复时间较短,具有较好的临床疗效,值得广泛推广应用.
-
基层医院不同切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶体植入术的效果比较
目的:比较两种不同切口方式的白内障非超声乳化术联合人工晶体植入术在基层医院的实施效果.方法:将120例(143眼)白内障患者随机分为两组,分别行反眉弓型隧道切口白内障摘除联合人工晶体植入术和角巩膜切口白内障摘除联合人工晶体植入术,比较两组患者术后3天视力、角膜散光、术后早期并发症等情况.结果:反眉弓型隧道切口组术后3天视力显著高于角巩膜切口组,且术后1周角膜散光明显低于后者.结论:反眉弓型隧道切口人工晶体植入术术式简单易学,所需器械简单,携带方便.
-
白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果比较
目的:探讨白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的临床效果.方法:选取2015年5月~2016年5月在本院接受治疗的86例白内障患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组43例,所有患者均为单眼患病,对照组患者采用小切口非超声乳化术进行治疗,观察组患者采用超声乳化术进行治疗,分析比较两组患者手术前和手术后6个月视力矫正情况、手术前后眼压情况.结果:两组患者手术后6个月的视力明显高于手术前,差异显著,具有统计学意义(p<0.05);手术后6个月,观察组患者的视力矫正情况明显好于对照组,差异显著,具有统计学意义(p<0.05).结论:超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障患者的均有一定的临床疗效,超声乳化与小切口非超声乳化术进行相互比较,前者疗效更佳,术后恢复更快,更适用于临床治疗.
-
小切口非超声乳化白内障手术在防盲治盲中的应用
目的 探讨小切口非超声乳化白内障手术的优点与应用.方法 对2002年1月至2007年6月开展680例(752只眼)小切口非超声乳化白内障现代囊外摘出手术.结果 术后1周矫正视力≥0.5者556只眼(73.94%),术后3月矫正视力≥0.5者680只眼(90.43%);734只眼脱残率97.61%,743只眼脱盲率98.80%.结论 小切口白内障现代囊外摘除可作为基层或不具备超生乳化白内障吸除术条件的首选术式,适合在防盲治盲工作的普遍推广.
-
小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较
目的：对比超声乳化术和小切口非超声乳化术于老年性白内障治疗上的不同效果。方法84例(84眼)白内障老年患者，随机分为对照组和研究组，各42例。对照组行超声乳化术，研究组行非超声乳化术。对比两组患者的术后治疗结果。结果两组患者并发症发生率、术后7d和1个月的角膜散光度对比，差异无统计学意义(P>0.05)；但两组术后1 d角膜散光度对比，差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方法在老年性白内障的治疗上均疗效显著，临床应根据患者核硬度进行具体选择。
-
小切口非超声乳化术在闭角型青光眼患者治疗中的效果与安全性
目的 探讨小切口非超声乳化术在闭角型青光眼患者治疗中的效果与安全性.方法 2014年1月至2015年6月期间,营口市中心医院眼科共收治闭角型青光眼患者86例,将其作为本次研究对象并按随机数字表法分为甲乙两组.其中,甲组43例患者给予小切口非超声乳化手术治疗,乙组43例患者给予周边虹膜切除手术治疗.观察比较两组患者临床效果及并发症发生情况.结果 治疗后,甲组患者总体有效率为97.7%,乙组为83.7%,甲组总体有效率明显高于乙组(P<0.05);甲组视力明显高于乙组,眼压、房角粘连均明显低于乙组(均P<0.05),且甲组并发症发生率明显低于乙组(P<0.05).结论 小切口非超声乳化术治疗闭角型青光眼患者效果显著,且并发症发生率较低,安全有效.
-
两种小切口白内障摘除术治疗老年性白内障疗效对比分析
目的:比较小切口非超声乳化摘除和超声乳化摘除治疗老年性白内障的临床疗效.方法:将本院收治的120例(120眼)老年白内障患者,按手术方式的不同分为对照组和观察组,两组分别为50例(50眼)、70例(70眼).对照组给予超声乳化白内障摘除术治疗,观察组行小切口非超声乳化摘除术,对两组术中、术后相关临床指标进行分析比较.结果:术后1个月及术后3个月两组裸眼视力比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后7d、1个月两组散光比较差异均无统计学意义(P＞0.05);两组术后并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种术式疗效相近,小切口非超声乳化白内障摘除术具有损伤小、恢复快、易掌握、并发症少及术后散光小等优势,适于基层医院推广应用.
-
小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术的疗效观察
目的 探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术的临床效果.方法 选择本院2009年1月～2013年1月收治入院的60例(80眼)白内障患者,根据治疗方法不同分为观察组和对照组,每组各30例;观察组采用小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术,对照组采用白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术,观察两组患者术中和术后情况.结果 两组患者手术均顺利完成,两组患者术后视力、眼压等指标比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后散光程度明显低于对照组(P＜0.05),观察组术后并发症发生例数明显少于对照组(P＜0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术简便、易行、经济,适宜于在基层医院开展.
-
不同手术方式治疗白内障的效果
目的 探讨不同手术方式治疗白内障的效果.方法 选取2015年10月～2016年10月牡丹江爱尔眼科医院和牡丹江医学院附属红旗医院第一分院收治的175例白内障患者作为研究对象,根据患者的治疗意愿分为超声组(86例)和非超声组(89例).超声组患者采取超声乳化术治疗,非超声组患者采取小切口非超声乳化术治疗.比较两组患者的视力恢复情况、角膜散光度、角膜内皮细胞计数数量和术后并发症发生情况.结果 非超声组患者术后1d的视力恢复情况好于超声组;术后非超声组患者角膜内皮细胞计数数量多于超声组;非超声组角膜水肿和悬韧带离断并发症发生率低于超声组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口非超声乳化术短期术后康复较好,且有效降低了患者术后并发症的发生率.
-
小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效观察
目的:探讨小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术的临床疗效.方法:回顾性分析笔者所在医院2008年1月～2010年12月收治的160例(160只眼)患者,分别行小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术的临床资料,并对术后视力、术中、术后并发症进行比较.结果:小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术的术后效果无明显差异,但对过熟期白内障及硬核性白内障更安全,更经济实用.结论:小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除人工晶状体植入术与白内障超声乳化吸除人工晶状体植入术疗效相似,差异无统计学意义(P＞0.05),前者简便、易行、经济,适宜于基层医院开展.
-
两种白内障摘除术治疗老年性白内障疗效对比观察
目的 探讨小切口非超声乳化摘除和超声乳化摘除治疗老年性白内障的临床治疗效果.方法 将120例(120眼)老年白内障患者按手术方式分为对照组和观察组,其中对照组50例给予超声乳化白内障摘除术治疗,观察组70例行小切口非超声乳化摘除术,对两组术中、术后相关临床指标进行分析比较.结果 术后1月及3月两组裸眼视力比较差异无显著性(P＞0.05)；术后7d、1月两组散光比较差异均无显著性(P＞0.05)；两组术后并发症比较差异无显著性(P＞0.05).结论 两种术式疗效相近,小切口非超声乳化白内障摘除术具有损伤小、恢复快、易掌握、并发症少及术后散光小等优势,适于基层医院推广应用.
-
超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效
目的:探索超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床效果对比.方法:选取2013年1月～ 2016年1月期间我院收治的200例老年性白内障患者,将患者动态随机分为两组,两组患者各100例.对照组和观察组分别采用超声乳化术治疗和小切口非超声乳化术治疗.结果:观察组患者平均角膜散光度(0.36±0.05)°、角膜内皮细胞计数(2542.36±123.01)个-/mm2、总不良事件发生率(2 00％)明显优于对照组(P＜0.05),而术后各时间段视力恢复情况不存在差异性(P＞0.05).结论:超声乳化术优点多,易被接受,但对于硬核白内障,不宜使用,而小切口非超声乳化术在硬核白内障中具有较大优势.
-
超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值
目的 探讨超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值.方法 将医院2014年2月至2015年1月期间诊治的44例老年性白内障患者作小切口非超声乳化组,并将2015年2月至2016年1月收治的44例老年性白内障患者作超声乳化组,分别采取小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗,对比2组患者治疗前、治疗后不同时间段的裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率变化以及并发症发生率.结果 ①超声乳化组治疗后7 d的裸眼视力明显高于小切口非超声乳化组(P<0.05),其角膜水肿和角膜散光发生率则明显低于小切口非超声乳化组(均P<0.05);而治疗1个月、3个月后,超声乳化组与小切口非超声乳化组患者裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率的组间对比均无统计学差异(均P>0.05);②超声乳化组并发症发生率是2.27%,与小切口非超声乳化组的4.55%相比无统计学差异(P>0.05).结论 超声乳化术和小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的远期疗效大体相同,但小切口非超声乳化术更为简便,值得推广应用于基层医疗机构.
-
小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗硬核白内障疗效比较
目的 比较小切口非超声乳化术与超声乳化术治疗硬核白内障的疗效.方法 随机抽取2012年1月-2016年12月医院收治的晶体核硬度Ⅳ~Ⅴ级老年白内障患者100例(118患眼)作为研究对象,将100例患者以国际随机数字表法分为A组和B组,其中A组50例(58患眼)采取小切口非超声乳化术进行治疗,B组50例(60患眼)采取超声乳化术进行治疗.比较2组患者术后不同时间点的裸眼视力、角膜散光度及手术并发症发生率.结果 术后1 d,A组裸眼视力优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周及术后1个月,2组患者的裸眼视力比较差异均无统计学意义(P>0.05).术前2组患者的角膜散光度比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1周,2组患者的角膜散光度均显著升高(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,2组患者的角膜散光度与术前比较差异均无统计学意义(P>0.05),且组间比较差异亦无统计学意义(P>0.05).A组并发症总发生率为3.4%明显低于B组的43.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与超声乳化术相比,小切口非超声乳化术治疗晶体核硬度Ⅳ~Ⅴ级老年白内障的疗效较好,术后视力恢复效果更好,且手术并发症更少,安全性较高.
-
小切口非超声乳化术在高龄白内障患者治疗中的应用
目的：对小切口非超声乳化术治疗高龄白内障患者的临床效果观察。方法：临床选取我院在2013年10月-2014年10月实施治疗的100例高龄白内障患者，所有患者均实施小切口非超声乳化术治疗，分析患者治疗后眼内压及视力变化。结果：在治疗后12h和24h患者的眼内压显著高于治疗前，差异显著（P＜0.05）；和治疗前相比，患者的视力改善效果明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高龄白内障患者临床治疗中小切口非超声乳化术临床治疗效果显著，能够在患者临床治疗中广泛应用。
-
比较超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的临床疗效
目的:对比超声乳化术与小切口非超声乳化术在治疗老年性白内障中的应用价值.方法:筛选2015年1月至2016年1月我院收治的老年白内障患者185例,作为研究对象.根据患者手术方式将其分为A组与B组,A组92例接受超声乳化术治疗,B组93例患者接受小切口非超声乳化术治疗,比较两组患者手术治疗效果及并发症发生情况.结果:两组患者治疗后平均视力、角膜平均散光值均较治疗前明显改善,但组间比较均无显著差异,P＞0.05;两组患者手术用时、术中及术后并发症发生率比较无显著差异,P＞0.05.结论:超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗老年性白内障疗效无显著差异,均可有效改善患者视力情况,但小切口非超声乳化术具有手术操作简单、费用低廉等优势.
-
小切口非超声乳化与超声乳化应用于白内障患者临床治疗中的疗效
目的:通过对白内障患者施加小切口非超声乳化术与超声乳化术,对比观察两种治疗术对症治疗的不同疗效.方法:随机选择2014年10月至2016男10月在本院接受救治的46例白内障患者,按观察组与对照组进行均等分组.观察组施以小切口非超声乳化术,对照组则采用超声乳化术.综合对比两者术后疗效.结果:通过对比观察组与对照组不同患者的术后并发症发生率、术后一周与一月的角膜散光度可知,无明显差异性;术后一天的角膜散光度对比差异则较为明显,具有统计学意义(P≤0.05).结论:开展小切口非超声乳化与超声乳化手术后,均能够对白内障患者产生较为明显的疗效,若要在临床上进行区别应用,则还应结合病患自身的晶状体核硬度来灵活判断选择.
