首页 > 文献资料
-
某火力发电厂锅炉烟气脱硫系统职业病危害因素的调查
为了评价某火力发电厂锅炉烟气脱硫系统职业病危害因素及防护措施效果.采用职业卫生学调查、现场检测的方法,分析生产过程中存在的职业病危害因素.结果显示,工作场所中存在的职业病危害因素有粉尘、噪声、二氧化硫、氧化钙、氢氧化钙等.其中粉尘短时间接触浓度(CSTEL)大值为6.78 mg/m3;噪声测量大值为101.2 dB(A);氧化钙CSTEL大值为15.98mg/m3.提示,工作场所中存在的主要职业病危害因素为矽尘、噪声和氧化钙,职业病危害控制措施基本可行、有效,但需加强矽尘、噪声和氧化钙的职业病危害控制措施.
-
内燃机车尾气中NOx污染空调客车状况调查
NOx是NO、N2O、NO2、NO3、N2O3,N2O4、N2O5等含氮气体化合物的总称.其中,造成大气严重污染的主要是NO2和NO,主要来源于机动车辆、火力发电、石油化工、燃煤工业等.为了解内燃机车尾气中NOx对空调客车车厢的污染情况,保护旅客健康,我们于2001年6月,对管区内内燃机车牵引全列空调客车进行调查.报告如下.
-
火力发电与水力发电作业场所职业危害对比分析
为了解我国主要两大电源结构火力发电、水力发电的职业病危害状况,分别抽取5座单台机组容量为300MW,生产工艺相似的火电厂和水电厂进行职业卫生学调查,对职业病危害进行对比分析.结果表明两种类型的发电企业生产工艺差别较大,火力发电企业职业病危害因素种类、分布以及浓(强)度较水力发电严重.建议两种类型的发电企业应充分考虑职业病危害因素的特点,明确重点防护因素,强化职业卫生管理措施,提高防护水平.
-
火力发电厂输煤系统防尘设施常见问题及整改前后的对比分析
通过现场调查和职业卫生检测,发现火力发电厂输煤系统煤尘危害现状和防尘措施问题,提出整改措施并对整改前后的工作场所粉尘浓度进行检测与分析.结果显示,粉尘超标岗位分布在皮带转接点、破碎机、筛分机、煤仓间或犁煤器、给煤机等工作场所,超标原因多为皮带转接点挡帘破损、无喷雾或喷雾效果不佳、设备检修口封闭不严、工作场所缺乏定时清扫等.企业应持续落实防尘“八字方针”,合理有效配置防尘、抑尘设施,并加强日常检修和维护.
-
江阴市工矿企业噪声危害监测结果分析
噪声是工矿企业主要职业危害因素之一,涉及纺织、冶炼、矿山开采、机械制造、火力发电等生产企业.我们于2003年6月-2005年7月对江阴市不同行业68个生产厂矿的噪声作业岗位进行了监测,分析如下.
-
某火力发电公司职业病危害因素的检测与评价
目的 检测、评价某火力发电公司职业病危害因素及防护措施效果.方法 采用职业卫生学调查、现场检测的方法分析该公司生产过程中存在的职业病危害因素.结果 该公司工作场所存在的职业病危害因素是煤尘、噪声、一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、氨、肼、氢氧化钠、盐酸和硫酸等.其中煤尘CSTEL大值为86.33mg/m3,岗位CTWA大值为17.36 mg/m3；噪声合格率为79.37％；有毒物质中二氧化硫CSTEL大值为43.99 mg/m3,肼CSTEL大值为0.37 mg/m3,其余有毒物质均符合国家职业卫生标准.结论 该公司工作场所存在的主要职业病危害因素是煤尘、噪声和化学性有害物质,职业病危害控制措施基本可行,有效,但需加强煤尘、噪声和部分化学性有害物质的职业病危害控制措施.
-
某火力发电工程职业病危害控制效果评价
目的 检测某火电厂职业病危害因素,提出职业病防治的目标和重点.方法 选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查并对职业病危害因素进行检测.结果 检测36个粉尘作业点,75%的STEL值达到国家卫生标准,11个岗位的TWA值中91%达到国家卫生标准;检测74个噪声作业点,合格率77%;9种有毒物质的测试结果全部符合国家标准.由于检测时非高温季节,未对高温进行检测.结论 该项目主要的职业病危害因素均可得到有效控制.从职业卫生角度分析,该建设项目是可行的.
-
某2×1000 MW燃煤发电机组项目噪声与粉尘职业病危害因素分析及危害程度预测
目的 预测拟建项目主要岗位噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平.方法 采用职业卫生调查、类比法、经验法结合文献分析对拟建项目噪声、粉尘职业病危害因素及采取的防护措施进行分析,预测拟建项目的噪声与粉尘职业病危害因素预期接触水平.结果 根据类比项目预测,预期本项目建成投产后大部分作业场所的噪声强度超过85 dB(A),高强度噪声源主要集中于主厂房,输煤系统巡视人员、燃料运行人员、机组维修人员接触粉尘浓度可能高于职业接触限值.结论 在采取本文提出的防护措施和建议的情况下,加强有效管理,各岗位噪声、粉尘职业病危害因素预期接触水平能够满足相关标准的要求.
-
HACCP在火力发电企业职业病危害分析及控制中的应用
目的 通过对火力发电企业职业病危害控制效果评价,探讨适用于职业病危害分析与控制的“危害分析与关键控制点(HACCP)”体系.方法 通过职业病危害因素检测、健康监护等方法,运用HACCP原理找出职业病危害关键控制点,提出预防控制措施,评价职业病危害防护措施及其效果.结果 火力发电企业存在的职业病危害因素主要有粉尘、毒物和噪声等.经检测,定点粉尘、个体粉尘和毒物的浓度合格率分别为78.6％、90.0％和92.3％;定点噪声和个体噪声的强度合格率分别为86.1％和71.4％.检测结果除个别工作场所的粉尘浓度(定点检测浓度的合格率为78.68％、个体检测和合格率为90.9％)和噪声强度(合格率为71.4％)、给煤机平台的一氧化碳浓度(合格率为92.3％)超过职业接触限值,其他职业病危害因素检测结果符合相关标准的要求.结论 HAC-CP可以运用到建设项目职业病控制效果评价中,为预防和控制企业职业病危害提供科学依据.
关键词： 火力发电 职业病危害 危害分析和关键控制点 -
某燃煤电厂职业病危害现状调查与评价
目的 分析某燃煤火力发电厂产生的主要职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者健康.方法 采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测等方法对建设项目进行评价.结果 该电厂存在的主要职业危害因素包括粉尘、噪声、高温及氨、氢氧化钠、盐酸、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫等有毒物质,该电厂采取先进生产工艺技术,工人采取巡检作业方式,职业病危害防护设施设置基本合理.检测结果表明粉尘超标率为35.2％,有毒物质中氨和硫酸存在超标现象,噪声超标率为9.7％.结论 粉尘和氨、硫酸是该燃煤火力发电厂的主要职业病危害,输煤系统、除灰渣系统是该项目粉尘的关键控制点,化学水处理系统的氨、硫酸添加点是毒物的关键控制点,对超标的作业点应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,同时需加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识.
-
火力发电厂职业病危害因素调查
目的 了解火电厂职业病危害因素,提出职业病防治和卫生监督的目标和重点.方法 选择某火力发电厂进行职业病危害因素调查及作业工人劳动条件分级.结果 8个车间的66个粉尘作业点74.24%达到国家卫生标准,177个噪声作业点30.51%达到国家卫生标准,25个毒物作业点的8种有毒物质100%达到国家卫生标准;劳动条件分级表明:127个体力劳动强度作业岗位Ⅱ级以上占28.35%,56个粉尘作业岗位Ⅰ级以上占28.57%,191个噪声作业岗位Ⅰ级以上占4.19%,98个有毒作业岗位100%为0级.结论 火电厂的主要职业病危害因素及防治重点依次为粉尘、体力劳动强度、噪声、毒物、高温、热辐射等.
-
某新建火力发电厂投产后职业卫生某些指标的测定
某新建火力发电厂于1993年经国家计委批准立项,总投资28亿元人民币,设计规模为2个300 MW燃煤机组,年发电能力约33亿kW*h.是豫南地区大的一家火力发电厂.两机组自1998年10月开工建设,分别于2001年8月和2001年11月相继建成投产,进入试生产阶段.按照国家法律、法规中有关职业病防护设施"三同时"的规定,我们于2002年3月对该厂投产后粉尘、毒物、噪声等指标作了测定,现报告如下.
-
某2×300MW燃煤电厂项目职业病危害现状调查分析
目的：分析某2×300 MW燃煤火力发电厂产生的主要职业病危害因素及其危害程度，提出职业病危害的关键控制点和防护措施。方法采用现场职业卫生调查、职业卫生检测等方法进行评价。结果该电厂存在的主要职业危害因素包括粉尘、噪声、高温、氢氧化钠、氨、盐酸、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等。输煤系统和除灰渣系统粉尘超标，1号引风机房、2号引风机房、石灰石卸料间、水处理叠片过滤器间噪声超标。结论粉尘和噪声是该燃煤火力发电厂的主要职业病危害，输煤系统、除灰渣系统是该项目粉尘的关键控制点，引风机、石灰石卸料间、水处理叠片过滤器间是噪声的关键控制点。
