首页 > 文献资料
-
Ames试验与彷徨试验改良法对两种诱变物的对比研究
Ames试验是由美国加州大学的Ames教授和同事于1975年建立起来,是利用一组组氨酸营养缺陷型菌株加入待测物在有或没有微粒体活化系统条件下,发生回复突变的特征鉴定化学物质的诱变活性,1983年Ames等又将该方法改进,并推荐TA97、TA98、TA100和TA102等4个菌株组成的新测试菌株组[1-2].Ames试验是遗传毒性试验方法标准化并多次修订,现已成为初步筛选化学物潜在致突变的首选方法.彷徨试验(fluctuation test)是Luria和Delbruck为证明微生物群体中的变异株是来自由自发性突变所创造的一种方法[3].彷徨试验也可用于任何营养缺陷型系统,包括酵母、真菌和细菌.1976年Green在Ames试验的基础上将Luria S和Delbruck M的细菌彷徨试验(Bacterial fluctuation test)应用于致突变检测,1985年杨逸鸿等[5]将在彷徨试验与Ames试验结合应用于致突变短期试验研究,探讨试验相关因素对检测结果的影响.
-
比较两种推荐的TA102菌株间接诱变剂的致突变性
[目的] 选定TA102菌株间接诱变性的参照阳性剂和有效剂量.[方法] 按Ames试验平板掺入法,比较两种化合物的诱变性和剂量-反应关系.[结果] ①在加S9的条件下,每皿1,8-二羟基蒽醌50～100 μg对测试菌株TA102具有明显的诱变性,50 μg/皿回复突变菌落数为724个/皿,是自发回变数的2～3倍,且有明显的剂量-反应关系;不加S9,回复突变菌落数未发生显著性差异.②2-氨基芴(2-AF)每皿0.5～20.0 μg,在加和不加S9实验条件下,回复突变菌落数均未超过溶剂对照的2倍以上,且无剂量-反应关系.[结论] 根据我室重复试验TA102+S9所用的阳性剂可选择1,8-二羟基蒽醌,2-AF不能作为TA102+S9mix阳性剂.
-
真菌植物松茸提取物体外抑制2-氨基芴致突变作用研究
目的:寻找安全有效的抗突变生物资源,为肿瘤预防提供科学依据.方法:采用修改的Ames试验,研究真菌植物松茸提取物AMH对强致癌物2-AF致突变作用的影响.结果:AMH能显著性抑制2-AF的致突变作用(P＜0.01),时测试菌株TA97、TA98和TA100的诱发回变菌落形成抑制率高分别达到96.1%、97.9%和98.8%,AMH可使2-AF的诱发回变茵落数下降至阴性范围.AMH抑制2-AF致突变作用存在明显的剂量反应关系.结论:松茸提取物AMH对2-AF致突变作用具有显著的抑制作用,AMH具有抗突变作用,在肿瘤预防方面具有应用前景.
