首页 > 文献资料
-
酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值对比评价
目的:探究酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值对比评价.方法:将于我院检查治疗的100例疑似梅毒患者作为研究对象,且所有患者诊治时间均为2014年1月-2018年8月,且所有患者均采用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验,对比检验结果.结果:酶联免疫吸附法相比于甲苯胺红不加热血清试验的检验阳性率更高,组间差异明显,具有统计学意义(p<0.05).在检测指标比较方面,酶联免疫吸附法相比于甲苯胺红不加热血清试验的阳性预测值更高、阴性预测值越高、敏感性越高、特异性越高,具有统计学意义(p<0.05).结论:相比于甲苯胺红不加热血清试验,临床上对于梅毒检验实验选择酶联免疫吸附法的诊断准确率更高,敏感性和特异性也更高,值得临床推广.
-
以双上臂淋巴管炎为表现的二期梅毒一例
患者男性,42岁,已婚,汉族.因双前臂条索状红斑,伴轻痛1周就诊.患者自述于3个月前有不洁性史,2个月前无明显诱因出现阴茎硬节,无明显痒痛,当时未注意,1周后硬节自行消退,且无特殊不适,故未到医院就诊.1周前,无明显诱因出现双手掌红斑,双上臂亦出现条索状红斑,沿淋巴管走行,对称分布,且伴轻痛,并偶有轻度发热,体温不超过37.5℃,曾自服"先锋霉素Ⅵ”,症状无明显缓解,条索状红斑呈逐渐上延趋势,由腕部渐延至腋部,后来我院就诊.查体:一般情况尚可,神志清楚,查体合作,心肺及腹部无特殊可述.皮肤科情况:双手掌部数个暗红斑,斑片0.5~2 cm大小,伴轻度脱屑;由双手大鱼际背侧始,至双腋部内侧,可见条索状红斑,沿淋巴管走行,对称分布,且伴有双侧腋窝淋巴结肿大,有轻压痛;生殖器未见特殊皮疹.实验室检查,血常规:白细胞总数9.7×109/L,中性粒细胞0.78,淋巴细胞0.21,嗜酸细胞0.01;红细胞4.5×1012/L,血红蛋白140 g/L,血小板150×109/L,梅毒血清确诊试验1∶640,梅毒快速血清试验(RPR) 1∶32,诊断为二期梅毒,给予苄星青霉素240万单位肌注,每周1次,1周后条索状红斑消退,疼痛消失,连用3周后手掌部红斑消退,复查血象正常,RPR为1∶16,1个月后复查RPR为1∶8.
-
梅毒抗体TRUST实验方法的改进
梅毒是一种可通过血液传播的性病,目前该病在我国呈上升趋势.检测梅毒螺旋体有2类血清学试验,其中一类是检测抗心磷脂非特异性抗体,检测方法有快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和酶联免疫吸附试验等.
-
B超诊断肝包虫病并腹腔多发巨大包虫病1例
患者,男性,53岁,藏族,牧民.诉腹部肿物8年余,逐渐增大,上腹胀满,食欲不振,时有腹痛.查体:患者消瘦,营养差.上腹部及盆腔均可触及大小不等的肿物,10~20 cm不等,质韧,边界清楚,活动度差,无压痛,扣之有震颤感.肝脏、脾脏肋下未触及.血尿常规及肝功能正常.Casoni及血清试验阳性.
-
维持性血液透析患者感染丙型病毒性肝炎的传播途径
丙型病毒性肝炎(hepatitis C virus,HCV)是全球严重的公共卫生问题之一,而维持性血液透析患者中HCV的高发生率已日益引起人们的关注.随着ELISA血清试验的推广和促红细胞生成素的广泛应用,输血所致的HCV感染已经明显减少,然而血液透析中心HCV感染的病例仍然时有发生,院内传播被认为是主要的原因[1,2],而确切的传播途径仍未十分明了.只有明确传播途径,才能做到有效的预防,本文就血液透析患者感染HCV的传播途径作一综述.
-
梅毒螺旋体血清学检测方法比较
梅毒血清学试验是目前国内外诊断梅毒的主要实验室检查方法,目前使用的方法较多,探讨各种试验方法在梅毒的诊断、治疗等方面的应用价值,确定适合临床的佳方法很有必要.本研究运用ELISA、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)5种血清学检测方法,对各期梅毒患者的标本进行检测,并对检测结果及各种方法的优缺点进行比较分析,为临床梅毒检测方法的选择提供参考.
-
化学发光法检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的可行性评价
目的 探讨化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体对梅毒进行筛查的可行性.方法 收集2012年5月-2012年9月临床需做梅毒筛查试验的标本2 633份,对试验标本分别作CLIA和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),其中任一方法阳性标本再使用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确认.结果 CLIA检测阳性120例,阳性率为4.56%,TRUST检测阳性87例,阳性率为3.30%,两种方法检出阳性率差异有统计学意义(P<0.01),以TPPA为参比方法,CLIA的敏感性为99.17%,特异性为99.96%,阳性预测值为99.17%,阴性预测值为99.96%;TRUST敏感性为67.50%,特异性为99.76%,阳性预测值为94.18%,阴性预测值为98.47%.结论 TRUST筛查梅毒存在一定的假阳性和假阴性,而使用CLIA检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的方法是可行的,特异性、敏感性优于目前使用的TRUST.
-
8项生化指标在常见肝病中的诊断意义及相关分析
目的:了解总胆汁酸(TBA),碱性磷酸酶(ALP),5'-核苷酸酶(5'-NT),α-岩藻糖苷酶(AFU),腺苷酸脱氨酶(ADA),胆碱酯酶(CHE),γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT),前清蛋白(PA)等8项生化指标在临床肝病诊治中的意义.方法:对160例肝病患者(急性肝炎,慢性肝炎,肝硬化,肝癌)和40例正常人的血清使用自动生化分析仪进行8项生化指标和肝常规检查,然后对其进行比较分析.结果:CHE、PA在肝病发生时都会表现出不同程度的降低,而急性肝炎表现为TBA、ALP、5'-NT、AFU、ADA、γ-GT,慢性肝炎表现为TBA、γ-GT,肝硬化表现为TBA、ALP、AFU、ADA、γ-GT,肝癌则表现为TBA、5'-NT、AFU、ADA、γ-CT显著升高.结论:在进行肝病诊断时,急性肝炎应该优先考虑AFU、ADA、TBA指标,慢性肝炎应该优先考虑TBA和γ-GT指标,肝硬化应该优先考虑TBA、CHE、PA、ADA指标,而肝癌则应该优先考虑5'-NT、AFU和γ-GT指标.
-
对1例ABO血型鉴定实验引发的思考
根据国家质检总局颁布的<出入境人员健康检查规程>中"实验室检验"规定,要求ABO血型为常规检验项目.ABO血型鉴定原理是根据红细胞膜上有无A、B抗原,将血型分为A型、B型、AB型、及O型.通常ABO血型是通过正向试验(细胞试验)和反向试验(血清试验)来鉴定的.正向试验是用已知抗A或抗B分型血清来测定红细胞膜上有无相应的A、B抗原,检查红细胞是否凝集.反向试验是用已知A细胞和B细胞来测定血清中有无相应的抗A或抗B.在日常工作过程中,一般只采用正向试验鉴定ABO血型,但在检测献血者或病人的ABO血型时,细胞试验和血清试验必须同时进行.这两种试验可以作为相互验证的质量控制方法.作者在出入境人员ABO血型鉴定中曾发生1例正向试验(细胞试验)和反向试验(血清试验)结果不一致的情况,现分析如下:
-
妊娠引起梅毒血清试验假阳性1例
2002年5月,江苏国际旅行卫生保健中心在对出入境人员进行传染病监测体检时,发现妊娠引起梅毒血清试验假阳性1例,这在出入境疾病监测中还未见报道,现报告如下:
-
梅毒血清试验中血清滴度结果临床价值
目的了解梅毒血清试验之血清滴度的临床意义.方法用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)对患者进行试验,试验阳性者用密梅毒螺旋体血清颗粒凝集试验(TPPA)进行确诊,并分别测定其血清滴度.结果10899份受检血清中,梅毒患者99例,占总数的0.91%.生物学假阳性5例,占阳性例数的4.8%.结论梅毒患者TRUST滴度与TPPA滴度呈正相关(r=0.917);生物学假阳性反应以免疫性疾病及病毒性肝炎等发生率为多,且其血清试验滴度均≤8.
-
两种方法检测献血者梅毒的结果分析
近年来,随着自然人群中梅毒感染率的不断上升,对献血者进行梅毒的检测已显得越来越重要.目前,国内大多采用梅毒非特异性血清试验[1](如TRUST、RPR等)来进行献血者梅毒的筛检,这种方法灵敏度和非特异性存在着一定的假阴性和假阳性.
-
门诊高危人群梅毒螺旋体感染的筛查
非梅毒螺旋体抗原血清试验-快速血浆反应素环卡片试验(RPR和TRUST)是诊断梅毒常用的筛查试验,但是我们研究发现,它对潜伏期和Ⅰ期梅毒的敏感性较低,存在漏诊现象.而梅毒螺旋体抗原血清试验梅素螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)具有高度的敏感性和特异性,更适宜高危人群梅毒螺旋体感染的筛查.
-
三种梅毒血清学实验诊断方法的比较
我市性病门诊自1998~2001年,对收治的62例生殖器溃疡或糜烂患者同时进行三种方法的血清学检测,即甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)和梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA),并对它们在临床诊断中的阳性率进行比较,报告如下.
-
海洛因依赖者艾滋病梅毒感染的临床控制及治疗
1.对象和治疗1.1.实验对象和治疗,对自愿及强制吸毒者,进入戒毒所戒毒者,检验室对每个戒毒者进行静脉抽血5ml作HIV/AIDS和梅毒检测,采用抗一HIV,抗体ELISA法,连续两次阳性,再作免疫迹法(Wes.eembiot.WB)确认阳性者,再经过国家卫生部门指定HIV/AIDS实验室(深圳市卫生防疫站),再一次抽HIV阳性吸毒者的全血5ml进一步检测确定HIV阳性者,才定为HIV阳性.对梅毒实验室检测法有USR,TRUST(是甲苯胺红不加热血清试验)RPR.
-
ELISA法检测梅毒的必要性研究
梅毒是以梅毒螺旋体为病原体的一种危害性很大的传染病,其主要传播途径是性接触和输血.梅毒螺旋体的抗体检测作为输血安全的必测指标,其实验方法的选择尤为重要.本文对上甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及酶联免疫吸附试验(ELISA)两种方法进行了比较,并用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)作了确证,报告如下.
-
梅毒检测方法的比较
梅毒是由苍白密螺旋体(treponema pallidum,TP)引起的性传播疾病,流行非常广泛.目前我国献血者梅毒筛查中常用的检测方法有快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、TP-酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA).RPR、TRUST法操作简单,反应时间短,但特异性差;TPHA、TPPA特异性好但操作繁琐,成本较高.TP-ELISA综合二者的优点已被广泛用于献血员筛查,但假阳性现象严重,造成血液资源浪费.笔者就这一问题进行实验探讨,结果如下.
-
三种梅毒抗体检测方法在临床应用中的评价
梅毒是由梅毒螺旋体苍白亚种(T P )感染所致的一种慢性、系统性的性传播疾病,近年来梅毒在我国发病率呈逐年增加的趋势[1],已成为严重的公共卫生问题。梅毒的诊断需依据病史、临床表现及实验室血清学诊断。目前用于梅毒螺旋体抗体(TPHA)血清学的检验方法主要有梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验( T PPA )、梅毒甲苯胺红不加热血清试验( TRUST )、化学发光微粒子免疫分析( CM IA )法等。为了合理选择检测方法,提高梅毒患者的检出率,我们运用3种血清学检测方法对282例疑似梅毒患者进行检测,并同时用免疫印迹法(W B )进行确诊实验,以探讨3种不同检测方法在临床上的应用,现报告如下。
-
三种梅毒血清学检验方法的临床应用探讨
目前用于梅毒血清学检验的方法有性病研究实验室试验(VDRL)、不加热血清反应素试验(USR)、快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒胶体金法(SYP)、荧光密螺旋体抗体吸收试验(FTA-ABS)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体制动试验(TPI)等10种,但临床检验室较常用的是TRUST和TPPA.
-
对三种梅毒血清学试验结果的比较分析
从2001年5月开始,东阳市人民医院血库即同时用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和酶联免疫法(ELISA双抗原夹心法),对献血者及需输血的病人(属输血前安全检查)进行梅毒血清学试验.