首页 > 文献资料
-
FOLFOX4与FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌近期疗效观察
目的 观察FOLFOX4方案与FOLFIRI方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及不良反应.方法 FOLFOX4组24例,用奥沙利铂(L-OHP)联合5-Fu/CF;FOLFIRI组22例,用伊立替康(CPT-11)联合5-Fu/CF.均为每2周重复1次.2次为1周期,化疗1疗程(2周期)后观察疗效及不良反应.结果FOLFOX4组完全缓解0例,部分缓解9例,有效率37.5%,稳定9例,进展6例,不良反应中末梢神经毒性较明显;FOLFIRI组完全缓解0例,部分缓解8例,有效率36.4%,稳定9例,进展5例,不良反应中迟发性腹泻、胆碱能神经综合征较明显.结论 两种方案均有较好的近期疗效,可获得相似的结果,差异无统计学意义,不良反应可以控制,为治疗晚期结直肠癌的有效方案.
-
贝伐单抗联合化疗治疗晚期结直肠癌的近期疗效与安全性观察
目的 观察贝伐单抗联合辅助化疗治疗晚期结直肠癌的临床疗效及安全性.方法 回顾性总结2008年1月～2012年6月期间分别给予贝伐单抗联合FOLFOX4和单独FOLFOX4方案进行化疗患者治疗后有效率、不良反应等.结果 贝伐单抗联合FOLFOX4组和单独FOLFOX4组有效率分别为32.5％和11.1％,差异有统计学意义(P＜0.05);疾病控制率分别为82.5％和46.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).不良反应两组无显著性差异.结论 贝伐单抗联合化疗有效率提高,无明显增加毒副反应,值得临床推广.
-
FolFox4方案治疗晚期胃肠道恶性肿瘤42例的临床观察
目的:探索草酸铂/5-Fu/CF治疗晚期胃肠道恶性肿瘤近期疗效及其毒副作用.方法:采用FolFox4方案,每2周为1周期,2周期为1疗程.用足2疗程者给予疗效评定.结果:结直肠癌28例CR1例、PR9例,有效率35.71%;胃癌14例CR0例、PR7例,有效率50.00%;总有效率为40.47%.主要出现随累积剂量增加而症状也逐渐加重的外周神经毒性61.89%.结论:FolFox4方案治疗晚期胃肠道恶性肿瘤耐受性较好,疗效较满意,有临床应用价值.
-
GEMOX方案与FOLFOX4方案治疗中晚期原发性肝癌的临床疗效
目的 研究GEMOX方案(吉西他滨联合奥沙利铂)与FOLFOX4方案(亚叶酸钙、氟尿嘧啶联合奥沙利铂)治疗中晚期原发性肝癌(PHC)的近期疗效与不良反应.方法 45例中晚期PHC患者随机分为GEMOX方案组(A组,22例)和FOLFOX4方案组(B组,23例).比较两组总有效率(RR)、疾病控制率(DCR)、疾病进展时间(TTP)、总生存期(OS)、血清甲胎蛋白(AFP)水平以及不良反应.结果 A组和B组RR、DCR、中位TTP、中位OS、AFP分别为18.2％和17.4％、63.6％和60.9％、4.3个月和4.1个月、9.2个月和8.9个月、13.2％和12.7％,差异均无统计学意义(P＞0.05).两组主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应及周围神经毒性.结论 GEMOX方案与FOLFOX4方案治疗中晚期PHC有效、安全.
-
替吉奥联合奥沙利铂对晚期胃癌的疗效
目的 比较替吉奥胶囊联合奥沙利铂与FOLFOX4方案对晚期胃癌疗效.方法 晚期胃癌患者65例分为两组,分别采用替吉奥胶囊联合奥沙利铂联合(A组,34例)和FOLFOX4(B组,31例)治疗.3个治疗周期后评价近期疗效;随访观察1年,评价两组患者远期疗效指标及不良反应发生情况.结果 A组总有效率58.82％,高于B组的25.81％ (P＜0.05).A组恶心、呕吐发生率低于B组(P＜0.01).结论 替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的效果优于FOLFOX4方案.
-
FOLFOX4方案联合肠外营养支持治疗老年晚期大肠癌疗效观察
大肠癌是胃肠道系统常见的恶性肿瘤,其临床发病率呈逐年上升趋势,占全球恶性肿瘤发病率的第3位,临床主要应用手术切除治疗,晚期患者首选化疗[1].对化疗过程中的老年晚期大肠癌患者有效的营养支持对疾病恢复非常必要[2].肠外营养是营养支持的一种形式,在多种疾病治疗中具有积极作用[3],但晚期肿瘤患者化疗期间是否合并使用营养制剂目前仍有争议.我院对老年晚期大肠癌患者在化疗的同时应用肠外营养支持治疗,取得了满意的效果,报道如下.
-
恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌临床疗效及其对血清肿瘤标志物水平的影响
目的：探讨恩度联合FOLFOX4方案对中晚期胃癌的临床疗效及安全性。方法中晚期胃癌53例，随机分为观察组31例，对照组22例。对照组采用FOLFOX4方案，观察组在对照组基础上加用重组人血管内皮抑制素注射液；比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物变化水平以及不良反应发生情况。结果观察组有效率显著高于对照组，两组间比较差异具有统计学意义（字2=13.913，P约0.05）；与对照组比较，观察组血清CEA、CA50、CA125、CA153、CA199水平显著降低（P约0.05）。两组间不良反应发生率差异无统计学意义（P跃0.05）。结论恩度联合FOLFOX4方案治疗中晚期胃癌有效，不良反应均可耐受，是一种安全有效的治疗方案。
-
益气活血补肠汤辅助FOLFOX4方案对直肠癌术后患者疗效分析
目的 观察益气活血补肠汤辅助FOLFOX4方案对直肠癌术后患者血清血管内皮生长因子(VEGF)、白细胞介素2(IL-2)和免疫功能的影响及安全性.方法 将122例直肠癌术后患者随机分为两组,对照组61例应用FOLFOX4方案治疗,观察组61例应用益气活血补肠汤辅助FOLFOX4方案治疗,两组均以2周为1个化疗周期,持续治疗12个化疗周期.比较两组治疗后临床疗效,检测两组治疗前后血清VEGF、IL-2和免疫功能,统计两组治疗期间毒副作用发生情况.结果 观察组治疗后临床治疗总有效率63.93％显著高于对照组44.26％(P<0.05);两组治疗后血清VEGF、IL-2水平均显著低于治疗前(P<0.05),且观察组血清VEGF水平显著低于对照组(P<0.05)、血清IL-2水平显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+以及NK细胞水平均显著高于治疗前和对照组(P<0.05),CD8+水平显著低于治疗前和对照组(P<0.05);观察组治疗期间恶心呕吐、白细胞减少、血小板减少和肝功能异常毒副作用发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 益气活血补肠汤辅助FOLFOX4方案治疗直肠癌术后患者,能明显改善血清VEGF、IL-2水平,增强免疫功能.
-
阿贝奇诺治疗大肠癌化疗毒副反应60例
[目的]探讨阿贝奇诺预防和治疗FOLFOX4方案治疗进展期大肠癌毒副反应的疗效.[方法]60例ⅡA～Ⅲ C期大肠癌患者随机分为治疗组(A组)和对照组(B组),每组30例,A组接受FOLFOX4方案+阿贝奇诺,B组仅用FOLFOX4方案.每3周重复,3个周期后评价疗效.[结果]预防和治疗呕吐、口腔溃疡、周围神经毒性的有效率A组分别为:76.67%、86.67%、90.00%,B组为:26.67%、10.00%、13.33%,两组比较差异有显著性.[结论]阿贝奇诺在预防和治疗FOLFOX4方案化疗所致的恶心呕吐、口腔溃疡和周围神经毒性毒副作用有较好疗效,是一种很好的化疗辅助用药选择.
-
FOLFOX4方案治疗晚期胃肠道恶性肿瘤56例分析
[目的]观察FOLFOX4方案治疗晚期胃肠道恶性肿瘤临床疗效及其毒副作用.[方法]56例晚期胃肠道恶性肿瘤患者采用FOLFOX4方案化疗,每2周为1个周期,治疗4～6个周期后按WHO实体瘤疗效判定标准评价疗效及毒副反应.[结果]56例均可评价疗效,结直肠癌37例,CR1例、PR12例,有效率35.14%;胃癌19例,CR 1例、PR 9例,有效率52.63%;总有效率为41.07%.毒副反应主要为胃肠道反应、末鞘神经毒性、骨髓抑制及静脉炎等,未见因毒副反应而终止治疗者,无治疗相关性死亡.[结论]FOLFOX4方案治疗晚期胃肠道恶性肿瘤耐受性较好,疗效较满意,有临床应用价值.
-
参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效观察
目的:观察参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的临床疗效.方法:将60例经病理检查确诊为晚期大肠癌的患者随机分为两组(各30例).治疗组每日给予参芪扶正注射液并联合采用FOLFOX4化疗方案;对照组单用FOLFOX4方案.治疗4周期后评价疗效及毒副反应,并比较两组的缓解率、生活质量改善率和不良反应.结果:治疗组与对照组的缓解率分别为76.6％(23/30)和50.0％(15/30),有显著性差异(P＜0.05);生活质量改善率分别为83.3％(25/30)和50.0％ (12/24),有显著性差异(P＜0.05);两组不良反应发生率具有显著性差异(P＜0.05).结论:参芪扶正注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌,在疗效、生存质量方面优于单用FOLFOX4方案,且不良反应轻.
-
FOLFOX4联合参麦注射液治疗中晚期肝癌术后存活质量的影响
目的 探究FOLFOX4联合参麦注射液治疗中晚期肝癌术后存活质量的影响.方法 选取2012年3月～2014年2月我院收治的90例原发性肝癌患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例,对照组患者单独给予FOLFOX4方案(奥沙利铂+亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶)治疗,观察组在对照组基础上联合参麦注射液,治疗2个疗程后评价两组患者治疗疗效,同时分别检测治疗前后患者血液T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+)变化情况,比较两组患者治疗前后细胞免疫指标.观察两组患者治疗前后生存质量评分和KPS评分改善程度和毒副反应.结果 观察组患者治疗总有效率为57.78％,对照组患者治疗总有效率为35.56％,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后两组患者CD3+、CD4+、CD8+、CD4 +/CD8+细胞免疫指标差异显著,观察组患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+细胞免疫指标明显明显高于对照组,CD8+指标明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后两组患者生活质量评分和KPS评分总改善率差异显著,观察组生活质量评分和KPS评分总改善率显著高于对照组,差异具有统计学意(P＜0.05).两组患者在骨髓抑制、神经毒性、肝功能方面等毒副反应差异具有统计学意义(P＜0.05),而在胃肠道反应、口腔炎上差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 参麦注射液联合FOLFFOX4方案治疗中晚期原发性肝癌具有良好疗效,能够改善患者免疫力和提高患者生活质量,降低化疗引起的毒副反应,其疗效明显优于单独FOLFFOX4方案治疗.
-
参一胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌35例分析
目的:观察参一胶囊联合FOLFOX4方案化疗治疗晚期大肠癌的疗效、毒副反应、细胞免疫功能的变化.方法:将67例晚期大肠癌患者按照治疗方案不同随机分为两组:A组单纯接受FOLFOX4方案化疗,B组在化疗同时联合应用参一胶囊.结果:A、B两组近期客观疗效(完全缓解+部分缓解)分别为40.6%和45.7%,差异无统计学意义(P＞0.05),B组血液学毒性发生率低于A组(P<0.05),在生活质量和免疫功能改善方面两组差异均有统计学意义(P<0.05～P<0.01).结论:参一胶囊可减轻化疗毒副反应,有利于改善患者生活质量和免疫功能.
-
FOLFOX4和XELOX-线方案治疗晚期结直肠癌的疗效分析
目的:比较FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性.方法:收集62例晚期初治结直肠癌患者,采用FOLFOX4方案治疗32例,采用XELOX方案治疗30例.结果:FOLFOX4组有效率50％,XELOX组有效率46.7％,两组中位疾病进展时间(MTTP)分别为6.5个月和6.0个月,P＞0.05,两组无统计学意义.XELOX组Ⅲ-Ⅳ级中性粒细胞减少率和神经毒性发生率分别为3.3％和6.7％,明显低于FOIFOX4组的9.4％和l8.8％(P＜0.05)；XELOX组手足综合征发生率为13.3％,高于FOLFOX4组的3.1％(P＜0.05),但程度较轻,主要为Ⅰ-Ⅱ度.结论:XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近,毒副反应均可耐受,但XELOX方案组患者依从性较好.
-
应用FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌23例疗效分析
目的评价FOLFOX4方案治疗晚期大肠癌的疗效和毒性.方法奥沙利铂(OxA)85 mg/m2,静脉滴注2 h,d1;亚叶酸钙(CF)200mg/m2,静脉滴注2 h,d1～2,接5-氟脲嘧啶(5-Fu)400 mag/m2静脉推注d1～2,再接5-Fu 600mg/m2,持续静脉滴注(civ)22 h,d1～2,每两周为一周期.结果全组23例患者,总有效率(CR+PR)为47.83%,中位肿瘤进展时间(TTP)为8.3月.主要毒副反应为外周神经感觉异常、口腔粘膜炎、骨髓抑制、恶心呕吐和腹泻,但多为Ⅰ～Ⅱ度.结论FOLOX4方案治疗晚期大肠癌疗效较高,毒副反应可耐受.
-
中晚期原发性肝癌的TACE治疗和FOLFOX4方案化疗疗效分析
目的 探讨含奥沙利铂为主的方案行肝动脉化疗栓塞术(TACE)和FOLFOX4方案(L-OHP+CF/5-Fu)静脉化疗治疗原发性肝癌有效性与安全性.方法 2008年7月-2012年3月,76例PHC患者,51例患者接受含奥沙利铂为主的方案TACE治疗,25例患者接受FOLFOX4方案(L-OHP+CF/5-Fu)静脉化疗,记录两组病例肿瘤病灶长径总和、AFP变化、肿瘤进展时间(TTP),计算两组病例治疗有效率(RR)和生存率,并对比分析两组病例生存影响因素.结果 随访18个月(1～24个月),含奥沙利铂为主的方案TACE治疗组患者1年生存率66.67%,肿瘤进展时间为2.5～14.5个月,中位TTP为7.8个月; FOLFOX4方案静脉化疗组患者1年生存率52.38%,肿瘤进展时间(TTP)为1.5～13.5个月,中位TTP为4.7个月;奥沙利铂为主的方案TACE治疗组患者AFP下降比例和TTP明显优于FOLFOX4方案静脉化疗组;两组患者治疗毒副反应的发生均为临床常见的毒副反应,可给予对症治疗纠正和改善.结论 含奥沙利铂为主方案的TACE治疗和FOLFOX4方案(L-OHP+CF/5-Fu)静脉化疗均为治疗原发性肝癌有效的治疗方法,但含奥沙利铂为主方案的TACE治疗疗效明显优于FOLFOX4方案静脉化疗.
-
FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床观察
目的 观察奥沙利铂(L-OHP)联合氟尿嘧啶(5-Fu)、亚叶酸钙(CF)组成的FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应.方法 26例晚期胃癌患者接受FOLFOX4方案化疗:L-OHP 85 mg·m-2静脉滴注2 h,第1天;CF 200 mg·m-2静脉滴注2 h,第1,2 天;5-Fu 400 mg·m-2于CF滴完后静脉推注5 min,第1,2 天;随即5-Fu 600 mg·m-2持续静脉滴注22 h,第1,2天.每2周为1周期,所有患者至少接受2周期化疗后方可参与疗效评定,否则仅评价不良反应.按照实体瘤疗效评价标准中的"WHO通用评价方法"进行评价疗效及毒副反应,L-OHP神经毒性采用Levi专用分级标准.结果 26例患者均可评价,完全缓解(complete response,CR)1例,部分缓解(partial response,PR)10例,疾病稳定(stable disease,SD)7例,疾病进展(progressive disease,PD)8例,总的有效率为42.3%,肿瘤控制率为69.2%,中位TTP为5.1个月(3～14个月),中位生存期7.2个月(3.2～18个月).常见的不良反应是白细胞减少46.2%(12/26)、周围神经感觉异常42.3%(11/26)和恶心呕吐30.8%(8/26)、腹泻19.2%(5/26).结论 FOLFOX4方案治疗晚期胃癌近期疗效较好,毒副反应可以耐受,值得临床进一步研究应用.
-
FOLFOX4与DC方案在进展期胃癌治疗中的疗效比较
目的:观察FOLFOX4方案与DC方案治疗进展期胃癌的近期临床疗效和毒副反应.方法:35例进展期胃癌随机分为两组,分别进行FOLFOX4与DC方案化疗4周期,评价两组的近期疗效及毒副反应.结果:FOLFOX4组总有效率50%(9/18),DC组总有效率41.1%(7/17),两组有效率无显著性差异.症状改善情况,FOLFOX4组改善率83.2%(1 4/18),DC组改善率52.9%(9/17),两组有显著性差异(P<0.05).FOLFOX4组白细胞下降、脱发、恶心呕吐发生率较低,两组有显著性差异:FOLFOX4组外周神经毒性发生率较DC组高,两组有显著性差异.结论:FOLFOX4与DC方案均可以应用于进展期胃癌的一线化疗,FOLFOX4方案化疗的骨髓抑制、消化道反应较轻,生活质量改善情况更好,可以应用于年老体弱、多程化疗或骨髓功能较差的患者.
-
两种晚期直肠腺癌化疗方案疗效分析
选取2012年1月~2014年1月我院收治的62例直肠腺癌患者。随机分为治疗组32例和对照组30例。治疗组给予FOLFOX4方案，对照组给予FOLFIRI方案。两组均连续化疗2个疗程。两组患者均进行随访，比较两组患者的临床疗效、不良反应。治疗组疗效与对照组比较无显著差异（P＞0．05）。两组胃肠道不良反应发生率比较，手足综合症不良反应发生率比较（P<0．05）。 FOLFOX4方案与FOLFIRI方案治疗直肠腺癌，疗效确切，FOLFOX 4方案发生胃肠道反应机率较高，FOLFIRI方案出现手足综合症机率较高，可以根据患者具体情况进行选择用药。
-
贝伐单抗联合FOLFOX4方案治疗12例初治失败转移性结直肠癌的临床观察
目的 探讨贝伐单抗(bevacizumab,BEV)联合FOLFOX4方案治疗初治失败的转移性结直肠癌的近期疗效和安全性.方法 12例晚期转移性结直肠癌患者初治失败后应用贝伐单抗5 mg/kg,第1天,每2周1次,联合奥沙利铂85 mg/m2,静脉滴注2 h,第1天;亚叶酸钙 200 mg/m2静脉滴注2 h,第1～2天;5-Fu 400 mg/m2静脉推注,第1～2天,5-Fu 600 mg/m2持续深静脉滴注22 h,第1～2天;每2周重复1次,每治疗4个周期评价疗效.结果 12例患者中,CR无1例(0),PR 1例(8.3%),SD 8例(66.7%),PD3例(25.0%),RR为8.3%,DCR为75.0%.治疗相关不良反应主要为轻度血压增高和蛋白尿,中性粒细胞减少,患者耐受性良好.结论 贝伐单抗联合FOLFOX4方案治疗初治失败的转移性结直肠癌近期疗效确切,不良反应轻微,可使大部分患者临床获益.
