首页 > 文献资料
-
钛基底表面处理对钛-树脂粘接强度的影响
目的：探讨不同钛基底表面处理对钛与树脂粘接强度的影响。方法将纯钛试件随机平均分组：光滑组（A组）、酸蚀组（B组）、喷砂组（C组）、喷砂+酸蚀组（D组）、微弧氧化组（E组）、氮化钛涂层组（F组）。根据以上分组，对试件进行相应的表面处理，用粗糙度仪进行钛表面粗糙度测量，后与Cemerage冠桥树脂结合，扫描电子显微镜（SEM）观察试件表面形貌，能谱分析仪（EDS）对表面元素进行分析，万能试验机检测试件与Cemerage冠桥树脂的粘接强度。结果各组的粗糙度分别为A组（0.370±0.039）μm；B组（1.456±0.044）μm；C组（2.044±0.019）μm；D组（1.970±0.047）μm，E组（0.683±0.023）μm；F组（2.195±0.066）μm。各组的剪切强度分别为A组（5.84±0.30）MPa；B组（10.22±0.63）MPa；C组（10.78±0.45）MPa；D组（12.24±0.46）MPa；E组（13.82±0.61）MPa；F组（16.81±0.74）MPa。结论钛基底表面喷砂结合酸蚀，微弧氧化及氮化钛涂层处理均可有效提高树脂与钛的粘接强度。
-
树脂加强型玻璃离子水门汀性能的研究现状
树脂加强型玻璃离子水门汀是一种新型粘接材料,大量实验室及临床研究已证明其性能的可靠性和实用性.本文就树脂加强型玻璃离子水门汀的释氟抑龋性能、酸蚀特性及粘接强度等方面的研究现状进行综述.
关键词： 树脂加强型玻璃离子水门汀 释氟 酸蚀 粘接强度 -
牙本质粘接效果的评价方法及影响因素
在牙本质粘接实验研究中，影响粘接强度测试结果的诸多因素如粘接基质、酸蚀、粘接处理、贮存方式和介质、实验方法等纷繁复杂，对此，许多学者至今一直努力建立标准化的牙本质粘接实验；随着新的牙本质粘接系统的推出，粘接强度的提高，微拉伸实验取代传统的测试方法可以大程度的避免內聚力对粘接强度的影响，使测试值更加客观、真实。
-
表面处理提高瓷与树脂粘接强度的研究进展
树脂粘接剂是目前使用多的全瓷粘接剂,研究表明瓷的表面必须有一层硅烷偶联剂来增大瓷与树脂的粘接强度.本文介绍了喷砂、酸蚀、硅烷化等方法处理全瓷修复体表面以提高树脂粘接剂粘接强度的研究进展,旨在增进临床医师对表面处理在全瓷修复粘接系统中作用的了解,进一步指导其在临床中的应用.
-
001.家庭漂白技术的安全性
[英]/Tam L…∥J Can Dent Assoc.-1999,64.-453～455家庭漂白常采用的漂白剂是不同浓度的过氧化脲素,一些人对其安全性有疑虑.本文讨论过氧化脲素漂白牙齿的短期和长期影响.短期影响家庭漂白后可持续1～2 d牙齿敏感,可引起牙髓形态轻度改变,但未报告永久性牙髓改变.由于漂白可暂时降低粘接强度,故漂白后至少1周不应进行牙体粘接.经过氧化脲素漂白后,甲基丙烯酸甲酯暂时性修复体可脱色,银汞合金充填体可释放出较多的汞.如漂白托盘与软组织接触,则可刺激软组织.长期影响人活体的家庭漂白研究表明,虽然吸收大量过氧化脲素是有毒性的,但临床使用剂量并未显示毒性.过氧化脲素的潜在致癌性是有关家庭漂白安全性中有争议的问题.动物研究的结果互有矛盾.但近期的1项研究表明,如按医嘱采用过氧化物家庭漂白法,可能是安全的.临床用法牙科医生监督家庭漂白及采用获准的漂白剂是重要的.有ADA接受印证的漂白剂包括Opa1escence增白凝胶、铂和铂夜间漂白体系.Rembradt增亮漂白凝胶、Nite增白剂和PattersonBrand增白凝胶.牙科医生应知道患者如果不正确地使用家庭漂白剂,将引起预料不到的副作用.当患者持续进行漂白治疗时,医生应每2周检查1次.浓度高于10%的过氧化脲素漂白的毒性已有少量证据,医生应避免采用高浓度漂白剂.妊娠、哺乳期妇女、儿童和患口腔疾病的患者作家庭漂白是不适宜的.作者认为采用10%过氧化脲素家庭漂白是安全的.可能会发生轻微副作用,但通常是短暂的.[史久成王渝宁摘史俊南王丁元校]
-
义获嘉伟瓦登特公司推出的全新树脂基粘接类水门汀系列产品
义获嘉伟瓦登特公司在2010年9月推出了自粘接树脂水门汀Multilink?Speed，自此，N-Cements的全线产品全面推向中国市场。N-Cements的所有产品均基于义获嘉伟瓦登特公司在欧美市场获得成功的树脂水门汀产品开发而来，以合理的价格、卓越的粘接强度与美学效果为中国的口腔医师提供完备的产品与服务。
-
金属烤瓷修复体脱瓷修补方法的研究进展
金属烤瓷修复体脱瓷是临床常见且棘手的难题.它的修补效果涉及金属、陶瓷暴露面的表面处理、偶联剂使用及修复系统等诸多因素.目前常用修补方法虽能取得一定效果,但与理想要求尚有差距,进一步研究脱瓷的粘接修补方法仍有其必要性.国内、外不少学者对此进行了大量的探索、研究,本文就此进行回顾和总结.
-
2种根管封闭剂对2种纤维桩剪切粘接强度的影响
目的 研究2种根管封闭剂对2种纤维桩固位力的影响.方法 将28颗完整离体上颌中切牙截冠、逐步后退法预备根管,按采用的根管封闭材料及纤维桩不同分为4组:Cortisomol封闭剂+Matchpost纤维桩(A组),Cortisomol封闭剂+Macrolock纤维桩(B组),Guttaflow封闭剂+Matchpost纤维桩(C组),Guttaflow封闭剂+Macrolock纤维桩(D组).纤维桩黏固后1周,牙根切成1.5 mm薄片,行薄片推出实验,并在扫描电镜下观察酸蚀处理后的桩道表面和粘接界面.结果 4组的剪切粘接强度分别为(7.06±3.22)、(9.31±3.61)、(6.90±3.13)、(9.71±3.42) MPa,B、D组剪切粘接强度显著高于A、C组(P＜0.05),A组与C组、B组与D组间剪切粘接强度差异无统计学意义(P＞0.05).牙根颈、中、尖部的剪切粘接强度依次降低,差异有统计学意义(P＜0.01).扫描电镜观察:酸蚀后的桩道表面颈部较根尖部牙本质小管暴露多;颈部粘接界面树脂突的长度、数量增加,侧支交联明显.结论 根管封闭剂种类对纤维桩固位无明显影响,纤维桩的表面螺纹可显著增加剪切粘接强度.根管不同区域的粘接力存在差异.
-
2种金属表面处理剂对铸造纯钛试件与树脂黏固剂粘接强度的影响
目的 研究2种金属表面处理剂对铸造纯钛试件与树脂黏固剂粘接强度的影响.方法 用牙科铸钛的方法 制作直径分别为4 mm和5 mm的钛棒,并切割成长度为3 mm的小钛片.将2种规格的钛片配对,粘接面用碳化硅砂纸在流水下打磨抛光,使之呈均匀一致的平面,50μm Al2O3喷砂.试件随机分成3组进行表面处理:第1组不使用金属表面处理剂,第2组使用Alloy Primer进行表面处理,第3组使用V-Primer进行表面处理.然后每组再分为3个小组,分别使用Super-Bond C&B、Panavia F、Rely X Unicem 3种黏固剂粘接.黏固剂固化1 h后,经37 ℃恒温水浴24 h以及5 000次冷热循环后,测试粘接强度,并观察铸造纯钛的表面形态和粘接面的破坏形式.结果 AlloyPrimer、Super-Bond C&B的配伍组合与铸造纯钛获得的粘接强度在冷热循环前、后分别为(31.23±4.86)、(34.08±3.36)MPa,高于其他表面处理剂与树脂黏固剂配伍组合获得的粘接强度(P＜0.05).结论 金属表面处理剂和树脂黏固剂的组合不同会导致粘接强度不同,经Alloy Primer处理的铸造纯钛试件与Super-Bond C&B的粘接强度高.
-
处理时间对成熟恒牙和年轻恒牙应用通用型粘接剂时牙本质粘接效果的影响
目的应用通用型粘接剂Scotchbond Universal(SBU),比较在不同处理时间下对成熟恒牙与年轻恒牙牙本质粘接的粘接强度,探讨其应用于年轻恒牙的效果.方法收集成熟恒牙与年轻恒牙各10颗,去除面釉质层,平行于牙体长轴将牙齿切为3块,获得成熟恒牙30块,年轻恒牙30块,各随机分为3组,自凝树脂包埋,分别采用通用型粘接剂SBU处理10、20、30 s,粘接后采用万能试验机检测其微剪切粘接强度,并在体视显微镜下观察粘接断面,确定断裂模式.另取成熟恒牙与年轻恒牙各2颗,同样方法分组,荧光素0.1％Rhodamine B溶解于SBU粘接剂中,分别处理10、20、30 s,粘接后采用激光共聚焦显微镜(CLSM)观察各组粘接面树脂突的微观形态.结果成熟恒牙:20 s组及30 s组微剪切强度大,二者间差异无统计学意义(P>0.05),但均显著高于10 s组(P<0.05).年轻恒牙:10 s组及20 s组微剪切强度大,显著高于30 s组(P<0.05).年轻恒牙10 s组微剪切强度高于成熟恒牙10 s组(P<0.05),与成熟恒牙20 s组(材料说明书推荐时间)间的差异无统计学意义(P>0.05).成熟恒牙20 s组与年轻恒牙20 s组间差异无统计学意义(P>0.05),而成熟恒牙30 s组粘接强度显著高于年轻恒牙30 s组(P<0.05).各组主要的断裂模式均为粘接材料断裂,极少数为混合断裂,未观察到树脂断裂模式.CLSM观察可见,成熟恒牙处理10 s后,牙本质表层处形成极少极短的树脂突;处理20 s,树脂突数量及长度显著增加;处理30 s,树脂突长度相对20 s有所减短.年轻恒牙在不同处理时间下,3组牙本质表层树脂突变化情况与成熟恒牙大致相同,但年轻恒牙处理10 s组较成熟恒牙处理10 s组树脂突数量及长度均有增加.结论临床使用SBU时,年轻恒牙可适当缩短粘接剂处理时间,而成熟恒牙的处理时间不低于20 s.
-
生物活性玻璃改性树脂粘接剂对牙本质脱矿及树脂粘接强度的影响
目的：研究生物活性玻璃（BG）改性树脂粘接剂抑制牙本质脱矿及对树脂-牙本质微拉伸粘接强度的影响。方法将硅烷偶联剂表面处理后的BG与Single Bond 2粘接剂混合制备出30%、40%和50%的BG改性的树脂粘接剂，选择上颌前磨牙40颗，随机分为4组，阴性对照组（不添加BG）、30%BG组、40%BG组、50%BG组，每组10颗。根据分组分别采用相应BG含量的粘接剂制备树脂-牙本质粘接试件。将制备的粘接试件在37℃水浴中浸泡24 h后进行微拉伸粘接强度测试。每组选择1个牙片浸泡在pH 4.0的人工唾液中1周，每24 h测试溶液的pH值。结果阴性对照组、30%BG组、40%BG组、50%BG组的粘接强度分别为（27.76±0.29）、（27.05±0.58）、（26.95±0.69）和（25.12±0.24）MPa。对照组和30%BG组的粘接强度无统计学差异（P=0.06），和40%BG组、50%BG组有统计学差异（P=0.04，P=0.00）；30%、40%BG组的粘接强度高于50%BG组（P=0.00，P=0.00）。随着BG含量的增加，pH值也逐渐增高。结论含有BG的树脂粘接剂可以有效抑制牙本质的脱矿，30%BG组对短期的粘接强度无明显影响，50%BG组抑制脱矿能力强，但是粘接强度较低。
-
底涂剂的化学处理对二氧化锆陶瓷树脂粘接效果的影响
目的 评估专用底涂剂的化学处理对二氧化锆陶瓷与自粘接型树脂水门汀间粘接效果的影响.方法 2.5 mm厚可切削二氧化锆陶瓷片(Vita Inceram YZ)经烧结、研磨、清洗后,一半的陶瓷试件表面在0.3 MPa压力下接受50 μm Al2O3颗粒喷砂处理20 s.使用X射线荧光光谱仪对研磨和喷砂组的陶瓷表面成分进行定性定量分析.研磨和喷砂组的陶瓷片各分为2组:一组直接与自粘接型树脂水门汀(Biseem)进行粘接,另一组经底涂剂(Z PrimerPlus)处理后与Biscem进行粘接.各实验组试件再分为两个亚组(n=10)经0、10 000次冷热循环后接受剪切粘接强度测量.使用多因素方差分析对数据进行统计.结果 喷砂后的陶瓷表面会有质量比为8.27％的Al2O3颗粒附着.与喷砂处理相比,底涂剂处理对冷热循环前粘接强度的提高更加显著.冷热循环前后,未经过底涂剂处理的陶瓷与树脂间粘接强度的差异无统计学意义(P＞0.05),但经过底涂剂处理后陶瓷与树脂间粘接强度的差异有统计学意义(P＜0.05).结论 底涂剂的化学处理能够显著提高二氧化锆陶瓷与自粘接型树脂水门汀的初期粘接强度,但在耐久实验条件下其粘接界面不稳定,会出现快速老化.
-
酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙对牙本质粘接界面耐pH循环老化的影响
目的 研究局部应用酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙(CPP-ACP)对牙本质粘接界面耐pH循环老化的影响.方法 常规制备牙本质粘接试件,将其随机分为3组,其中2组行pH循环,期间每日分别加用CPP-ACP、去离子蒸馏水(DDW)处理,15d后测定微拉伸粘接强度,观察断裂模式、界面形貌及纳米渗漏,并确定混合层内元素含量.另一组试件制备完成后即刻测试.结果 无pH循环组及pH循环/CPP-ACP组微拉伸粘接强度差异无统计学意义,但二者均显著高于pH循环/DDW组(P＜0.05).试件均以混合破坏为主.pH循环/CPP-ACP组混合层质量优于pH循环/DDW组,纳米渗漏少.无pH循环组及pH循环/CPP-ACP组混合层内Ca含量显著高于pH循环/DDW组,Ag含量显著低于pH循环/DDW组(P＜0.05).结论 牙本质粘接界面局部应用CPP-ACP可增强界面耐pH循环老化的能力,延缓界面退变.
关键词： 酪蛋白磷酸肽-无定形磷酸钙 树脂-牙本质粘接 再矿化 粘接强度 纳米渗漏 -
2种可切削玻璃陶瓷树脂粘接强度及耐久性的比较研究
目的 评价不同硅烷偶联剂对2种可切削玻璃陶瓷树脂粘接强度及其耐久性的影响.方法 2种含白榴石晶体的可切削玻璃陶瓷A和B表面分别经硅烷偶联剂A、B、C处理后,通过自粘接型树脂粘接剂(G-CEM)与圆柱形复合树脂粘接制成6个粘接实验组.每个实验组的试件分为2个亚组,在冷热循环前或经10 000次冷热循环后接受微剪切粘接强度测量.使用两因素方差分析对测量数据进行统计学处理.结果 冷热循环前,偶联剂A处理的陶瓷A的树脂粘接强度显著低于陶瓷B相应实验组的带占接强度(P=0.002),偶联剂C处理后的陶瓷A的树脂粘接强度显著高于偶联剂A和B处理的陶瓷A的树脂粘接强度(P=0.014,P=0.019).除了偶联剂B处理的陶瓷A组外,冷热循环10 000次后显著降低了所有实验组的粘接强度,3种硅烷偶联剂处理的陶瓷A或B组间粘接强度差异无统计学意义:但硅烷偶联剂B和C处理后的陶瓷B树脂粘接强度显著高于相应的陶瓷A的树脂粘接强度(P=0.003,P=0.027).结论 除了硅烷偶联剂的种类外,玻璃陶瓷的类型也是影响陶瓷树脂粘接强度及耐久性的主要因素.
-
光强度对双重固化树脂陶瓷粘接耐久性的影响
目的 探讨光照射强度对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理后的玻璃陶瓷间粘接耐久性的影响.方法 选取Linkmax HV(LMHV)、Nexus 2(NX2)、VariolinkⅡHV(VLⅡHV)3种双重同化树脂粘接剂,使之与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷粘接,接受800、310、80 mW·cm~(-2)光强度照射后,制作成微剪切试件,然后在水储存1、90 d后,接受剪切实验.使用单因素方差分析每种粘接剂的数据.结果 水储存90 d后,在所有光照射强度下,3种树脂粘接剂与玻璃陶瓷间的粘接强度降低,但光照射强度的减弱并没有加速其粘接强度的降,相反接受310 mW·cm~(-2)光强度照射的LMHV和80 mW·cm~(-2)光强度照射的NX2获得了比800 mW·cm~(-2)光强度照射条件更好的粘接强度.结论光照射强度的减弱对双重固化树脂粘接剂与硅烷偶联剂处理的玻璃陶瓷间的粘接耐久性没有影响.
-
Nd:YAG激光辅助去除陶瓷托槽对托槽的粘接强度及髓腔温度影响的研究
目的研究国产DL-200型计算机控制脉冲Nd:YAG口腔激光机去除陶瓷托槽的佳技术参数.方法观察未使用激光照射组,以及激光功率5 W、照射时间2 s组,功率3 W、照射时间3 s组和功率2 W、照射时间5 s组,3种参数下激光对陶瓷托槽的粘接强度及髓腔温度的影响.结果①激光照射后可以显著降低陶瓷托槽的粘接强度,约降低50%,4组间的平均粘接强度差异有统计学意义(P＜0.001);②激光照射后各组髓腔温度均升高,各组温度升高有统计学意义(P＜0.001),激光功率3 W、照射时间3 s组髓腔温度只升高3.65℃,较其他两组低.结论国产DL-200型计算机控制脉冲Nd:YAG口腔科激光治疗机激光照射后可以显著降低陶瓷托槽的粘接强度,去除陶瓷托槽的佳参数是激光功率3 W、照射时间3 s,这一能量不会明显升高牙髓温度.
-
不同根管清洗方法对纤维桩粘接强度的影响
目的 通过对根管壁内表面进行不同方式的处理来提高纤维桩的粘接强度.方法 36颗新鲜无龋单根管离体前磨牙桩道预备后随机分为6组,分别进行根管内壁处理.Ⅰ组(对照组)使用生理盐水冲洗,Ⅱ组使用2%氯己定溶液和17%乙二胺四乙酸(EDTA)溶液冲洗,Ⅲ组使用3%过氧化氢溶液、17%EDTA溶液冲洗,Ⅳ组使用5.25%次氯酸钠、17%EDTA冲洗,Ⅴ组使用35%磷酸凝胶酸蚀30 8,Ⅵ组使用17%EDTA凝胶处理1 min,后Ⅱ-Ⅵ组再使用生理盐水冲洗.采用3M ESPE RelyXTM Unicem树脂粘接剂粘接纤维桩后进行薄片推出强度测试,扫描电镜观察根管内壁及粘接界面的微观形态,体视显微镜观察纤维桩粘接界面断裂方式.结果 Ⅱ～Ⅵ组均可有效地去除玷污层,Ⅱ、Ⅴ组粘接界面可观察到树脂突形成.各组试件的断裂方式均以含有牙本质内聚破坏的混合破坏为主.与对照组相比,Ⅱ、Ⅴ组纤维桩的粘接强度明显提高(P<0.05).结论 2%氯己定溶液和17%EDTA溶液冲洗及35%磷酸凝胶酸蚀可显著提高纤维桩的粘接强度,桩道深度对纤维桩粘接强度无明显影响.
-
N-Cements--义获嘉伟瓦登特公司推出全新的树脂基粘接类水门汀系列产品
义获嘉伟瓦登特公司在2010年9月推出了自粘接树脂水门汀Multilink Speed，自此，N-Cements的全线产品全面推向中国市场。N-Cements的所有产品均基于义获嘉伟瓦登特公司在欧美市场获得成功的树脂水门汀产品开发而来，以合理的价格、卓越的粘接强度与美学效果为中国的口腔医师提供完备的产品与服务。
Variolink N是一种多功能美学粘接系统，采用光-双固化设计，可以选择多种颜色，为美学修复体提供了强大的粘接支持。套装内包含Syntac粘接系统，在确保粘接水门汀颜色稳定的同时提供了足够的粘接强度。Variolink N适用于粘接由玻璃陶瓷、二矽酸锂、树脂制成的美学修复体（贴面、嵌体、前牙单冠等）。 -
N-Cements--义获嘉伟瓦登特公司推出全新的树脂基粘接类水门汀系列产品
义获嘉伟瓦登特公司在2010年9月推出了自粘接树脂水门汀Multilink Speed，自此，N-Cements的全线产品全面推向中国市场。N-Cements的所有产品均基于义获嘉伟瓦登特公司在欧美市场获得成功的树脂水门汀产品开发而来，以合理的价格、卓越的粘接强度与美学效果为中国的口腔医师提供完备的产品与服务。
-
N-Cements--义获嘉伟瓦登特公司推出全新的树脂基粘接类水门汀系列产品
义获嘉伟瓦登特公司在2010年9月推出了自粘接树脂水门汀Multilink?Speed，自此，N-Cements的全线产品全面推向中国市场。N-Cements的所有产品均基于义获嘉伟瓦登特公司在欧美市场获得成功的树脂水门汀产品开发而来，以合理的价格、卓越的粘接强度与美学效果为中国的口腔医师提供完备的产品与服务。
