首页 > 文献资料
-
ViscoStat Clear止血剂联合压线排龈法的临床疗效观察
目的:通过评价ViscoStat Clear止血剂联合压线排龈法对牙周组织健康及树脂粘接效果的影响,为临床排龈药物的选择提供参考.方法:选取前牙冠修复患者120例,将其随机分为ViscoStat Clear组(40例)、肾上腺素组(40例)和生理盐水组(40例),分别采用ViscoStat Clear止血剂、0.1％肾上腺素和生理盐水作为排龈药物浸泡排龈线,压线法排龈,于排龈前及排龈后0.5h、1、3、7d为观察点,测定龈沟液(GCF)量和天冬氨酸转氨酶(AST)水平变化.此外,选取离体前磨牙30颗,随机分为两组,分别用ViscoStat Clear止血剂和生理盐水处理后,涂布自粘接树脂水门汀,采用万能测试仪测定其粘接强度.结果:ViscoStat Clear止血剂及0.1％肾上腺素排龈后GCF量和AST水平较对照组均有所增加,排龈后0.5 h、1、3d与排龈前比较差异均显著(P＜0.05);但两实验组排龈效果没有统计学差异(P＞0.05);7d实验组及对照组中GCF量及AST水平均与排龈前无统计学差异(P＞0.05);离体牙实验结果表明,经ViscoStat Clear止血剂处理的牙表面树脂粘接强度低于生理盐水处理组,但二者不具有统计学差异.结论:ViscoStat Clear止血剂联合压线排龈法对牙周组织存在一定损伤,但均可恢复;ViscoStat Clear止血剂处理牙面,对树脂粘接剂的粘接强度无明显影响,具有临床指导意义.
-
影响Variolink Ⅱ双重固化树脂粘接剂粘接效果的原因分析及对策
目的 总结应用VariolinkⅡ双重固化树脂粘接剂进行患牙瓷贴面修复的经验,分析影响修复效果的原因,提出相应的护理对策.方法 选择北京大学口腔医院使用VariolinkⅡ双重固化树脂粘接剂行瓷贴面修复的患者463例,对其中粘接效果欠佳的11例进行回顾性分析.结果 瓷贴面脱落4例,瓷贴面传递过程中掉落2例,粘接完成后患牙敏感、软组织不适3例,酸蚀不当影响瓷贴面美观度1例,多个瓷贴面粘接时混淆牙位1例.结论 应用双重固化树脂粘接剂VariolinkⅡ粘接瓷贴面,需严格遵守粘接材料所规定的条件以及操作规范,严谨细致,才能避免医护粘接操作因素导致的瓷贴面修复失败.
-
影响自酸蚀树脂粘接剂粘接效果的原因分析及护理对策
总结557例应用自酸蚀树脂粘接剂PanaviaF粘接修复体的经验,23例修复体因树脂固化不全致松动、脱落,或因树脂固化过快致修复体未完全就位,影响粘接效果.分析了影响粘接效果的原因,并提出了在粘接过程中操作配合细节等方面的护理对策.
-
树脂粘结剂对瓷贴面颜色及不透光度的影响
目的 研究几种临床常用的树脂粘结剂材料对瓷贴面颜色及不透光度的影响.方法 制作0.4mm厚、直径10mm的瓷片,共28片,随机分为4组,分别用BEAUTIFIL Flow A1、DEO-Link SE Transparent、帕娜碧亚F(浅色)、Viriolink N Transparent粘结,LED光固化灯光照40s.并分别在粘结前后用ShadeEye数字比色仪测量颜色值L*、a*、b*.计算粘结前后的⊿E和⊿O,比较几种常用的树脂粘结剂是否会对瓷片的颜色和不透光度产生影响.结果 4种不同浅色树脂水门汀粘结前后,瓷片的颜色和不透光度变化均没有统计学意义(P＞0.05).组间比较发现帕娜碧亚F比Viriolink N的不透光度变化值大(P＜0.01).结论 4种粘结树脂对贴面的颜色和不透光性没有明显影响.
-
三种粘接剂对IPS e.max CAD全瓷冠微 渗漏和适合性的影响
目的 比较Duo-Link、Variolink N和Kerr NX3三种树脂粘接剂粘接对离体牙IPS e.max CAD全瓷冠微渗漏和适合性的影响.方法 收集40个离体上前磨牙,随机分为4组,常规制作IPS e.max CAD全瓷冠,分别用Duo-Link、Duo-Link+酸蚀、Variolink N以及Kerr NX3进行粘接.经冷热循环后,应用扫描电镜观察微渗漏和适合性情况,并进行统计学分析.结果 4组IPS e.max CAD全瓷冠的边缘微渗漏不同,Duo-Link组值大,Kerr NX3值小,Duo-Link组的边缘适合性差于其他3组,Kerr NX3的牙合面适合性优于其他3组.以上差异均有统计学意义(P<0.05).结论 三种树脂粘接剂粘接CEREC AC系统的IPS e.max CAD全瓷冠,对其边缘微渗漏和内部适合性均有影响.全酸蚀、湿粘接树脂粘接剂能有效减少边缘微渗漏,获得良好的边缘和内部适合性.IPS e.max CAD全瓷冠加工精准度高,可以获得良好的边缘和内部适合性.
关键词： 树脂粘接剂 微渗漏 适合性 CerecAC IPSe.maxCAD -
两种全瓷系统与金铂合金PFM冠边缘适合性的实验研究
目的:比较两种全瓷系统与金-铂合金烤瓷熔附金属全冠(Porcelain-fused-to-metal Crown,PFM)的边缘适合性,为临床修复材料的选择提供参考依据.方法:30个右下第一磨牙的标准预备体石膏模型随机分为3组(n=10),分别制作IPSe.max,VITA In-Ceram Zirconia和金-铂合金PFM全冠修复体,树脂粘接剂粘固后,200倍光学显微镜下测量冠边缘间隙大小.结果:三组材料制作的修复体边缘间隙大小差异有统计学意义(F=2488.6,P＜0.05),边缘间隙由小到大依次为IPSe.max,金-铂合金PFM,VITA In-Ceram Zirconia.并且各组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:IPS e.max全瓷修复体用树脂水门汀粘接后,边缘适合性良好,优于传统的PFM修复.全瓷修复体的边缘适合性符合临床应用要求.
-
三种树脂桩核粘接系统在冠方微渗漏的研究
目的:了解在桩核修复中3种不同树脂粘接系统粘接应用后不同时间水侵袭条件下牙冠周的边缘微渗漏情况.方法:选用90颗上颌单根管牙,进行完善根管治疗后随机分为3组:DULINK、DC CORE和LUXACORE树脂粘接系统进行纤维桩核修复,每组样本分别采用1周和6个月水侵袭后进行染色法实验观察冠周微渗漏情况.结果:3种树脂粘接使用后冠周边缘均出现边缘微渗漏现象,DCCORE树脂粘接系统的样本和其余两种树脂粘接剂样本冠周微渗漏情况差异有统计学意义(P<0.01),DULINK树脂粘接剂和LUXACORE树脂粘接剂统计数据差异无统计学意义(P>0.05).此外,长时间的水侵袭对冠周微渗漏状况差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用DCCORE树脂粘接系统在冠方微渗漏方面显示优越性,其样本冠边缘微渗漏小.而长时间的水侵袭后,3种树脂粘接剂样本冠边缘微渗漏都无明显改变,说明无咬合条件下的水侵袭老化实验对树脂粘接剂的性能并无显著影响.
-
Nd∶YAG激光表面处理对树脂粘接剂与氧化锆粘接强度影响的meta分析
目的:试用Meta分析研究Nd∶ YAG激光表面处理对树脂粘接剂与氧化锆粘接强度的影响,为提高树脂粘接剂与氧化锆的粘接强度提供循证证据.方法:通过计算机检索PubMed、Cochran Library、EMbase、CNKI、维普、万方等数据库,查找Nd∶ YAG激光表面处理氧化锆的相关研究,采用RevMan5.2软件对纳入的研究进行Meta分析.结果:共纳入8个研究,合计290个样本.Meta分析结果显示:Nd∶ YAG激光表面处理组与对照组比较,剪切粘接强度(P=0.02)和粗糙度(P=0.0001)均高于对照组,差异有统计学意义;Nd∶ YAG激光表面处理组的剪切粘接强度与A12O3喷砂组比较,差异无统计学意义(P=0.87),Nd∶ YAG激光表面处理组的粗糙度高于Al2O3喷砂组,差异有统计学意义(P--0.02).结论:Nd∶ YAG激光表面处理能增加树脂粘接剂与氧化锆的粘接强度,但目前尚不能认为Nd∶ YAG激光表面处理优于Al2O3喷砂处理.
-
不同树脂粘接剂对IPS e.max CAD玻璃陶瓷粘接性能影响的研究
目的:研究不同树脂粘接剂对IPSe.max CAD玻璃陶瓷的粘接剪切强度和碎裂载荷的影响.方法:选择人离体第三磨牙36颗,随机分成3组,每组粘接材料的粘接试件各12个,分别进行剪切强度实验和碎裂载荷实验,比较3种树脂粘接剂RelyXTM U200(A组)、RelyXTM Ultimate Clicker(B组)和NX3(C组)对可切削玻璃陶瓷IPS e.max CAD粘接后试件的剪切强度和碎裂载荷的影响.结果:3种树脂粘接剂的剪切强度值分别为(6.69±2.29)MPa、(19.18±4.59)MPa、(13.29±1.56)MPa.RelyXTM U200的剪切强度显著低于另外两种粘接剂(P＜0.05),RelyXTM Ultimate Clicker和NX3的剪切粘接强度差异无统计学意义(P＞0.05).3种粘接剂的碎裂载荷值分别为(1622.08±384.34)N、(2538.25±544.31)N、(2916.14±452.34)N.RelyXTM U200的碎裂载荷显著低于RelyXTM Ultimate Clicker和NX3(P＜0.05).结论:3种树脂水门汀粘接剂对瓷片粘接后剪切强度和碎裂载荷的影响不同,RelyXTM U200组明显低于另外两组,后两组间差异无统计学意义.
关键词： 树脂粘接剂 IPS e.max CAD玻璃陶瓷 离体牙 剪切强度 碎裂载荷 -
放疗对全瓷-牙本质粘接剪切强度的影响
目的 探讨放射线对于全瓷-牙本质粘接剪切强度的影响.方法 36颗人离体磨牙以垂直于牙长轴方向分为近远中两部分获得72个样本,热压铸造法制作72个直径4 mm,高1.5 mm的圆柱形IPS e.max试件.样本按是否给予放射线随机分为放射后粘接组、粘接后放射组和空白对照组3个实验组,放射剂量为60 Gy.每个组再分为2个亚组(n=12),分别用Rely X Unicem(3M ESPE)、Panavia F(Kuraray)进行全瓷-牙本质粘接.对所有样本进行剪切测试,用SPSS 16.0软件对结果进行双因素方差分析,并在体视显微镜下观察粘接失败界面破坏模式.结果 放射后粘接组的剪切强度明显低于空白对照组(P<0.05),粘接后放射组与空白对照组之间并无统计学差异,同时发现Panavia F的粘接效果优于Rely X Unicern(P< 0.05),且破坏界面多发生在牙本质与树脂粘接剂之间.结论 对放疗后的牙体缺损进行全瓷修复时,放射线可能对全瓷-牙本质粘接有不利影响.
-
热酸蚀处理对氧化锆表面剪切粘接强度的影响
目的:为了提高氧化锆修复体的粘接强度,使用热酸蚀法处理氧化锆的粘接表面,并比较处理后用两种常用树脂粘接剂粘接到牙釉质表面的剪切粘接强度.方法:分别制作光滑的牙釉质粘接面和氧化锆粘接面,氧化锆表面分别接受空白处理、喷砂处理、热酸蚀表面处理.电子显微镜观察处理后的氧化锆表面形态,使用Super Bond C&B和Panavia F 2.0树脂粘接剂进行粘接.使用万能力学试验机进行剪切实验,十字头加载速度为1 mrn/s,并使用单因素方差分析对数据进行统计学分析以比较热酸蚀处理对氧化锆和树脂粘接强度的影响.结果:Super Bond组氧化锆剪切粘接强度分别为:空白处理(23.37±3.94) MPa、喷砂处理(25.95±3.05) MPa、热酸蚀处理(34.52±1.8) MPa;Panavia组氧化锆剪切粘接强度分别为:空白处理(12.91±3.33) MPa、喷砂处理(14.00±3.28) MPa、热酸蚀处理(18.47±4.16) MPa.两种粘接剂组中热酸蚀处理后的氧化锆试件剪切粘接强度明显高于空白处理和喷砂处理,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:热酸蚀处理可以有效提升氧化锆表面和树脂的粘接强度.
-
三种桩核对冠方微渗漏的影响
目的：对比三种桩核修复对冠方微渗漏的影响。方法收集的离体单根管下颌第一前磨牙60颗，随机分为 a、B和 c 3个试验组,使用 Protaper 机动镍钛器械进行根管预备，同时采用 Vitapex 封闭剂冷侧压充填，距根尖13mm 处截去冠部，P 钻常规桩核预备至3#，长0.8mm。a 组：12#纤维桩；B 组：聚醚硅橡胶间接法制作钴铬合金铸造桩核；c 组：聚醚硅橡胶间接法制作金合金铸造桩核，均采采用3Munisom 粘接剂粘接，用2％亚甲蓝溶液染色后进行根管口处微渗漏长度的测量和分析。各试验组均有不同程度的微渗漏。a 组和 c 组之间差别有统计学意义管(p ＜0.05)，B 组和 c组之间差别有统计学意义管(p ＜0．05)，a 组和 B 组之间差别有统计学意义(p ＜0．05)。结论使用金合金铸造桩核，同时采用3Munisom 粘接剂，更能有效地减冠方的微渗漏，提高桩核修复的效果。
-
口腔复合树脂粘接剂的研究进展
由于人们对美观的需求,目前牙体缺损修复越来越多地使用复合树脂,这就涉及到粘接技术和粘接材料.为了将复合树脂牢固地粘接于牙体组织,口腔复合树脂粘接剂开始被大量研究.自从1955年Buonocore[1]首次采用酸蚀技术,用85％磷酸水溶液处理牙釉质,增加了修复粘接强度后,粘接技术就进入了快速的发展阶段.口腔复合树脂粘接剂发展至今,已经先后出现了7代产品.第1、2代粘接剂的作用在于促进粘接剂与牙本质活性基团的化学结合.多数化学结合是通过具有双功能基团的表面活性单体,其疏水端与修复树脂共聚结合,而亲水端与牙本质中的钙离子、氨基、羟基及羧基等结合[2].
-
不同粘接系统粘接Ni-Cr合金与牛牙釉质的疲劳破坏研究
目的 通过体外冷热循环机械载荷(TCML)咀嚼模拟实验,比较三种不同树脂粘接系统粘接Ni-Cr合金与牛牙釉质的抗疲劳破坏能力.方法 制作30个Ni-Cr合金试片,分别用Panavia F,Super-Bond C&B和Resinomer+One-Step粘接于牛牙釉质上.24小时后置于TCML咀嚼模拟疲劳实验机上进行疲劳实验.经3000次5 ℃/55 ℃冷热循环,3×106次30牛顿机械负荷疲劳实验后,观察粘接面破坏及裂纹中染色剂微渗漏情况,分4级记录.数据作非参数Kruskal-Wallis和Mann-whitney统计学检验.结果 三组的破坏和微渗漏的差异无显著性,破坏和裂纹多发生在粘接剂-金属界面(14例),少数为粘接剂-金属界面和粘接剂内聚破坏的混合(2例).结论 所选用的三种粘接系统经冷热循环机械载荷疲劳实验后均有不同程度的脱落和裂纹出现,但其差异无统计学意义.金属-粘接剂界面是整个粘接结构的薄弱环节,提示提高金属-粘接剂-牙釉质粘接耐久性的关键是提高金属与粘接剂之间的寿命.
-
热冷循环对托槽抗剪切强度影响的研究
目的比较冷热循环前后两种粘接剂抗剪切粘接强度,从而研究冷热循环实验对粘接剂抗剪切强度的影响.方法 90颗因正畸需要而拔除的人类前磨牙按照粘接剂(超强粘接剂和京津釉质粘合剂)和储存条件(室温蒸馏水中、37℃人工唾液中、冷热循环实验)的不同随机均分为6组,粘接金属方丝弓托槽,测定并记录抗剪切粘接强度和牙面残留粘接剂指数.结果方差分析显示两种粘接剂粘接强度无明显差别,但冷热循环后粘接强度均明显降低(P＜0.01);牙面残留粘接剂指数无明显差别.结论冷热循环实验可明显降低托槽抗剪切粘接强度,体外粘接强度研究应进行冷热循环实验.
-
不同的树脂粘接材料对纤维桩的吸水性和溶解性的研究
目的 比较3 种用于粘结纤维桩的树脂粘接材料的吸水性和溶解性,为临床应用提供实验依据.方法 选取Paracore Automix、DMG Luxacore、可乐丽菲露DC core 3 种双重固化树脂粘接剂,每种材料各制备5 个试件,浸泡于蒸馏水中28d,通过测量浸泡前、后的重量变化计算材料的吸水值与溶解值.结果 3种材料的吸水值与溶解值差异均有明显统计学意义(P<0.05),ParaCore 的吸水值和溶解值大,分别为(20.13+0.97)μg/mm3 和(4.81+3.13)μg/mm3.结论 DC core 的吸水值和溶解值较低,具有良好的稳定性;ParaCore 的吸水值和溶解值大,其远期力学性能较差,使用寿命缩短.
-
PanaviaTM F树脂粘接剂与氧化锆陶瓷粘接稳定性的研究
随着美容牙科学和全瓷材料的发展，全瓷修复体的应用日益增多，氧化锆增韧陶瓷以其良好的生物相容性和优良的机械性能被越来越广泛地应用于全瓷修复中［1］。目前已有学者研究氧化锆陶瓷和树脂粘接剂的粘接效果［2，3］，但是长期粘接效果还未见报道。因此，本实验测量比较了氧化锆陶瓷和PanaviaTM F 树脂粘接剂粘接后不同储存时间后，尤其是长期放置后的粘接剪切强度，为临床氧化锆全瓷修复体的粘接提供参考。
-
烤瓷粘接桥的短期临床疗效观察
目的:本实验旨在观察烤瓷粘接桥在前后牙缺失中的应用及其临床效果.方法:通过对20颗前牙缺失,20颗第一磨牙缺失行烤瓷粘接桥修复,对患者进行18个月的随访,定期观察其咬合、松动脱落、继发龋、牙龈炎、基牙疼痛等情况,对其进行评估.结果:经过一年半的临床观察,共有6例松动脱落,1例崩瓷,2例龈炎.结论:对于单个前牙或后牙的非游离缺失,为保证烤瓷粘接固定桥修复的成功率,严格掌握其适应症,基牙及固位形式的正确判断,优良粘接材料的选择是必要的.
-
预成插入物恢复触点的临床探讨
近年来,随着树脂粘接剂的发展及树脂强度的增加,后牙树脂充填越来越广泛的被应用.然而,对于后牙邻颌洞型树脂充填时触点的良好恢复却成为一个难点[1].近年来采用一种预成插入物的方法恢复触点取得了良好的效果.
-
光固化和化学固化树脂粘接剂剪切强度的对比研究
-05）。结论光固化和化学固化树脂粘接剂均具有较强的粘接强度，但光固化树脂粘接剂能够为托槽的定位和粘接提供充足的时间，推荐使用。
