首页 > 文献资料
-
舒肝解郁胶囊治疗睡眠障碍33例
目的 观察舒肝解郁胶囊改善睡眠障碍的临床疗效.方法 将患者随机分为治疗组33例和对照组31例,治疗组采用舒肝解郁胶囊口服,对照组用舒乐安定片lmg睡前半小时口服,均以国际通用SPIEGEL睡眠量表检测并观察临床疗效.结果 治疗组近期总体疗效优于对照组(P<0.05 );两组SPIEGEL睡眠量表积分自身治疗前后比较差异均有统计学意义(P< 0.01),治疗组的改善程度优于对照组(P<0.05 ).结论舒肝解郁胶囊疗效确定且不良反应小,临床应用安全、可靠.
-
舒肝解郁胶囊治疗老年心血管病患者伴焦虑抑郁情绪45例
目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗伴有焦虑抑郁情绪的老年心血管病患者的临床疗效.方法 选取2013年5月-2015年12月收治的伴焦虑抑郁情绪的老年心血管疾病患者90例,随机平均分为观察组和对照组.在心血管疾病的常规治疗基础上,观察组加用舒肝解郁胶囊,对照组加用帕罗西汀,比较2组患者治疗6周后的临床疗效和不良反应发生情况.结果 在治疗过程中,2组患者的HAMD评分和HAMA评分均不断降低,且观察组HAMA评分在治疗1周后、HAMD评分在治疗3周后均较对照组低,差异具有统计学意义;治疗过程中,观察组的总有效率高于对照组,不良反应的发生率则较对照组低,差异具有统计学意义.结论 使用舒肝解郁胶囊治疗老年心血管病患者的焦虑抑郁情绪起效快、效率高且不良反应少,具有良好的临床疗效.
-
舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症阴性症状26例
目的 对服用阿立哌唑口崩片的老年精神分裂症阴性症状患者合并使用舒肝解郁胶囊进行临床疗效和安全性的观察.方法 将52例临床诊断为精神分裂症的老年患者随机分为2组,治疗组(阿立哌唑口崩片合并舒肝解郁胶囊治疗组)和对照组(单独使用阿立哌唑口崩片治疗组),共治疗8周,两组病例均采用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行疗效评定,采用药物副作用量表(TESS)评定不良反应,并于治疗第4、6、8周各评定1次.结果 治疗组显效率为73%,对照组显效率为42%,从治疗第6周起治疗组PANSS各项评分均显著低于对照组,TESS评分无显著性差异.结论阿立哌唑口崩片治疗以阴性症状为主的老年精神分裂症合并舒肝解郁胶囊可有效改善临床症状,两组不良反应无差异且较轻微,适合老年患者长期服用.
-
小建中汤治疗焦虑症33例
目的 探讨以小建中汤治疗焦虑症的临床疗效及不良反应.方法 将66例焦虑症患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组应用以小建中汤治疗,对照组应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程均为6周.采用汉密顿焦虑量表(HAMA)于治疗前及治疗6周末评定临床疗效,用药物副作用于治疗6周末评定药物不良反应.结果 治疗6周末,两组内治疗前后汉密顿焦虑量表评分有显著性差异(P＜0.05),两组间比较有显著性差异(P＜0.05).治疗组有效率为97％,对照组为90.9％,治疗组优于对照组.治疗组不良反应程度明显低于对照组.结论 小建中汤治疗轻中度焦虑疗效优于舒肝解郁胶囊,不良反应较舒肝解郁胶囊轻.
-
基于文献的舒肝解郁胶囊临床应用文本挖掘研究
该研究主要分析舒肝解郁胶囊的临床应用特点,通过文本挖掘技术检索中文生物医学期刊数据库,搜集关于舒肝解郁胶囊的论文数据,利用基于关鍵词频数统计的数据分层方法,挖掘数据集中证型、疾病、症状、联用药物等方面的信息.挖掘结果通过一维频次并构建联系图进行展示.通过挖掘共检索出190篇舒肝解郁胶囊相关的论文.分析显示舒肝解郁胶囊的临床使用多与肝郁、气滞等证型类别相关;舒肝解郁胶囊运用的主要疾病包括原发性抑郁发作、脑器质性抑郁障碍、躯体疾病伴发抑郁、功能性消化不良、精神分裂症伴发抑郁等精神科、心身科疾病;舒肝解郁胶囊主治的症状包括情绪低落、精神性焦虑、躯体性焦虑、自主神经功能紊乱等;舒肝解郁胶囊常与帕罗西汀、舍曲林、氟西汀等药物联合使用.研究结果提示舒肝解郁胶囊治疗的证型、疾病等挖掘分析结果与其说明书中基本吻合,潜在治疗证型为心神失养证,潜在治疗疾病为躯体疾病伴发抑郁焦虑共病、原发性抑郁焦虑共病、产后抑郁等.其常见联用药物为帕罗西汀、舍曲林、氟西汀.
-
舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者100例临床观察
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者的疗效及安全性.方法:采用随机双盲多中心安慰剂平行对照的研究方法.共入选患者100例,舒肝解郁胶囊组50例,安慰剂组50例,一个疗程为6周.以汉密尔顿抑郁量表作为疗效评价指标.结果:基于汉密尔顿抑郁量表评估,舒肝解郁胶囊组总有效率为67.5％,安慰剂组为28.5％(组间比较P＜0.01);两组总的不良事件及不良反应发生率比较均无统计学意义.结论:舒肝解郁胶囊治疗COPD伴抑郁症患者安全有效.
-
舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的疗效及对睡眠影响研究
目的：观察中药舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法：研究2013年10月-2015年3月期间在门诊就诊的符合DSM-IV重性抑郁发作的患者82例，根据就诊先后顺序，采用随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组41例。研究组接受可变剂量的氟伏沙明联合固定剂量（2粒，2次/d）的舒肝解郁胶囊治疗，对照组仅接受可变剂量的氟伏沙明治疗，观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA），治疗中出现的副作用量表（TESS）和匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评定两组患者治疗前、治疗第6周末的症状严重程度、不良反应和睡眠质量，并统计治疗前后的变化和组间差异。结果：治疗前，两组患者HAMD、HAMA评分组间比较，P>0.05。两组患者治疗6周后HAMD、HAMA评分均较其治疗前明显下降，P均<0.01，且研究组降分程度更高，但两组间比较无统计学差异，P>0.05；两组间有效率和痊愈率比较，P均>0.05；研究组氟伏沙明平均剂量为（108.5±35.7）mg/d，对照组为（131.7±42.8）mg/d， P<0.05；睡眠质量方面，研究组的PSQI睡眠效率、睡眠时间、睡眠质量及日间功能因子评分较治疗前明显下降（P<0.05），对照组的PSQI睡眠时间及日间功能因子评分亦较治疗前明显下降（P<0.05）。研究组恶心、口干、食欲减退的发生率明显低于对照组，P<0.05。结论：舒肝解郁胶囊联合氟伏沙明治疗抑郁症可减少氟伏沙明的使用剂量，可更好地改善睡眠质量，并且不良反应更少，是值得推荐的一种治疗抑郁症的中西药结合方式。
-
舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的疗效观察
目的：评价舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效。方法：选取2011年3月-2013年7月我院收治的脑卒中后发生轻度抑郁的患者65例，随机分为两组，其中观察组34例，选用舒肝解郁胶囊进行治疗，对照组31例，选用刺五加进行治疗，观察并比较两组患者临床疗效、治疗后汉密尔顿抑郁量表评分与药物不良反应。结果：观察组临床疗效中优为25例（73.6%），良为6例（17.6%），差为3例（8.8%），对照组临床疗效中优为15例（48.4%），良为5例（16.1%），差为11例（35.5%），两组患者临床疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后HAMD评分为（9.3±1.7）分，对照组为（13.5±4.0）分，两组患者治疗后 HAMD差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者均未产生较为明显的不良反应，仅有个别患者出现轻度恶心与食欲减退，均自行缓解，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效好，能有效缓解患者抑郁程度，且无明显不良反应，值得在临床上予以推广。
-
舒肝解郁胶囊联合碳酸锂治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作的临床观察
目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者的有效性及安全性.方法:采用随机数字表法,将63例双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者分为研究组和对照组,两组均服用碳酸锂750~1500 mg/d,研究组加用8周288 mg/d舒肝解郁胶囊治疗.在治疗前及治疗2、4、6、8周末用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果:实际完成观察63例,其中研究组31例,对照组32例.治疗2周末,研究组的HAMD总分较治疗前即有明显下降(P<0.01),有效率及减分率也高于对照组(P<0.05),而对照组在第4周末起HAMD总分才有明显下降(P<0.05).治疗第2、4、6、8周末,研究组有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),第4、6、8周末研究组的治愈率均显著高于对照组,比较均有统计学差异(P<0.05).两组患者在治疗中出现药物不良反应者均较少,不良反应总发生率相当,差异无统计学意义(P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合碳酸锂治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者起效更快,疗效肯定,治愈率高,转躁风险低.
-
舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的影响
目的:探讨舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的改善作用.方法:将精神分裂症患者随机分为阿立哌唑治疗组(26例)与舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗组(29例),在治疗前及治疗12周末使用精神分裂症认知功能成套测验(MCCB)评定认知功能,使用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效.结果:治疗12周末两组间比较,舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗组的患者在连线、持续操作、空间广度、情绪管理评分项目测验成绩上高于单独使用阿立哌唑治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05;P<0.01);在PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理分上两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑能有效改善精神分裂症患者的认知功能,与单独使用阿立哌唑相比在抗精神病的疗效上并无差异.
-
舒肝解郁胶囊联合盐酸伊托必利片对功能性消化不 良患者胃肠动力的影响
目的:探究舒肝解郁胶囊联合盐酸伊托必利片对功能性消化不良患者胃肠动力的影响.方法:选择2013年4月—2015年9月我院收治的功能性消化不良患者80例,根据治疗方式不同分为两组,每组40例.对照组实施盐酸伊托必利治疗,观察组实施舒肝解郁胶囊联合盐酸伊托必利片治疗,比较两组患者临床症状消失时间、治疗前后促肾上腺皮质激素释放激素水平.结果:观察组各临床症状消失时间明显低于对照组,差异显著(P<0.05),治疗前两组患者的促肾上腺皮质激素释放激素比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者促肾上腺皮质激素释放激素明显低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合盐酸伊托必利片对治疗功能性消化不良有良好的治疗效果,能有效改善患者促肾上腺皮质激素释放激素水平,可缩短患者临床症状消失时间,减轻患者病痛,有助于患者预后恢复,在临床应用中具有较高的推广价值.
-
舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究
目的：评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：将患者随机分为治疗组和对照组，治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗，对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗，疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI），不良反应评定采用副反应量表（TESS）。结果：治疗结束后，舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%，单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8％，两组间比较差异有显著性（P＜0.05），不良反应少而轻。结论：舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症，疗效肯定，能够显著改善患者的生活质量，适合临床推广。
-
舒肝解郁胶囊治验典型实录
舒肝解郁胶囊是一种纯中药制剂，由贯叶金丝桃、刺五加组成，具有舒肝解郁，健脾安神的功效。笔者采用舒肝解郁胶囊治疗肝气不足诱发的抑郁症、冠心病、胆囊炎、胃炎，取得了较满意的疗效，并将其治疗经验进行总结报道，为临床用药提供一定的参考。
-
不同剂量舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症66例
抑郁症是一种高患病、高复发、高自杀、易致残的精神障碍性疾病,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,且心境低落与其处境不相称,伴有相应的思维和行为改变,严重者可出现自杀意念和行为[1].舒肝解郁胶囊常用于治疗中度单相抑郁属肝郁脾虚者[2].
-
盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊与多虑平治疗躯体形式障碍的对照研究
目的 探讨盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊对躯体形式障碍的疗效、不良反应和依从性.方法 采用随机分组的方法,将156例躯体形式障碍患者分为治疗组77例,对照组79例,治疗8周,用症状自评量表(SCL- 90)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗组与对照组比较躯体形式障碍的起效时间有统计学意义(t-2.71,P＜0.05),不良反应方面有显著性差异(x2=49.01,P＜0.01),依从性有显著差异(x2=6.62,P＜0.01).结论 盐酸文拉法辛合并舒肝解郁胶囊与多虑平比较对躯体形式障碍起效快,不良反应小、依从性好,值得临床应用和推广.
-
利培酮片合用舒肝解郁胶囊对阴性症状为主精神分裂症患者认知功能的影响
目的 比较单用利培酮片以及利培酮片合用舒肝解郁胶囊对阴性症状为主的精神分裂症患者认知及社会功能的影响及差异.方法 采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,威斯康星卡片分类测验(WCST)、连线测验(TMT)、大体功能评定量表(GAF)评定患者的认知及大体功能.结果 入组8周合用组正确应答数、错误应答数、持续错误数、完成分类数、TMT-A及TMT-B完成时间、GAF分数(t=-3.117,2.851,2.870,-3.344,12.377,8.988,-18.308；P均＜0.01),单用组TMT-A及TMT-B完成时间、GAF评分(t=8.930,7.170,-18.976；P均＜0.001),与入组时比较差异有统计学意义；入组8周3组间正确应答数、错误应答数、持续错误数、完成分类数、TMT-A及TMT-B完成时间差异均有统计学意义(F=6.425,5.456,3.066,6.006,3.285,136.141,P均＜0.05),合用组正确应答数、GAF分数高于单用组,持续错误数、TMT-B完成时间低于单用组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 利培酮片合用舒肝解郁胶囊对阴性症状为主的精神分裂症患者认知功能的改善优于单用利培酮片治疗.
-
高频重复经颅磁刺激联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的随机双盲对照研究
目的:探讨高频重复经颅磁刺激(rTMS)联合舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗的临床疗效,并观察不良反应.方法:本研究为双盲随机对照治疗.根据《疾病和有关健康问题的国际统计分类第10版》(ICD-10)中抑郁症的诊断标准,选取77例抑郁症患者按随机数字表法1:1分为治疗组(n=38)与对照组(n=39).在给予中药舒肝解郁胶囊治疗的基础上,治疗组给予高频10Hz rTMS治疗,对照组给予伪线圈刺激.共治疗2周,每周5次.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 17项评估治疗前以及治疗后两组患者抑郁症状的变化和减分率.减分率≥75％为治愈;减分率50％～74％为显效;减分率25％～49％为有效;减分率＜25％为无效,采用治疗中需处理的副反应量表(TESS)评估不良反应.结果:共有77例(98.7％)患者完成治疗.治疗组总体有效率高于对照组(P =0.025).2周后治疗组HAMD的减分率明显优于对照组(t=-7.071,P＜0.001).另外,对4个重要的单一项目指标(抑郁情绪、睡眠障碍、焦虑、性症状)的评定中,治疗组在抑郁情绪症状(t=-2.999,P＜0.01)、睡眠障碍症状(t=-2.147,P＜0.05)和性症状(t=-2.175,P＜0.05)的改善程度上也都显著优于对照组.治疗组和对照组的病例都无严重不良反应发生,发生率无统计学差异.结论:10Hz左背外侧前额叶rTMS联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症安全、有效.
-
舒肝解郁胶囊与黛力新治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁对照分析
目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁症的疗效.方法 将80例老年慢性心力衰竭(CHF)合并抑郁的老年患者按就诊顺序随机分为舒肝解郁胶囊组40例和黛立新组40例,在CHF常规治疗的基础上观察组进行治疗6周观察.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17项)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周末,舒肝解郁组有效率为92.31％,黛力新组有效率为66.67％,两组比较差异有显著性(x2=7.25,P＜0.05)；两组TESS评分比较差异有统计学意义(t=6.55,P＜0.05).舒肝解郁组不良反应明显较少.结论 舒肝解郁胶囊为一种安全有效和耐受性良好抗抑郁药物.
-
舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗女性首发轻、中度抑郁症患者的对照研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗女性首发轻、中度抑郁障碍患者的治疗效果。方法研究组、对照组各30例女性首发轻、中度抑郁症患者，分别应用舒肝解郁胶囊和西酞普兰治疗。应用17项汉密尔顿抑郁评定量表（ HAMD-17）和汉密尔顿焦虑评定量表（HAMA）评定疗效，应用副反应量表（TESS）评定分析不良反应。结果 HAMD-17和HAMA评分同组比较，治疗2周、4周、6周与治疗前相比均有统计学意义，差异非常显著（ t＝9．63～17．58，P＜0．01）；两组间治疗前、治疗2周、4周、6周分别比较均无统计学意义（P＞0．05）。 TESS统计研究组不良事件较对照组少。结论舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁症患者的疗效与西酞普兰相当，副反应较少。
-
舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗产后抑郁症的临床疗效比较
目的：比较舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗产后抑郁症患者的治疗效果和安全性。方法：采用随机数字表法将80例产后抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊治疗组（观察组）和西酞普兰治疗组（对照组）。观察组给予舒肝解郁胶囊口服治疗，对照组给予西酞普兰口服治疗。对两组在治疗前和治疗后1，2，4，6周评定17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD），临床总体印象量表－病情严重程度量表（CGI － SI），不良反应症状量表（TESS）及临床疗效评估。结果：①观察组与对照组痊愈率、显效率、有效率、无效率、总有效率差异不显著；②与治疗前相比，观察组和对照组的 HAMD 和 CGI － SI 得分均显著下降（P ＜0．05），两组 HAMD 、CGI － SI 减分差异不显著；③观察组不良反应（6例）显著少于对照组（11例）（P ＜0．05）。结论：舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗产后抑郁症疗效相当，且副作用小，安全性好。提示，基于产后抑郁症的生理特点和社会角色，中药合成剂治疗产后抑郁症是更佳的选择。
