首页 > 文献资料
-
辨证分型治疗冠心病心律失常随机平行对照研究
[目的]观察辨证分型治疗冠心病心律失常疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院患者按抽签法随机分为两组.对照组40例合并糖尿病,消渴丸,5～10粒/次,3次/d,饭前口服.合并高血压,安脑丸,1丸/次,3次/d,,饭前口服.治疗组40例辨证治疗,气阴两虚型益气养阴,通阳宣痹,痰浊壅塞型通阳泄浊、豁痰开结,气滞血瘀型活血化瘀、通络止痛,心肾两虚型滋阴益肾、养心安神,气虚血瘀型益气活血,振奋胸阳.随证加减.连续治疗4个月为1疗程,观测临床症状、心功能和生活质量改善情况、不良反应.连续治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组显效23例,有效14例,无效3例,总有效率92.50％.对照组显效17例,有效11例,无效12例,总有效率70.00％.临床疗效治疗组优于对照组(P＜0.05).心排出量、心脏指数及SF-36评分等均有改善(P＜0.05).治疗组改善优于对照组(P＜0.05).[结论]辨证治疗冠心病心律失常疗效确切,毒副作用小,安全可靠,值得推广.
-
清热安脑丸的制备及疗效观察
清热安脑丸是我院生产的具醒脑降压、镇静安神,开窍通脉、清热解毒之功效.经多年临床应用,疗效显著,无任何毒副作用,现报道如下.
-
安脑丸治疗急性发热的临床观察
目的 观察安脑丸治疗急性发热的临床疗效.方法 将60例急性发热的患者随机分两组,对照组30例,治疗组30例,对照组常规治疗,治疗组在基础治疗的基础上加用安脑丸进行治疗.结果 总有效率为89.86%,特效为6.66%,治疗组患者的血象及体温较对照组恢复时间快,并且病情无新扩展.结论 安脑丸治疗急性发热的疗效明显.
-
安脑丸治疗癫痫的临床疗效及对海马5-HT含量及 IL-1β、IL-6基因表达的影响
目的 探讨安脑丸治疗癫痫的疗效及对海马5-HT含量及IL-1β、IL-6基因表达的影响.方法 选择2016年3月—2017年6月收治的86例癫痫患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(43例)和观察组(43例),对照组给予拉莫三嗪和丙戊酸钠治疗,观察组在对照组基础上给予安脑丸口服治疗,6个月后观察2组患者的临床疗效和药物不良反应,比较两组患者的五羟色胺(5-HT),IL-1β、IL-6基因表达及炎症因子白细胞介素8(IL-8)、白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子(TNF-α).结果 观察组患者的总有效率(88.37％)显著高于对照组(67.44％)(χ2=5.472,P=0.019).观察组患者的5-HT含量显著高于对照组,IL-1β和IL-6的mRNA水平显著低于对照组(P<0.05).观察组患者的IL-8、IL-6和TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05).2组患者的药物不良反应主要为皮疹、头痛、脱发和记忆力减退,观察组的药物不良反应发生率27.91％与对照组23.26％比较无显著差异(χ2=0.244,P=0.621).结论 安脑丸治疗癫痫具有较好的临床疗效,可升高海马5-HT含量,降低IL-1β和IL-6基因表达,且具有良好的安全性,值得临床推广应用.
-
安脑丸对大鼠的长期毒性实验
目的：观察连续6个月重复给予安脑丸对大鼠所产生的毒性反应。方法 SD大鼠208只，雌雄各半，随机分为空白对照组、低、中、高剂量组（2，4，8 g? kg－1），每组52只。低、中、高剂量组按1 mL／100 g灌胃给予2，4，8 g? kg－1安脑丸，每天1次；空白对照组灌胃给予等体积的蒸馏水。4组大鼠连续给药180 d。停药恢复观察1个月。比较4组大鼠的一般观察、体重及进食量、体温、学习和记忆能力、血液学、血液生化学、尿液生化、大体解剖、脏器重量及系数、组织病理学等主要指标。结果给药6个月，一般观察未见药物相关性异常改变；高剂量安脑丸对动物摄食量和雄性动物体重有显著性影响；对大鼠体温、学习记忆、尿液生化无显著性影响；血液学检查、凝血功能检查及血清生化检查均未见明显异常变化；大体解剖、脏器重量、脏器系数及组织病理学检查均未见明显药物毒性相关性变化。结论安脑丸大鼠灌胃给药6个月的安全剂量为8 g? kg－1。
-
安脑丸与艾司西酞普兰联合治疗脑卒中后抑郁患者的临床效果
目的 探讨脑卒中后抑郁患者经安脑丸与艾司西酞普兰联合治疗的临床应用价值.方法 选取我院在2013年2月至2015年2月间收治的86例脑卒中后抑郁患者的临床资料,将患者随机分为两组,各43例.两组患者均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用艾司西酞普兰治疗,观察组在常规治疗基础上给予安脑丸与艾司西酞普兰联合治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况.结果 ①观察组有41例患者治疗有效,总有效率为95.35%.对照组有34例患者治疗有效,总有效率为79.09%,两组对比有统计学意义(P<0.05).②观察组不良反应为2.33%,对照组不良反应发生率为 4.66%,对比无统计学意义(P>0.05).结论 安脑丸与艾司西酞普兰联合应用在脑卒中后抑郁患者治疗中的应用价值较高,有利于改善患者的病情,对其神经恢复有促进作用,值得临床推广应用.
-
艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的疗效观察
目的 观察艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的疗效及对神经功能康复的影响.方法 将97例急性脑卒中伴抑郁的患者随机分为治疗组(50例)和对照组(47例).除两组均按各自的脑卒中类型给予抗凝、改善微循环、营养神经、调节血压等常规治疗外,治疗组给予草酸艾司西酞普兰和安脑丸治疗,对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗.在治疗前和治疗后第8周分别用"脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 与对照组相比,治疗组HAMD评分和神经功能缺损程度评分的减分率均高于对照组,两组比较显效率具有显著差异(P<0.05).结论 艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁及对神经功能康复的影响疗效良好,且不良反应发生率低.
-
安脑丸辅助治疗原发性高血压疗效及其对高血压头晕的改善作用
目的:观察分析安脑丸辅助治疗原发性高血压的临床效果及其对高血压头晕的改善作用.方法:随机选取本院2016年1月-2017年12月收治的原发性高血压患者66例作为研究对象,按入院顺序将其分成对照组和观察组,各33例.对照组给予硝苯地平控释片联合氯沙坦钾片治疗,观察组在对照组基础上加用安脑丸.对两组患者治疗前及治疗2周后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、头晕改善情况、用药不良反应发生率及治疗效果进行观察对比.结果:治疗前,两组患者SBP、DBP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者SBP、DBP水平均明显低于治疗前,且观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者用药不良反发生率为9.1%(3/33),明显低于对照组的27.3%(9/33),差异有统计学意义( χ2=3.666 7,P<0.05).观察组患者治疗总有效率为97.0%(32/33),明显高于对照组81.8%(27/33),差异有统计学意义( χ2=3.995 2,P<0.05).结论:针对原发性高血压患者给予西药联合安脑丸辅助治疗,其安全性较高,可有效帮助患者控制血压水平,改善患者高血压引起的头晕症,使临床治疗达到佳理想效果,值得临床推广应用.
-
安脑丸联合枸橼酸坦度螺酮治疗耳鸣患者的临床观察
目的：探讨安脑丸联合枸橼酸坦度螺酮治疗耳鸣患者的临床疗效。方法：选取我科2014年7月～2015年6月门诊因焦虑、抑郁致耳鸣患者60例，随机分为观察组和对照组各30例，分别给予安脑丸联合枸橼酸坦度螺酮和口服枸橼酸坦度螺酮治疗，且治疗前后分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）评分及耳鸣主观评价。结果：经过8周1疗程治疗后，观察组的总有效率明显优于对照组（80．0%VS 63.3%，P＜0.05）；治疗后观察组的HAMD及HAMA评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组的患者满意度80%高于对照组的56.7%。结论：安脑丸联合枸橼酸坦度螺酮应用于合并焦虑抑郁的耳鸣患者治疗效果显著，还改善伴随的焦虑和抑郁状态。
-
含毒性成分中成药安脑丸的合理应用分析
目的 分析含毒性成分中成药安脑丸的合理应用以保证患者用药时的安全性.方法 对我院2017年8月至2018年1月的处方进行统计(用药科室、患者的年龄及用量、疾病类型以及合并用药情况)并分析.结果 安脑丸处方用量在4～10盒的人数多(846例,88.49％),其中4～9盒406例(42.47％),10盒440例(46.02％);每日服用1丸的人数为921例(96.34％);每张处方用药疗程多为12～30 d,870例(91.00％),并且存在我院存在着超剂量超疗程以及禁忌配伍用药的情况.结论 安脑丸在临床的使用上具有诸多不合理现象,其对患者造成了一定的安全隐患,因此,为使患者的用药安全得到保障,药师和医院应建立对处方点评机制,对于可能存在的安全隐患的处方要及时进行干预.
-
安脑丸对大鼠大脑皮质神经元氧糖剥夺损伤的防护作用
目的 探讨安脑丸对神经元缺氧缺糖损伤大鼠模型细胞凋亡的防护作用.方法 体外培养新生SD大鼠皮层神经元,完全随机分为正常对照组、模型组及安脑丸高、中、低剂量组.正常对照组正常培养,模型组及安脑丸各剂量组建立氧糖剥夺模型,安脑丸各剂量组加不同浓度(分别稀释10、20、30倍)含药血清的培养液,测定各组细胞存活率及凋亡率,免疫印迹法检测caspase-12、细胞色素C、葡萄糖调节蛋白78(GRP78)、Bcl-2表达量的变化.结果 与正常对照组相比,氧糖剥夺模型组细胞凋亡率增加[(22.0±2.2)％比(3.2±0.6)％,P＜0.05],存活率明显降低[(62.4±4.6)％比(100.0±3.1)％,P＜0.05]；GRP78表达上调(P＜0.05),细胞色素C蛋白表达增加(P＜0.05),caspase-12表达增加(P＜0.05),Bcl-2表达减少(P＜0.05).安脑丸低、中、高剂量组细胞存活率分别为(74.9±2.7)％、(83.0±2.2)％、(75.2±2.8)％,均明显高于模型组(均P＜0.05)；安脑丸中剂量组细胞存活率明显高于安脑丸低、高剂量组(均P＜0.05).安脑丸中剂量组与模型组比较,24 h凋亡率明显减少[(10.4±0.7)％比(22.0±2.2)％,P＜0.05]；细胞Bcl-2表达增加(P＜0.05),细胞色素C释放和caspase-12的表达减少(均P＜0.05).结论 安脑丸对氧糖剥夺诱导的皮层神经元细胞凋亡有防护作用.
-
安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究
目的 探讨安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效.方法 选取2015年4月-2017年4月在河南省洛阳荣康医院进行诊治的精神分裂症患者92例,随机分为对照组(46例)和治疗组(46例).对照组口服阿立哌唑片,第1周剂量5 mg/d,第2周10 mg/d,之后根据疗效和耐受情况增至15 mg/d维持治疗,1次/d;治疗组在对照组的基础上口服安脑丸,2丸/次,2次/d.两组均治疗6周.观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者PANSS、GQOLI-74和PSP评分以及血清学指标.结果 治疗后,对照组和治疗组的临床有效率分别为80.43%和95.65%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者PANSS评分显著降低,GQOLI-74和PSP评分显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组上述评分明显优于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100β 蛋白、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平均显著降低,胶质源性神经营养因子(GDNF)水平显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组上述血清学指标明显优于对照组(P<0.05).结论 安脑丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症可有效改善患者阳性和阴性症状,改善机体NSE、S100B蛋白、MBP、GDNF水平,具有一定的临床推广应用价值.
关键词： 安脑丸 阿立哌唑片 精神分裂症 临床疗效 神经元特异性烯醇化酶 髓鞘碱性蛋白 胶质源性神经营养因子 -
艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的疗效观察
目的:探究艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的临床疗效.方法:将70例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,各35例,分别在常规治疗基础上单纯给予艾司西酞普兰和艾司西酞普兰联合安脑丸治疗,比较两组临床治疗效果.结果:治疗组患者用药后平均HADM和CSS评分均低于对照组,总有效率(94.3%)高于对照组(80.0%),比较差异显著(P<0.05).结论:艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁疗效显著,且安全性较高,值得推广应用.
-
安脑丸辅助西医常规治疗老年高血压眩晕对血管内皮细胞功能、血液流变学及血流动力学的影响
目的 观察安脑丸辅助西医常规治疗对老年高血压眩晕患者血管内皮细胞功能、血液流变学及血流动力学的影响.方法 将105例老年高血压眩晕患者随机分为观察组53例和对照组52例,对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组治疗基础上加用安脑丸治疗,2组均连续治疗8周.记录2组治疗前后血压、颈动脉内中膜厚度(IMT)、欧洲眩晕评价量表(EEV)评分、中医症状积分的变化情况;检测2组治疗前后血清ET-1、NO水平及血液流变学和血流动力学相关指标.结果 2组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、IMT、EEV评分、中医症状积分、血液流变学指标及椎动脉、基底动脉收缩期流速峰值、舒张末期流速及血管搏动指数均有显著改善(P均<0.05),且观察组的改善情况优于对照组(P均<0.05).结论 安脑丸辅助西医常规治疗能够显著改善老年高血压眩晕患者的血管内皮细胞功能,降低患者血液黏稠度,改善椎-基动脉供血,且安全可靠,值得临床推荐.
-
安脑丸对心肝火旺型中风先兆证患者继发中风的预防效果观察
目的：观察安脑丸对心肝火旺型中风先兆证患者继发中风的预防效果。方法选择我院中医门诊2008年1月-2012年10月收治的心肝火旺型中风先兆证患者61例，随机分为预防组31例和对照组30例。两组患者均给予血脂康胶囊口服，2粒/次，2次/ d，预防组患者加用安脑丸，3 g/次，2次/ d；两组患者均连续治疗8周，之后均单纯口服血脂康胶囊40个月。观察两组患者继发中风发病情况，治疗前后颈总动脉内膜中层厚度（IMT）、易损斑块横截面积（VPA），中医症状积分（SS），血清三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）水平。结果对两组患者随访42个月，预防组继发中风发生率为9.7%，低于对照组的26.7%（P ﹤0.05）。两组患者治疗前颈总动脉 IMT、VPA，SS，血清TG、TC 水平及治疗后血清 TG、TC 水平比较，差异均无统计学意义（P ﹥0.05）；预防组患者治疗后颈总动脉 IMT、VPA，SS 均小于对照组（P ﹤0.05）。结论安脑丸可有效降低心肝火旺型中风先兆证患者继发中风发生率，减少颈总动脉 IMT，缩小颈总动脉 VPA，改善患者临床症状，但其无降脂效果，在应用时需配合使用降脂药物。
-
安脑丸防治小儿热性惊厥的疗效观察
目的:观察安脑丸对小儿热性惊厥发作的防治效果.方法:选取热性惊厥患儿80例,随机分为安脑丸治疗组和对照组各40例,两组均给予常规治疗,治疗组加用口服安脑丸(3g/次,2次/天,5～7天).比较两组住院期间发热持续时间及住院期间热性惊厥复发病例数.结果:治疗组患儿住院期间发热持续时间较对照组缩短,两组间比较有统计学意义(P＜0.05);住院期间治疗组中热性惊厥复发病例数显著低于对照组(P＜0.05);治疗组总有效率为95.00％,高于对照组的85.00％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:安脑丸辅助治疗可以有效地缩短发热时间、减少并预防热性惊厥的再次发生.
-
开窍通腑汤对MCAO大鼠脑组织内皮生长因子蛋白表达的影响
1 材料与方法1.1 材料1.1.1 动物 选用Wistar大鼠,雌雄各半,体重240 g～290 g,4月龄未曾交配,辽宁中医药大学实验室动物中心提供.1.1.2 药物 开窍通腑汤(自拟方,由冰片、大黄、水蛭、川芎、牛膝、白茅根、石菖蒲等组成)由辽宁中医药大学附属医院药剂科提供;安脑丸由黑龙江路神集团制药有限公司生产,国药准字H32025394.1.1.3 仪器及试剂 血管内皮生长因子(VEGF)试剂盒(北京博奥森生物技术有限公司);Chemi Imager 5500凝胶电泳成像分析系统.
-
安脑丸联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中临床疗效及护理方法
目的:探讨安脑丸联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效及护理方法.方法:将2014年12月-2016年12月治疗的100例急性缺血性脑卒中患者随机分为两组,均在常规治疗的基础上采用安脑丸联合依达拉奉的治疗方法,对照组给予常规护理,观察组给予早期综合康复护理,比较两组患者的治疗效果、治疗依从性、症状改善情况、神经功能、运功功能及生活质量.结果:观察组治疗有效率为94％,显著高于对照组的78％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理后治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后头晕头痛、肢体麻木、半身不遂、口舌歪斜或不语、烦躁易怒、口苦咽干等症状积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)观察组护理后NIHSS评分、FMA评分及ADL评分明显较对照组改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:安脑丸联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中配合早期综合康复护理效果显著,能有效改善脑部缺血半暗带的血液循环,缩小梗死面积,保护受损神经元,促进神经、运动功能的早期恢复,具有积极的临床意义.
-
高效气相色谱法测定安脑丸含量
目的:建立安脑丸的质量标准.方法:用高效气相色谱法测定冰片、薄荷脑的含量.结果:高效气相色谱法能准确的测定冰片、薄荷脑的含量,冰片线性范围为1.79～28.72μg(r=0.9996),平均回收率为103.87%,RSD(n=6)为1.2%;薄荷脑线性范围为0.37～5.92μg(r=0.9995),平均回收率为98.80%,RSD(n=6)为1.5%.结论:方法操作简单,准确可靠,重现性好,可作为安脑丸的质量控制方法.
-
含毒性成分中成药安脑丸的合理应用
目的 探讨安脑丸的合理使用,保证患者用药安全.方法 统计我院2013年6月处方,对用药科室、患者年龄、用量、疗程、诊断疾病、合并用药等项目进行分析.结果 安脑丸主要应用于60岁以上老年人占54.98％;应用于脑血管病与高血压病等慢性病67.48％;处方用量多为12 ～30 d用药,占88.50％;并且存在重复用药和禁忌症用药现象.结论 安脑丸临床使用不合理现象严重,存在安全隐患.药师、医院应及时干预,保证患者用药安全.
