首页 > 文献资料
-
自制染色液染色的氧化锆陶瓷与Vita染色液比色板的色差研究
目的 测定自制染色液染色的Upcera氧化锆陶瓷试样和Vita In-Ceram YZ染色液比色板之间的色差.方法制备5组Upcera氧化锆陶瓷试样(n=10),使用SL1～SL5染色液浸泡着色2 min后,置于1350 ℃烧结2 h,使用磨床和400#水砂纸单面打磨至厚度为2.0 mm,长宽均为10 mm的试样,利用分光光度计对各组试样及5组染色液比色片进行颜色测定.计算5组试样和相应色号比色片之间的色差值,计量心理量的明度、色相角和彩度的差值.结果 染色后SL1～SL5组试样的色度值范围为L:58.61～77.35;a:0.35～9.17;b:19.23～26.37.LL1～LL5组Vita In-Ceram YZ染色液比色片的色度值范围为L:60.55～75.62;a:-0.97～6.13;b:15.17～27.99.试样与染色液比色板的色空间相近,色差值为3.95～6.82个NBS单位.试样组与比色板之间差异中色相角差均值为3.10;彩度差均值为2.27;明度差为2.24.结论 SL染色液系统可以用于Upcera氧化锆的染色,且着色试样的色空间范围与Vita YZ比色板相近,两者之间具有较好的颜色适合性.在对SL染色液系统的配方进行改良时,可以把明度调控作为主要目标,同时兼顾彩度和色相角的调整.
-
Vitapan 3D-Master比色板在前牙金瓷修复体应用的美容效果
前牙的龋齿、外伤、釉质发育不全,既造成牙齿形态和功能的异常,又影响美观,常用金瓷修复体进行修复并取得美容效果.修复过程中比色是一个关键步骤,目前,临床上主要采用视觉测色法原理,利用比色板标准色卡进行天然牙的测色,我们用3D-Master比色板对天然牙比色以来,取得满意效果.
-
扫描仪和Photoshop在口腔科Vita比色板色阶分析中的应用
临床上确定牙齿颜色的方法常常是以视觉为主的比色法,但要想准确描述牙齿的颜色还存在一定困难.我们利用计算机和扫描仪对Vita比色板进行测试分析,以了解Vita比色板的色度学规律,为临床应用提供依据.
-
自制比色板在四环素牙修复中的应用评价
目的 通过医生及患者对2种比色板用于同一四环素牙烤瓷冠修复比色的主观满意度,评价自制四环素牙比色板的临床实用性.方法 分别用松风比色板(A冠)与自制四环素牙比色板(B冠)为53例四环素牙患者比色,同一患牙制作2颗烤瓷冠,让医生、患者分别对修复体颜色满意度进行主观评价.比较2个冠与天然牙的色差值及医、患对色差容忍度及心理接受度的差异.结果 患者对修复体颜色的满意度高于医生,对B冠的满意度高于A冠,与患者天然牙的色差(⊿E)值B冠小于A冠,B冠颜色更接近天然牙.结论 自制四环素牙比色板对四环素牙色修复体具有临床实用性.
-
四环素牙比色板的研制
在临床中常遇到四环素牙患者需要做烤瓷修复,要求修复体的颜色与口腔内余牙基本一致或近似.对于四环素牙的牙体缺损、牙列缺损患者,金瓷修复体的颜色很难做到与邻牙协调、与对侧同名牙对称[1].临床常用的VITAl6色和松风HALO19色比色板中,只有A、B、C、D 4个系列,未涵盖人群中牙齿特殊颜色的需求,目前市场尚无现成的四环素牙比色板.修复这类患牙时,医技人员需要对每位患者进行个别比色、配色,使患者就诊时间长、技术人员操作难度大、准确性及可重复性差.我们根据多年制作着色牙烤瓷修复的经验,参考四环素牙色度分布情况和临床病例配色规律,研制出深、浅2组四环素牙比色板.
-
Crystaleye分光光度比色仪与比色板在前牙铸瓷修复中应用对比研究
目的:比较Vitapan 3D-Master比色板和Crystaleye分光光度比色仪选色法在前牙铸瓷修复体中的应用效果.方法:采用Vitapan 3D-Master比色板和Crystaleye分光光度比色仪分别对235例前牙牙体缺损选择铸瓷全冠修复的病例进行比色.修复后,用Crystaleye分光光度比色仪对各组修复体和比色参照的天然牙进行测色,计算每组修复体与天然牙的总色差(△E)和患者满意度.结果:对照组(Vitapan 3D-Master比色板)与试验组(Crystaleye分光光度比色仪)的△E分别为(4.58±0.45)NBS SH(1.25±0.68)NBS,差异有统计学意义(P<0.05).试验组的医、患满意度均高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05).结论:Crystaleye分光光度比色仪与Vitapan 3D-Master比色板相比可以为铸瓷全冠修复体提供更佳的比色参考.
关键词： Crystaleye电脑比色仪 比色板 满意度 色差 -
口腔比色技术的发展及现状
口腔比色是美学修复中的难点问题,也是关系到修复成败的关键问题.现有比色技术主要有比色板比色法,比色仪比色法和数码照相比色法,其相关研究众多.本文就以上比色技术的原理及特点,进展过程和临床效果等方面做一综述.
-
三种常用比色板色度值的比较研究
目的:比较研究3种常用比色板的色度值差别,以指导临床及技工室制作瓷修复体.方法:将比色板每一色片分成上中下、左中右9个象限,分别测试每1象限的Lab值,并对不同比色板相同编号色片进行两两比较.结果:3种常用比色板同一编号色片在同一部位的色度差值(△Eab)范围是:1.67～22.83NBS,超出肉眼可分辨的范围1.5NBS.结论:不同比色板同一色片之间存在肉眼可分辨的色度差,建议医师在登记比色结果时,应注明所用比色板的厂家名称,技工应采用相应比色板厂家的瓷粉完成瓷修复体.
-
松风HALO比色板的色度分析
目的:研究松风HALO比色板比色片的颈部、体部、切端部色度分布规律,以利提高临床医师对比色板颜色的判断能力.方法:采用数码摄影和计算机技术对松风 HALO比色板的牙颈部、牙体部、切端部进行测量,根据比色板体部、颈部、切端部的L*、a*、b*、C*值分别绘制A、B、C、D、R、VR各组色阶的L-C曲线及其a*-b*散点分布图.结果:松风HALO比色板各组颜色排列具有一定的规律性,随着A、B、C、D、R,VR各组比色板色阶的增大,颈部、体部、切端部的L*值呈递减趋势,a*、b*值呈递增趋势.结论:比色板各组颜色排列的序列性,有助于临床医师对比色板颜色的判断.新增加三组根部色和两组偏红色,有利于对牙周病患者和具有偏红色牙齿的比色.
-
全瓷In-Ceram修复体与Vita Classical比色板的颜色分析
目的:探讨全瓷In-Ceram Alumina氧化铝玻璃渗透陶瓷修复体与Vita Classical比色片颈部、中部、切部3个区域的颜色范围与差异.方法:分别按照比色板的大小与颜色顺序制做48颗A1至D3色系全瓷In-Ceram修复体,用MINOLTA CR-321接触式色差计测量颈部、中部、切部色度值,将所得结果与Vita Classical比色片同名色片相同部位进行色度学分析.结果:同名色系相同部位的Vita Classical比色片与全瓷In-Ceram修复体颜色相比,△E＜2占35.42%.△E＜4占93.75%.△E＞4占6.25%.全瓷In-Ceram修复体中部色度值与其切部、颈部色度值进行色差分析对比,色差值在2.06-8.73之间,有明显差异(P＜0.05),只有A2、A4、C3、C4切部与中部色差值≤1.7.全瓷In-Ceram颜色样本的B色系列与Vita Lumin*比色片相对A、C、D色系列△H*、△Cab偏差较大.结论:Vita Classical比色板对于全瓷In-Ceram修复材料具有较好的比色参照性,可以为临床选色提供较准确的指导.
-
VITA VMK 95修饰瓷的色度分析
目的:探索VITA VMK 95技工比色板修饰瓷色度分布范围.方法:采用数码摄影和计算机技术对技工修饰瓷比色板的色度分行范围进行测量分析.结果:测定数据表明VITA VMK 95技工修饰瓷比色板(牙本质修饰瓷、彩色不透明瓷、修改瓷、肩台瓷.颈部瓷、牙龈瓷)的亮度、彩度值分布区域以及组成色调的a*、b*值分布范围非常广阔,足以模拟正常人牙齿颜色.结论:修饰瓷颜色分布范围非常广阔,完全可以模拟正常人牙齿颜色,但必须加强技工对修饰瓷粉颜色的理解,尤其是应用修饰瓷粉时,其用量的多寡、调和比、-外染色方法的选择十分重要.
-
金属烤瓷修复体色度学研究
目的:研究金属烤瓷修复体色度学特征,为临床金属烤瓷修复的比色、配色提供指导.方法:数码照像计算机色度分析系统分别测定1296件金属烤瓷修复体、792颗活体前牙和Vita比色板色片的色度,分析并比较金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围,金属烤瓷修复体与Vim比色板匹配情况及色度值差异情况.结果:金属烤瓷修复体、活体前牙和Vita比色板各色片色度值范围不吻合,金属烤瓷修复体的颜色主要分布在Vita比色板的个别色片,金属烤瓷修复体与Vita比色板的色度差为△L*0.45,△a*1.14,△b*0.56,△E*ab 2.58.结论:金属烤瓷修复体的色度与Vita比色板色片相差较大.
-
两种VITA比色板的色度学比较
目的:对两种VITA比色板的色度范围进行比较分析,并与中国人牙色度范围相比较,以便为临床选色和瓷粉的使用提供指导.方法:选用CIE1976-L*a*b*色度系统,用Minolta CM-2600d分光测色计对两种VITA比色板的色度值进行测定,对二者的色度范围做了比较分析.结果:与Vita Classical比色板相比,Vita 3D Master比色片明度值在较低的区域也有分布,a*增大,使颜色向黄红色调方向移动;b*也增大,使颜色的饱和度增大.Vita 3D-Master比色板儿乎全部涵盖了 Vita Classical比色板的明度和饱和度范围.二者与中国人牙色度范围相比较,都缺乏明度较高的色片,Vita 3D Master比色板较Vita Classical比色板能够更好的覆盖中国人牙色范围,二者的色度范围相加则更有代表性.结论:Vita 3D-Master比色板较Vita Classical比色板颜色分布的范围更符合中国人牙色度范围、排列更合理,为临床准确地选色、配色提供了可靠的依据.
-
In-Ceram渗透陶瓷技工比色板的色度学研究
目的:研究VitaIn-Ceram渗透陶瓷技工比色板颜色分布的规律性.方法:采用Minolta CM-2600d分光测色计、国际照明委员会(CIE)推荐的CIE-1976-Lab色度系统对Vita In-Ceram渗透陶瓷技工比色板进行颜色测定和分析.结果:VitaIn-Ceram渗透陶瓷技工比色板分别对应玻璃渗透尖晶石、氧化铝和氧化锆陶瓷三种材料系列,各有4个比色片,总体明度范围为81.40～67.68,按比色片序号增大而明度递减,饱和度递增,色相角递减,其中渗透铝瓷组的AL3饱和度为该组中饱和度大.结论:In-Ceram渗透陶瓷技工比色板三种材料系列的颜色分布有共同的规律性,渗透陶瓷的颜色作为Vita alpha饰面瓷的背景色,可以使终修复体颜色与Vita临床比色板的颜色具有良好的匹配性.
-
自制带金属底冠定制比色板的临床使用效果评价
目的:探讨自制带金属底冠定制比色板在临床比色中的应用.方法:由3名专业口腔修复医生,分别采用自制带金属底冠定制比色板和VITA比色板对20例门诊患者在自然光下进行比色,按照2种比色结果分别制作两个修复体,从临床视觉效果和应用PR-650型光谱扫描色度仪测量2种方法对其进行颜色评价.结果:从修复体与邻牙之间的色差值和满意度两面对修复体进行评价,结果根据定制比色板制作的修复体与相邻天然牙的色差值小于根据VITA比色板制作的修复体;医生和患者对前者的满意度也高于后者.结论:2种评价方式都说明,定制比色板的比色效果优于VITA比色板.
-
体外模型评估Cyrstaleye比色仪的可靠性和准确性
目的:通过体外模型,评估Crystaleye口腔比色仪的可靠性和准确性,探讨该仪器临床应用的可行性.方法:在可靠性实验中,随机选取Vita classical,Vita 3d master和Shofu vintage比色板各一块,用Crystaleye比色仪对三块比色板上的各色片依次测量十遍,记录比色结果.在准确性实验中,随机选取上述三种比色板各三块,用Crystaleye比色仪对比色板上的各色片依次测一遍,记录比色结果.用t test和1-wayANOVA统计方法分别对同一比色板颈中切三部分及不同比色板相应颈中切三部分之间的可靠性和准确性结果做统计分析.结果:Crystaleye比色仪对三种比色板各色片颈中切三部分均有较高的可靠性,尤其中1/3的可靠性高,范围是84.62%-91.25%.Crystaleye比色仪对三种比色板色片中1/3有较高的准确性,其范围是70.83%-87.18%,与切1/3和颈1/3的准确性差异有统计学意义.Crystaleye比色仪的可靠性和准确性较比三种比色板无明显差异.结论:Crystaleye比色仪对各品牌的比色板色片的测色结果均有较好的可靠性.对各品牌比色板色片中1/3的测色结果有较好的准确性,具有一定的临床应用价值.
关键词： 比色仪 比色板 比色 Crystaleye比色仪 -
浸泡着色氧化锆陶瓷及其比色板的色度学研究
目的:测定浸泡着色的Vita In-Ceram YZ氧化锆陶瓷试样和染色液比色板的色度值.方法:制备5组陶瓷试样,分别用LL1至LL5染色液浸泡着色2min,1530℃烧结2h,磨床单面磨至1.5mm厚度,黑色背景下用分光光度计对陶瓷试样和染色液比色板进行颜色测定.计算试样和比色板之间的色差以及计量心理量的明度差、色相角差、彩度差.结果:染色后试样的色度值范围为L:59.81-78.93,a:0.36;19.36,b:19.62-26.91.试样与染色液比色板的色空间相近,色差值4.02-6.96个NBS单位.两者之间差异大的是色相角差,均值7.38,其次是彩度差,均值2.31;小为明度差,均值2.29.结论:染色液比色板与浸泡着色氧化锆陶瓷之间具有良好的颜色适合性.对氧化锆基底瓷的颜色调控应同时包括明度、彩度和色相角.
-
松风比色板对普通色牙和四环素牙选色的适合性比较
目的:了解松风19色比色板对普通色牙和四环素牙选色的适合性.方法:同样使用松风19色比色板比色条件下,调查一组正常牙色的病人的烤瓷冠与对照牙的色差值,与一组四环素牙色的烤瓷冠与对照牙的色差值进行对比,分析两组烤瓷冠色彩还原性的差异.结果:同样使用松风19色比色板的情况下,正常牙色的烤瓷冠色彩还原性优于四环素牙色的烤瓷冠,经统计学分析差异有显著性意义.(P<0.0001).结论:按照松风19色比色板比色制作的四环素牙烤瓷冠色彩还原性较差,不能满足临床需要.
关键词： 四环素牙 比色板 金属烤瓷修复体(PFM) -
广西金属烤瓷修复的色型分布
广西是我国少数民族集居的地区,其中壮族占人口的1/3.我们对广西地区4 173例金属烤瓷修复病例的比色记录进行收集和统计学分析,旨在了解广西人牙冠颜色的分布特点,探讨Vita比色板与广西人牙冠颜色的适合性,供临床金属烤瓷修复比色、配色参考.
-
计算机辅助金瓷修复体遮色瓷颜色再现的研究
目前,临床上常用比色板比色、手工配色的方法来确定金瓷修复体的颜色,存在着主观性强、精确度低、无法重复等缺点.我们运用自行编制的配色程序,对金瓷修复体遮色瓷颜色的再现进行了研究.
