首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩复合树脂核在楔状缺损露髓基牙中的应用
目的:观察玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的临床疗效。方法:选取101颗经完善根管治疗的楔缺露髓牙(上颌45颗,下颌56颗),经纤维桩修复后患者经过3、6、12个月随访,观察其临床修复效果。结果:修复后3、6、12个月复查随访发现,上颌前牙11颗,前磨牙27颗,磨牙6颗,下颌前牙15颗,前磨牙33颗,磨牙8颗冠桥无脱落,桩核无脱落及折断,牙齿无折断,X线检查无根折;上颌前牙1颗,桩核脱落,牙齿无折断,X线检查根中1/3折断。修复3、6、12个月效果比较,差异无统计学意义(>0.05)。结论:玻璃纤维桩复合树脂核在楔缺露髓基牙修复中的3、6、12个月的临床疗效无显著性差异。玻璃纤维桩在牙体缺损修复中具有抗牙折性、美观效果好等优点。
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复前牙残根残冠比较
铸造金属桩核用于前牙残根残冠的修复已有多年,但操作复杂,就诊次数多,而且其机械特性与牙体差异较大,存在一定缺陷.近年来出现的新型桩核材料-玻璃纤维桩,其机械特性与牙本质相近,具有良好的力学特性及美学性能,而且操作方便,正逐渐在临床推广[1-2],为了比较两者修复前牙残根残冠的临床效果,笔者进行了长期的对比观察.
-
影响纤维桩抗疲劳强度因素的研究现状
根管治疗技术的不断完善,使临床上越来越多的残根残冠得以保存.桩核技术是修复残根残冠的重要手段,在各种材料的桩中,纤维桩树脂核制作简易方便,能够减少患者复诊次数,美学性能优良,且较传统铸造金属桩核更有利于牙体组织保存,故逐渐广泛应用于临床.纤维桩树脂核修复体在口腔内行使功能过程中可能发生疲劳或损坏,影响其远期修复效果和使用寿命,它是多种因素如咀嚼力的方向、大小及频率、口腔环境温度变化、长期唾液浸润产生腐蚀、修复体自身材料特性、形态及制作工艺、基牙条件等共同作用的结果[1-6].本文就纤维桩抗疲劳强度影响因素的相关研究现状作一综述.
-
残冠修复的临床治疗体会
近年来,随着社会和医疗技术的发展,在口腔门急诊要求保留残冠的患者越来越多.因此,作者对牙体严重缺损的患牙在完善的根管治疗后,采用铸造金属桩核、玻璃纤维桩或螺纹钉加光固化树脂桩核,后进行全冠修复,临床效果良好,现报告如下.
-
纤维桩和铸造桩核在前牙残根再次修复中的疗效比较
目的:比较玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙残根再次桩核冠修复的临床疗效.方法:将临床50例患者60个已做过桩核冠修复失败但仍可以保留的前牙残根进行再次修复,其中32个用玻璃纤维桩,28个用镍铬合金金属桩核,完成后行烤瓷熔附金属全冠修复.分别于修复后第1、2、3年复诊,观察临床效果.结果:玻璃纤维桩组出现1个全冠脱落,未见桩折和牙根折断,修复成功率96.9%.铸造金属桩核组出现6个桩核冠脱落,3个牙根折断,未见桩折,成功率67.9%.两组成功率差异具有统计学意义.结论:玻璃纤维桩更适合作为前牙残根再次桩核冠修复材料.
-
玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效
目的:探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效.方法:48例患者60颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙30颗)和铸造金属桩核组(患牙30颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷全冠修复,患者随访1~2年,观察修复效果.结果:玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.67%(29/30),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为80.00%(24/30),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P<0.05).结论:玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广.
-
铸造金属桩与纤维桩在前牙残根残冠修复中的疗效观察
随着牙体牙髓病治疗技术的不断发展以及人们对美观要求的提高,经过完善根管治疗的前牙残根残冠得以修复并长期保留使用尤为重要.临床上桩核修复技术是保留患牙并恢复其功能的主要手段.铸造金属桩核一直在临床上占据主要地位,近年来玻璃纤维桩因其具有生物相容性好、透光好、强度高、易操作等优点[1],而逐渐被广泛应用于临床.但关于铸造金属桩与玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中疗效比较的研究却较少.本文选择了成品纤维桩与钴铬铸造桩应用于前牙牙体缺损的修复,并随访观察,进行疗效比较.
-
两种金属烤瓷桩核冠修复前牙的比较研究
金属烤瓷桩核冠是首先完成桩核,再制作金属烤瓷冠。笔者自1993年采用铸造金属桩核加烤瓷全冠修复前牙,深受患者欢迎。同时临床上有大量患者因原简单桩冠塑料牙面脱落、磨损、变色等原因要求替换烤瓷桩冠。而其中相当一部分病例原桩钉过粗过长,较难取出,或患者有恐惧心理,不愿拆除留存桩,于是作者在留存桩上制作复合树脂桩核加烤瓷冠修复,取得满意疗效。本文对两种金属烤瓷桩冠的临床疗效进行了比较研究。
-
车针在老年磨牙残根残冠保存修复中的应用
目的探讨金属桩核在修复老年人磨牙残根、残冠中的临床效果。方法选择于2009年2月-2012年8月在乌鲁木齐市口腔医院修复科行残根、残冠保存修复的老年患者90例120颗牙,随机分为3组:MANI车针金属桩核组30例38颗牙(MANI车针组)、铸造金属桩核修复30例43颗牙(铸造金属桩核组)和螺纹钛钉金属桩核修复30例39颗牙(螺纹钛钉组)。随访6个月~3 a,比较3组桩核修复后的临床应用效果。结果经过6个月~3 a的随访观察,MANI车针组出现1例冠脱落,成功率为96.7%。铸造金属桩核组出现1例冠脱落,1例桩核冠脱落,成功率为93.3%。螺纹钛钉组出现2例冠脱落,成功率为93.3%。MANI车针桩核修复的成功率略高于铸造金属桩核和螺纹钛钉桩核修复的成功率,三者比较差异无统计学意义,3组之间临床应用效果两两比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论 MANI车针金属桩核应用于临床,与铸造金属桩核和螺纹钛钉有着相同的应用效果,是残根残冠保存修复的有效方法,能有效提高患者修复后的即时疗效,减轻修复后长、短期内各项并发症的发生,而且成本低廉、操作简便,可以在口腔临床修复中推广使用。
-
纤维桩与铸造桩修复前牙残根残冠的临床效果比较
目的 探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效.方法 50例患者64颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙32颗)和铸造金属桩核组(患牙32颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷冠或全瓷冠修复,患者随访1~2年,观察修复效果.结果 玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.87% (31/32),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为81.25% (26/32),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P<0.05).结论 玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广.
-
两种桩核冠修复体治疗牙体缺损的临床分析
目的 探讨两种桩核冠修复体治疗牙体缺损临床效果.方法 取2015年5月-2016年5月我院收治牙体缺损患者51例,共计患牙112颗.将其随机分为对照组(n=25)和观察组(n=26),对照组制作铸造金属桩核,观察组制作玻璃纤维桩核,在桩核制作完成后均采用烤瓷熔附金属全冠修复,对两组患者临床治疗效果加以对比.结果 第一级成功率两组患者在临床疗效上比无显著差异,P>0.05.在第二级和第三级成功率上观察组优于对照组,P<0.05.结论 玻璃纤维桩核修复在牙体缺损患者临床治疗中应用效果良好,成功率高,值得应用.
-
纤维桩与铸造金属桩核修复30例大面积牙体缺损的临床效果对比
目的:对比分析纤维桩和铸造金属桩核在大面积牙体缺损修复中的作用。方法:随机将60例大面积牙体缺损患者划分为研究组和对照组,研究组采用纤维桩进行修复,对照组采用铸造金属桩核进行修复,对比分析两组临床效果。结果:研究组患者桩核冠脱落、桩核折断、根折、牙龈炎症等情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:相比于金属桩核,纤维桩修复大面积牙体缺损的临床效果更加显著,临床推广应用价值大。