首页 > 文献资料
-
浅谈健康教育应用下胃溃疡护理的临床分析
胃溃疡是危害人类健康的一种慢性疾病,如果不及时改善饮食习惯和生活方式,很容易造成疾病的发展,这种疾病的治疗也是一个十分漫长的过程,既需要相关药物的治疗,还需要在生活中进行胃部保养,在治疗过程中,患者还需要保持积极的心态,减轻病患压力,通过健康教育对治疗护理过程进行辅助.
-
腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡并发胃穿孔的临床效果观察
目的 :观察腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃肠并发胃穿孔的临床效果.方法:选取我院在2013年6月～2018年10月收治的胃溃疡并发胃穿孔患者120例,随机分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组采用传统的开腹胃穿孔修补术,观察组采用腹腔镜胃穿孔修补术,对比分析2组患者的临床效果.结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间以及术后并发症等情况均优于对照组(P<0.05).结论:在治疗胃溃疡并发胃穿孔患者中采用腹腔镜胃穿孔修补术有利于提高治疗效果,降低患者术中出血量和缩短手术时间,避免术后出现并发症情况,促进患者病情康复,提高患者的生活质量,具有临床应用价值.
-
奥美拉唑的药学药理及临床应用分析
目的:探讨奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果及药学药理分析.方法:选取2017年3月-2018年3月我院72例心脏手术患者为研究对象,依据治疗方案不同分为两组,对照组使用盐酸雷尼替丁胶囊,观察组使用奥美拉唑肠溶胶囊,对比两种方案实施效果.结果:观察组所得总有效率94.44％ 高于对照组所得72.22％,观察组所得并发症发生率2.78％ 低于对照组所得13.89％,统计学有意义(P<0.05).结论:奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著,能降低不良反应发生率,提升治疗效果,值得应用.
-
观察胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果
目的 研究胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果.方法 将2016年11月至2018年11月我院收治的86例胃炎并发胃溃疡患者列为研究对象,随机分为对照组和实验组,各43例.实验组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组患者的单纯采用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果和幽门螺杆菌(Hp)根除情况.结果 实验组患者的治疗总有效率和Hp根除率明显高于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论 对胃炎并胃溃疡患者,应用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗,能取得比较好的临床效果,提升Hp根除率,改善患者的临床症状,值得推广.
-
慢性胃炎胃溃疡患者给予心理支持与信息支持的效果观察
目的:观察在慢性胃炎胃溃疡患者治疗期间给予心理支持和信息支持的护理效果.方法:将2010年2月～2011年8月我院消化内科收治的慢性胃炎胃溃疡患者70例为研究对象.随机将惠者分为两组,对照组护理为常规护理,实验组在对照组护理基础上加强信息支持和心理支持,对比护理效果.结果:实验组患者在护理干预后3个月,抑郁状态低于对照组,实验组生活质量高于对照组,p＜0.05,差异有统计学意义.结论:对慢性胃炎胃溃疡患者给予心理支持和信息支持有助于缓解其负性情绪,帮助他们建立乐观积极的生活态度,进而提高生活质量.
-
胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果
目的:对胃溃疡患者进行手术治疗和采取保守治疗的临床效果进行探讨.方法:选择2011年3月-2013年3月,我院收治的胃溃疡患者165例,随机分成两组,采用手术治疗的83例患者,设为观察组;另外82例患者进行保守治疗,设为比对组.结果:观察组总有效率为97.59%,显效率为85.54%,复发率为6.02%,均优于比对组的82.93%、59.76%、20.73%.结论:手术治疗胃溃疡的临床效果显著,值得在长期药物治疗无效的患者中进行临床推广.
-
两种治疗方法对胃溃疡患者合并幽门螺杆菌感染的疗效观察
目的 对比两种疗法在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡中的疗效,一是序贯疗法,另外一种则为标准三联疗法.方法 将我院自2011年1月至2013年1月收冶的107例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为两组,对照组给予标准三联疗法,观察组给予序贯疗法,比较两组疗效.结果 与对照组相比,观察组的各项指标均高于对照组(P<0.05),无效例数也少于对照且;对照组与观察组在不良反应上统计学差异不明显.结论 比较标准三联疗法,序贯疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的冶疗效果相对较好,总有效率及溃疡愈合率均有所改善.
-
中医辨证治疗胃及十二指肠溃疡预后分析
目的:探讨中医辨证治疗胃及十二指肠溃疡的预后效果.方法:募集63例符合要求的胃及十二指肠溃疡患者,行中医辨证治疗,统计治疗后临床症状表现及胃镜检查数据,评价预后效果.结果:1个疗程之后,患者的治疗总有效率高达96.8%,且未出现任何不良反应,预后效果良好.结论:对胃及十二指肠溃疡行中医辨证治疗,预后效果良好,值得推广使用.
-
消化内科胃溃疡的临床护理观察
目的 分析消化内科胃溃疡临床护理方法,总结护理经验.方法 本组抽取我院于2012年8月至2013年8月消化内科收治的胃溃疡患者94例,根据患者的临床症状进行全面细致护理,观察临床护理质量.结果 经一段时间护理后,本组94例患者,有效67例,显效20例,无效7例,护理有效率为92.55％,与护理前相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论根据胃溃疡患者的临床症状,进行针对性护理,有利于缓解患者的临床症状,提高临床治疗质量,值得推广使用.
-
健脾养补胃中益气法治疗胃溃疡临床观察
胃溃疡属于祖国医学胃脘痛范畴,多因饮食不节,情志内伤,外邪犯胃,劳倦过度等原因引起,主要表现为上腹部疼痛,空腹痛甚,遇寒加重,得温则减,胃腹坠痛,食欲不振,饮食明显减少,神疲乏力,此病发展缓慢,病势顽固,缠绵难愈,是消化系统的常见病、多发病,治疗时审证求因,注重整体辩证,标本兼顾.
-
胃溃疡患者手术治疗效果研究
胃溃疡是人们常见的消化道疾病,其发病率不断在提高.发生的原因包括有胃酸分泌过多、胃粘膜受到细菌感染等.胃溃疡若是治疗不及时可能诱发多种疾病甚至癌症.因此,有效并且及时治疗胃溃疡是很有必要的.本文根据我院收治的136例胃溃疡患者的临床资料,通过手术治疗与传统的保守药物治疗临床效果对比分析,得出手术治疗胃溃疡的疗效更好,复发率和术后的并发症较低,值得推广应用的结论.
-
三联疗法治疗胃及十二指肠溃疡疗效观察
目的:观察两种三联疗法治疗胃及十二指肠溃疡的效果.方法:胃及十二指肠溃疡患者84例随机分为2组,各42例.A组给予奥美拉唑、克拉霉素、果胶铋治疗.B组给予雷尼替丁、阿莫西林、枸橼酸铋钾治疗.结果:A组总效率为92.8％,B组总有效率为88.1％,差异无统计学意义；A组幽门螺杆菌(Hp)根除率83.3％,高于对照组Hp根除率76.2％,差异无统计学意义;A组不良反应较B组少.结论:两种三联疗法:臭美拉唑+甲硝唑+果胶铋和雷尼替丁+阿莫西林+构橼酸铋钾治疗胃及十二指肠清疡疗效相当,均值得推广.
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
目的:对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法:选择2016年12月至2018年9月期间我院收治的126例胃溃疡患者作为对象,根据就诊顺序将其平均分成对照组(n=63,先就诊)与治疗组(n=63,后就诊),对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗,对比评价两组患者的临床疗效,统计复发率,并比较疼痛缓解时间.结果:治疗组与对照组治疗总有效率差异不大(P>0.05);治疗组复发率低于对照组,疼痛缓解时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑与奥美拉唑均是治疗胃溃疡的有效药,相比奥美拉唑,泮托拉唑止痛效果更快,且复发率低,值得推广.
-
比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
目的:探讨奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选择2015年1月-2017年12月胃溃疡患者100例根据治疗方法分组.对照组给予奥美拉唑治疗,观察组则给予兰索拉唑治疗.比较两组疾病治疗有效率;胃溃疡愈合时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间;治疗前后患者生活质量水平.结果:观察组疾病治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组胃溃疡愈合时间、腹痛消失时间、腹胀消失时间短于对照组,P<0.05;治疗前两组生活质量水平相近,P>0.05;治疗后观察组生活质量水平优于对照组,P<0.05.结论:兰索拉唑治疗胃溃疡的应用效果确切,可有效改善血压,加速血压达标,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用.
-
探讨奥美拉唑的药学药理分析及临床中的应用效果
目的:对奥美拉唑的药理学及治疗胃溃疡的临床效果进行分析.方法:随机将我院70例胃溃疡患者(2016年9月至2017年9月)分为对照组(雷宁替丁)与实验组(奥美拉唑),对其治疗效果进行分析.结果:①实验组患者治疗总有效率94.3％明显高于对照组患者治疗总有效率74.3％(P<0.05).②实验组患者不良反应发生率14.2％明显比对照组患者不良反应发生率40.0％低(P<0.05).结论:胃溃疡患者采取奥美拉唑进行治疗具有效果好、安全性高的优势,在临床有着广阔的应用前景.
-
雷贝拉唑联合硫糖铝治疗胃溃疡的临床疗效分析
目的 分析雷贝拉唑联合硫糖铝治疗胃溃疡临床效果.方法 选2015年1月～2018年1月淄川区医院胃溃疡患者90例为研究对象,因用药不同分对照组和实验组每组45例.对照组予雷贝拉唑,实验组在此基础上联合硫糖铝,分析2组溃疡愈合率、复发率、药物不良反应率.结果 实验组溃疡愈合率91.11％ 复发率2.22％,与对照组愈合率68.89％ 和复发率15.56％ 相比,差异有统计学意义P<0.05.2组药物不良反应率6.67％vs 9.52％ 对比差异无统计学意义.结论 胃溃疡在雷贝拉唑治疗基础上,加硫糖铝治疗方案其效果更好、安全,可临床推广.
-
探讨阿莫西林与泮托拉唑联合治疗胃溃疡临床疗效
目的:探究阿莫西林与泮托拉唑联合治疗胃溃疡临床疗效.方法:选取100例胃溃疡患者,平均分为两个小组(对照组与治疗组),对照组应用泮托拉唑治疗胃溃疡患者,治疗组应用泮托拉唑和阿莫西林治疗胃溃疡患者.通过了解患者治疗想现状分析两组药物的疗效.结果:治疗组治愈率高于对照组,治疗组转阴率高于对照组,p<0.05,差异具有统计学意义.结论:对比两组在治愈、转阴率的数据得出,应用泮托拉唑和阿莫西林治疗胃溃疡患者的治疗组的治疗效果比较好.因此,医生可以应用泮托拉唑和阿莫西林治疗胃溃疡患者,提高患者治愈率.
-
系统化护理在消化内科胃溃疡护理中的临床应用
目的 :探讨系统化护理在消化内科胃溃疡护理中的应用效果.方法 :选取2016年2月——2017年8月的消化内科胃溃疡患者90例,根据不同护理方法将其分为观察组与参照组每组各45例.参照组进行常规护理,观察组实施系统化护理,对比两组患者应用效果.结果 :观察组45例患者经护理后,显效39例,有效5例,无效1例与参照组50例患者经护理后,显效21例,有效13例,无效11进行对比,对比差异显著且具备统计学意义(p<0.05).结论 :将系统化护理应用于消化内科胃溃疡护理中,能显著改善患者临床症状,提升护理满意度,临床应用价值较高.
-
心理护理干预对胃溃疡患者负性情绪及临床效果的影响
目的:探讨心理护理干预对胃溃疡患者负性情绪及临床效果的影响.方法:选择我院2014-2015年收治的120例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各60例.两组患者均接受常规治疗及护理,观察组在此基础上给予心理护理干预,护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,采用数字疼痛量表对两组患者的疼痛程度进行比较.结果:护理干预后观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组,疼痛程度较对照组也明显减轻.结论:心理护理干预可改善患者的负性情绪,减轻胃溃疡患者的疼痛程度,从而提高临床治疗效果,对疾病的预后有重要作用.
-
饮食护理对胃溃疡患者饮食保健知识及疗效及对患者生活质量的影响
目的:研究分析在胃溃疡患者中开展饮食护理后对疗效、饮食保健知识掌握以及生活质量的改善情况.方法:选取2016年5月至2017年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者126例.通过随机数字表格发分组,平均分成对照组和观察组各63例.对照组患者接受常规护理,观察组患者接受饮食护理,分析两组患者的护理效果.结果:护理后两组患者的生活质量分数显著高于护理前(P<0.05),护理后观察组中生活质量分数显著高于对照组(P<0.05),观察组中患者的护理有效率以及饮食保健知识掌握率均显著高于对照组(P<0.05).结论:临床上在胃溃疡患者中实施饮食护理干预效果良好,有利于增进患者的饮食保健知识掌握情况,提升生活质量.
