首页 > 文献资料
-
奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效
目的 探讨奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效.方法 以2015年4月至2016年4月间收治的90例胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,各45例.给予对照组奥美拉唑治疗,给予试验组埃索美拉唑治疗,对比两种治疗模式的效果.结果 试验组治疗有效率、幽门螺杆菌(Hp)根除率、不良反应发生率等均优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,安全性高,值得推广和应用.
-
阿莫西林联合奥美拉唑治疗消化内科胃溃疡患者的临床效果
目的 探讨消化内科胃溃疡患者运用阿莫西林与奥美拉唑的治疗效果.方法将 2015年6月至2016年7月消化内科收治的胃溃疡患者68例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组34例进行消化内科常规治疗,试验组34例使用阿莫西林与奥美拉唑治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组有效率97.1％优于对照组的70.5％,且试验组幽门螺杆菌(Hp)根除率88.2％高于对照组的64.7％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 消化内科胃溃疡患者使用阿莫西林与奥美拉唑治疗,效果显著,能够根除Hp.
-
胃镜下喷云南白药治疗胃溃疡出血患者的临床效果
目的 探讨胃镜下喷云南白药治疗胃溃疡出血患者的临床疗效.方法 选取2016年2月至2017年2月医院收治的胃溃疡出血患者106例,随机分为对照组和试验组,每组53例.对照组胃镜喷洒0.9%氯化钠注射液和去甲肾上腺素,试验组胃镜下喷云南白药,比较两组的临床疗效、止血时间、输血量及住院时间.结果 试验组总有效率为94.33%,明显高于对照组的77.36%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组止血时间、 输血量及住院时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 胃镜下喷云南白药治疗胃溃疡出血可直接作用于出血部位,止血效果佳,疗效显著.
-
康复新液在胃溃疡治疗中的应用观察
目的：对康复新液在胃溃疡治疗中的应用价值予以探讨。方法：随机选取我院2013年2月至2014年12月间收治的胃溃疡患者120例，将其随机均分为两组，分别作为对照组与观察组，对照组患者治疗过程中应用奥美拉唑肠溶片开展治疗，观察组患者治疗过程中应用康复新液开展治疗，对两组患者的临床治疗效果开展对比分析。结果：两组患者的临床治疗总有效率分别为90.0％、60.0％，二者之间的差异具有统计学意义。结论：将康复新液应用于胃溃疡患者的临床治疗中，能够取得良好的临床治疗效果，值得在临床应用中推广。
-
134例胃溃疡患者临床分析
目的:探讨老年胃溃疡与中青年胃溃疡的临床表现、内镜特点及疗效的差别.方法:回顾性分析我院2010年1月至2011年12月接受胃镜检查的老年及中青年胃溃疡患者,并进行对比.结果:老年组不典型上腹痛3例(4.82%),胃体溃疡30例(47.62%),出现出血并发症35例(55.55%),治疗后无效11例(17.46%),Hp根除38例(66.67%),差异均较中青年组有统计学意义(P<0.05).结论:老年人胃溃疡临床症状不典型,易并发出血,溃疡部位以胃体多见,溃疡愈合时间较长.
-
57例胃穿孔患者手术治疗分析
目的:探讨对胃穿孔的不同手术治疗方法.方法:回顾性分析我院2011年1月至2012年7月收治的57例胃穿孔患者.患者中胃溃疡穿孔53例,胃癌穿孔1例,外伤性穿孔3例.患者全部进行手术治疗,行胃穿孔单纯修补术47例,行胃大部分切除术9例,行穿孔修补术后胃癌Ⅱ期根治术1例.结果:治愈56例,1例死于胃癌复发.结论:消化性溃疡是胃穿孔的主要病因,早期诊断、及时处理是治疗成功的关键.
-
50例胃溃疡患者临床治疗效果观察
目的:探讨中西医结合方法治疗胃溃疡的临床效果.方法:我院于2012年1月至2013年1月收治50名胃溃疡患者.所有患者经胃镜确诊为胃溃疡患者.征得患者同意,根据就诊顺序,随机分为两组,即观察组(中西医结合治疗)和对照组(西医治疗),每组各25例.两组患者在年龄、性别、文化程度、病情及病程上无明显差异(P＞0.05),具有可比性.对照组:进行正确的饮食指导及生活习惯指导,注意休息.嘱患者每天服用埃索美拉唑20mg,Bid.阿莫西林胶囊0.5g,Bid.甲硝唑片0.4g,Tid.观察组:在对照组的基础上,用白芍6g,柴胡5g,木香5g,沙参8g,丹参6g,郁金10g,甘草2g,乌药5g,配伍煎服,每日1剂,每日2次.随病情酌情增减.观察两组患者治疗4周后的疗效.结果:观察组显效16例,有效7例,无效2例,有效率为92%;对照组显效14例,有效5例,无效6例,有效率为76%.观察组有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗胃溃疡,可以有效地控制患者的临床症状,获得较好的临床疗效,有效地提高患者的生活质量,可用于临床推广.
-
泮托拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床效果
目的 观察泮托拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床效果.方法 选择2017年1—12月收治的124例胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各62例.对照组给予奥美拉唑口服治疗,试验组应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗.治疗6周后,比较两组治疗前后相关免疫力指标的变化情况及临床效果.结果 治疗前,两组免疫力指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6周后,两组免疫力指标均较治疗前得到改善,且试验组改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用泮托拉唑和奥美拉唑联合用药方案治疗胃溃疡患者,能更好地改善患者的机体免疫力,提升治疗效果.
-
雷贝拉唑与泮托拉唑治疗胃溃疡患者的临床效果比较
目的 比较雷贝拉唑与泮托拉唑治疗胃溃疡患者的临床效果.方法 选取2015年1月至2017年12月医院门诊治疗的60例胃溃疡患者,根据随机数字表法将其分为对照组和试验组,各30例.对照组应用雷贝拉唑治疗,试验组应用泮托拉唑治疗.比较两组临床治疗效果.结果 两组治疗有效率、治疗后病情发生好转时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑与泮托拉唑治疗胃溃疡患者效果均比较显著,治疗方法简便易行,但是应用泮托拉唑治疗费用相对雷贝拉唑低,在临床上可以综合考虑.
-
21例胃溃疡X线钡餐检查诊断分析
目的:分析X线钡餐检查诊断胃溃疡的临床价值;方法:用胃低张双重对比造影在胃充钡不同程度的情况下采用不同的体位以及适当的加压,并摄取质地优良的照片来诊断,并结合胃镜、病理对照;结果:胃溃疡多为单发,少为多发.胃溃疡多发生于胃体小弯和胃窦部,而胃体前壁、后壁、大弯侧和胃底较少见;结论:X线钡餐检查对胃溃疡的发现确诊、选择疗法、随访疗效具有重要临床意义.
-
奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者的临床疗效
目的 探讨胃溃疡患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗的临床疗效.方法 回顾性分析2016年4月至2017年4月江西省萍乡市上栗县人民医院治疗的96例胃溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同分为试验组和对照组,每组48例.对照组给予常规治疗,试验组给予奥美拉唑联合抗生素(如阿莫西林、甲硝唑)治疗.比较两组临床症状发生率及幽门螺杆菌(Hp)根除率.结果 试验组临床症状发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05);试验组Hp根除率95. 83%高于对照组的79. 17%,差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡患者临床疗效确切, Hp根除率高.
-
奥美拉唑与西咪替丁在胃溃疡治疗中的临床比对分析
目的:讨论并分析采用奥美拉唑与西咪替丁在临床上治疗胃溃疡患者的治疗效果的评价比较.方法:回顾性分析我院曾经收治的100例胃溃疡患者的临床资料,在取得了患者以及患者家属的同意后,随即将其分为观察组与对照组各50例,其中观察组的患者在常规治疗的基础上进行奥美拉唑与葡萄糖液的混合静脉滴注治疗,对照组的患者则在常规治疗的基础上进行西咪替丁混合葡萄糖液的静脉滴注治疗,两组患者其他药物使用均相同,观察并记录两组患者的临床治疗方法,比较并分析两组患者的临床治疗效果评价.结果:全部100例胃溃疡患者经过了不同的临床方法进行治疗后,观察组的50例患者中,治疗效果达到显效的患者有42例,治疗效果达到有效的患者有6例,治疗效果无效的患者有2例,总有效率达到了96%;对照组的50例患者中,治疗效果达到显效的患者有15例,治疗效果达到有效的患者有21例,治疗效果无效的患者有14例,总有效率达到了72%.结论:针对胃溃疡患者临床用药奥美拉唑与西咪替丁均有一定的治疗效果,但实验中观察组的治疗效率明显要优于对照组,证明相比较于西咪替丁,奥美拉唑针对临床上胃溃疡患者的治疗具有更好的治疗效果,有很大的优势,值得在临床上进行推广与应用.
-
奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效观察
目的:观察分析奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法:选取我院在2011年11月至2012年10月收治的76例胃溃疡患者的临床资料进行研究分析,并按患者z住院尾号分为治疗组(38例)和对照组(38例).其中,治疗组患者采用奥美拉唑联合雷贝拉唑的方法进行治疗,对照组患者采用奥美拉唑方法进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果:对比两组患者治疗的总有效率,治疗组患者治疗的总有效率为97.37%,对照组患者治疗的总有效率81.58%,治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组的,具备统计学意义(P<0.05);对比两组患者出现不良反应发生率,治疗组患者出现不良反应发生率(2.63%)显著低于对照组的(13.16%),有显著性差异,具备统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合雷贝拉唑对于治疗胃溃疡的效果显著优于单独使用奥美拉唑的,因此,奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗方法在治疗胃溃疡的临床上值得推广应用.
-
奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡临床疗效观察
目的 探讨奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡的临床疗效.方法 研究对象为2011年7月-2012年7月我院收治的74例胃溃疡患者,随机分为观察组及对照组,每组37例,两组均进行阿莫西林口服治疗,在此基础上对照组给予奥美拉唑,观察组给予奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗,比较两组疗效及不良反应.结果 观察组37例中治愈25例、好转8例,总有效率为89.2%;对照组37例中治愈9例、好转10例,总有效率为51.3%,,观察组总有效率显著高于对照组(P>0.05);两组均未发生严重不良反应,腹泻、便秘、乏力、失眠等不良反应发生率均较少且无显著差异(P>0.05).结论 奥美拉唑联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡疗效好,不良反应少,值得推广应用.
-
参苓白术颗粒联合泮托拉唑治疗老年胃溃疡疗效观察
目的 研究参苓白术颗粒与泮托拉唑联合治疗老年胃溃疡的疗效.方法 将86例55 ～ 73岁的胃溃疡患者,分治疗组45例,口服参苓白术颗粒5克,一天三次,泮托拉唑40毫克,一天二次；对照组41例,单纯给予泮托拉唑40毫克,一天二次,疗程均4周.记录症状变化和不良反应,4周治疗结束时复查胃镜.结果 4周末,治疗组疼痛消失率为86.6％,高于对照组的68.3％；治疗组溃疡愈合率为73.3％,高于对照组的53.7％；治疗组Hp转阴率大干对照组Hp转阴率,但差异无显著性；两组的胃肠道不良反应亦较少,且症状轻；6个月后,治疗组溃疡复发率16.0％,明显低于对照组的38.9％.结论 参苓白术颗粒联合泮托拉唑治疗老年胃溃疡疗效较好.
-
藏药洁白丸治疗胃溃疡的效果探析
目的:探讨藏药洁白丸治疗胃溃疡的效果.方法:选取2016年1月-2017年1月我院收治的胃腔溃疡患者90例,按照随机分配的原则分为两组,对照组应用常规治疗,研究组应用藏药洁白丸治疗.结果:治疗后两组患者病情均得到一定改善,研究组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后研究组患者的NHP评分明显高于对照组(P<0.05).结论:胃溃疡的治疗过程当中,藏药洁白丸的治疗效果理想,临床上应当进一步推广应用.
-
奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效观察
目的:分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效与安全性.方法:将2016年7月 ～2017年12月间我院收治的80例胃溃疡合并胃出血患者随机分为两组.对照组静滴奥美拉唑,实验组加用铝碳酸镁,评估两组临床疗效与不良反应情况.结果:与对照组相比,实验组患者腹痛、嗳气 、腹胀和呕血等症状缓解时间更早,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);实验组治疗总有效率明显高于对照组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:联合使用奥美拉唑和铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效确切,安全性高,可有效控制病灶出血,提高疗效.建议临床加以推广和应用.
-
探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果
目的:探讨胃溃疡合并胃出血患者接受奥美拉唑治疗的效果,为临床治疗提供参考.方法:选取2012年1月—2014年2月我院的42例胃溃疡合并胃出血患者,分成两组,均有21例,观察组使用奥美拉唑治疗,对照组使用常规治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析.结果:观察组有20例有效病例,有效率是95.24％,对照组有14例有效病例,有效率是66.67％,两组的总有效率对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:胃溃疡合并胃出血使用奥美拉唑治疗的临床效果比较优秀,治疗有效率高.
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
目的:研究胃溃疡患者采取泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床价值.方法:选择我院2016年4月-2018年1月纳入的90例胃溃疡患者,按照随机数字法分为研究组与对照组各45例,研究组采取泮托拉唑,对照组采取奥美拉唑,对比两组临床治疗效果.结果:研究组总有效率93.33%高于对照组80.00%(P<0.05);研究组Hp根除率75.56%高于对照组,但复发率8.89%低于对照组20.00%(P<0.05).结论:胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗效果明显,可快速缓解相关症状,促进溃疡愈合,提高Hp根除率,防止复发,为预后提供保障.
-
联合用药治疗胃溃疡疗效观察
目的:观察临床胃溃疡治疗采用联合用药的疗效分析.方法:随机选取我院在2016年5月-2018年2月收治的86例胃溃疡患者,采用单盲法将其分为对照组与观察组各43例,两组患者均予以阿莫西林的治疗,其中予以对照组患者主要采用克拉霉素联合奥美拉唑的治疗,观察组在给予患者雷贝拉唑联合左氧氟沙星的治疗.比较两组患者的临床治疗效果与不良反应的发生情况.结果:经治疗,观察组患者的临床治疗有效率为97.68％明显优于对照组的83.73％;同时两组患者不良反应发生情况比较,对照组总发生率为25.58％明显高于观察组的9.30％.比较结果存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:关于临床胃溃疡的治疗采用阿莫西林予以基础性的治疗,同时应用雷贝拉唑联合左氧氟沙星方式的治疗临床疗效显著,同时还有助于患者临床不良反应发生率的降低促使患者可尽早实现康复,具有临床推广价值.
