首页 > 文献资料
-
健康教育在胃溃疡护理中的应用分析
目的:分析健康教育应用于胃溃疡护理中的临床效果.方法:随机选取2012年6月至2013年10月在我院接受治疗的40例胃溃疡患者,将患者平均分为观察组20例和对照组20例,除常规治疗外,观察组给予健康教育干预,对照组实施常规护理,对比两组患者的康复情况.结果:观察组康复率为90％,对照组为75％,两组对比有明显差异(P＜0.05).结论:对胃溃疡患者实施健康教育干预,可有效提高患者的临床疗效,有利于患者康复.
-
胃溃疡合并大出血的临床护理措施
目的:探讨研究胃溃疡合并大出血的护理干预措施.方法:择取在2012.11-2013.11期间我院接受治疗的胃溃疡合并大出血的72例患者,均采取常规方法治疗.将其随机性分成对照组与观察组,对照组36例患者予以常规护理,观察组36例患者予以针对性护理干预.结果:观察组36例患者在止血效果、并发症例数、住院时间、止血时间以及出血症复发机率等方面相较对照组,差异P ＜0.05有统计学意义.结论:在治疗期间,针对胃溃疡合并大出血患者采取有效的护理干预能显著增强临床效果.
-
32例胃溃疡患者的护理体会
胃溃疡作为消化内科常见慢性疾病之一,是因胃部黏膜慢性炎症导致的黏膜缺损,其发病机制还未完全阐明,已有研究显示可能与幽门螺杆菌感染、药物刺激、精神压力及饮食不规律等相关.近年来我国胃溃疡发病率呈逐年增高趋势,临床无特效治疗方法,病情迁延及持久的疼痛导致患者生活质量严重下降.本文对32例胃溃疡患者实施护理干预的效果进行了评价,现报道如下.
-
护理干预用于胃溃疡合并大出血的疗效观察
目的:探讨护理干预用于胃溃疡合并大出血的临床疗效.方法:48例胃溃疡合并大出血患者,随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),观察和比较溃疡愈合情况、住院时间.结果:与对照组相比,观察组溃疡愈合率显著升高,住院时间明显缩短,P<0.05.结论:对于急诊胃溃疡合并大出血患者,给予有效的护理干预,能够显著改善患者的预后质量,值得推广.
-
十二指肠溃疡与胃溃疡的不同特点
目的:总结十二指肠溃疡与胃溃疡的不同特点.方法:回顾性分析77例消化性溃疡患者的内科诊治资料,其中胃溃疡23例,十二指肠溃疡51例,胃-十二指肠复合性溃疡3例,根据具体病情制定个体化治疗方案,观察治疗效果.结果:所有患者均治疗4～10周,平均治疗(36.7±4.3)d.临床治愈41例(53.2%),有效33例(42.9%),无效3例(3.9%),总有效率96.1%.结论:胃和十二指肠溃疡应根据患者病情制定药物治疗方案,大部分患者经过内科治疗后可痊愈.
-
健脾消疡散的制备及治疗胃溃疡的临床应用研究
[目的]胃溃疡是临床常见病,并发症多,病程长,易反复,伴有反酸、嗳气、恶心、呕吐等症状,如果不积极治疗可发生出血、穿孔、幽门梗阻等严重并发症.目前临床治疗胃溃疡的药物很多,西药治疗主要有酸抑制剂、H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂、幽门螺杆菌抑制剂、胃粘膜保护剂等.西药类虽对溃疡有效,但毒副作用大,患者难于久服,且复发率高.中医认为胃溃疡属于"脾虚"、"胃虚"、"脾胃虚寒"、"胃脘痛"、"吐酸"、"呕吐"、"反胃"等范畴.目前中药复方制剂在胃溃疡的治疗中发挥了不可替代的作用,尤其是在改善症状、减轻毒副作用等方面有着独特的优势.但目前常用的黄芪健中汤、胃康灵、三九胃泰等均有一定缺点.针对影响溃疡愈合质量的诸因素及西药和中药目前治疗胃溃疡进展,探讨中西医结合治疗胃溃疡的疗效,我们进行了临床研究.[方法]于2009年10月至2012年10月成立课题组,针对胃溃疡的特点,分析该病的病因机理,查阅大量相关文献,结合多年的临床实践,制订出具体实施方案和计划.并依据传统中医理论、治疗原则,提出了健脾、疏肝理气、和胃止痛、止血生肌方法.初步拟定了由黄芩、茯苓、柴胡、白术、香附、黄芪、党参、山楂8味中药组成的中药组方,严格操作,制成了健脾消疡散,按计划进行临床观察.选择病例140例,按随机数字表示法分为治疗组和对照组,治疗结束后复查胃镜、病理及HP.[结果]治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为74.3%,两组相比差异有显著性(P＜0.01);两组治疗前后症状积分均有不同程度下降,显示显著性差异(P＜0.05),说明治疗组在改善症状方面优于对照组.治疗组、对照组HP阳性患者各有38例、34例,转阴率治疗组达到78.9%,对照组为61.8%,两组相比差异有显著性(P＜0.05).[结论]本研究采用中西医联合治疗,不仅有杀灭HP、保护胃黏膜作用,而且具有活血化瘀之功能,能明显改善局部胃肠黏膜微循环,充分体现了中医药敷局部与调整体相结合治疗胃溃疡的优势,从整体上调整各脏腑生理功能,促进了溃疡愈合.是目前基层医院治疗胃溃疡较为理想的方案.
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效对比
目的 探析急性胃穿孔患者采用单纯修补术和胃大部分切除术两种不同治疗方式的临床疗效.方法 入选2009年1月-2011年1月我院接受手术治疗的急性胃穿孔患者72例,其中甲组患者35例,行单纯修补术治疗,乙组患者37例,行胃大部分切除术治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、出血量、下床活动时间、术后并发症和溃疡复发情况等.结果 甲组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间均显著短于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05),甲组术中出血量也显著低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组患者的术后并发症发生率低于乙组(11.4%vs.18.9%),但差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者的溃疡复发率高于乙组(11.4%vs.5.4%),但差异无统计学意义(P>0.05).结论 单纯修补术治疗急性胃穿孔患者有效缩短治疗时间,降低并发症发生率,但应严格掌握手术适应症,确保手术有效性和安全性.
-
胃痛脾胃虚寒型65例辨治经验
胃溃疡及十二指肠溃疡中医属胃病范围,目前,西医尚无理想的治疗方法,多采用抗幽门螺杆菌(Hp)及对症治疗为主,在伴有癌变危险或可疑为癌变时给予外科手术治疗.近年来中医药对胃溃疡的病因、病机及临床治疗等方面的研究与报道明显增多,认为脾虚血瘀证肝郁的发生关系密切,近年来也有不少热毒的报道,本文总结自1995年至2012年以来治疗的胃溃疡,中医胃痛属脾胃虚寒型一证的辨治经验结合多年来治疗体会,总结分析如下:
-
奥美拉唑联合蜂蜜治疗胃溃疡的疗效观察
目的:探讨奥美拉唑联合蜂蜜治疗大鼠胃溃疡的疗效.方法:采用大鼠乙酸型胃溃疡模型,通过观察溃疡指数和溃疡抑制率的变化,测定大鼠胃液PH、胃蛋白酶含量、血清SOD活性以及MDA含量,判断奥美拉唑联合蜂蜜治疗胃溃疡的效果.结果:奥美拉唑联合蜂蜜与单独使用奥美拉唑相比能明显降低大鼠乙酸胃溃疡指数、胃蛋白酶以及MDA的含量(P＜0.01),增强SOD活性(P＜0.01),但对PH的影响没有统计学意义(P＞0.05).结论:奥美拉唑联合蜂蜜能有效的治疗胃溃疡.
-
天然“药库”蜂胶
蜂胶是蜜蜂从植物芽孢或树干上采集的树脂，将其混入其上腭腺、蜡腺的分泌物加工而成的一种具有芳香气味的胶状固体物。是蜜蜂科动物中华蜜蜂等修补蜂巢所分泌的黄褐色或黑褐色的粘性物质，可入药。其性寒，味苦、辛，有润肤生肌，消炎止痛的功效，可治疗胃溃疡、口腔溃疡、烧烫伤、皮肤裂痛等病症。
-
胃超声造影检查对胃溃疡的诊断价值
目的:探讨口服胃窗声学造影剂超声检查在胃溃疡诊断超声声像图表现及临床应用.方法:选择2016年1月—2017年1月我院门诊就诊的初步诊断为胃溃疡的患者100例,采用口服均匀有声型造影剂进行胃超声检查,采用超声多切面、多角度观察胃壁的厚度、结构层次、粘膜回声、胃蠕动的情况及溃疡病灶的大小、深度、部位及周围胃壁的结构层次等,并与胃镜结果对比.结果:超声诊断胃溃疡的符合率胃78.4％,不符合率为21.6％.结论在胃充盈良好的情况下超声可准确的判断溃疡位置、面积大小、及胃壁层次结构等,是早期发现和诊断胃溃疡的关键,且无创伤、无痛苦、无辐射、重复性好、病人易接受.因此,胃超声检查可作为筛选胃溃疡的首选方法.
-
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比
目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效.方法 将在我院就诊的82例幽门螺旋杆菌(HP)阳性胃溃疡患者随机分为观察组(埃索美拉唑三联疗法)和对照组(奥美拉唑三联疗法),各41例.对比两组的临床疗效、治疗前后症状积分、不良反应和复发率.结果 观察组总有效率(97.56％)显著高于对照组(85.37％)(P＜0.05);HP根除率(95.12％)显著高于对照组(80.49％)(P＜0.05).治疗前观察组与对照组症状积分[(7.13±1.64)分vs.(7.15±1.76)分]比较,差异无统计意义(P＞0.05);治疗后观察组与对照组症状积分[(1.11±0.93)分vs.(2.13±1.35)分]显著低于治疗前(P＜0.05),观察组症状积分[(1.11±0.93)分]显著低于对照组[(2.13±1.35)分](P＜0.05).两组不良反应比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组复发率(9.76％)显著低于对照组(24.39％)(P＜0.05).结论 埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑,不良反应少,复发率低,值得临床推广.
-
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡患者97例分析
目的 探讨兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选取本院2013年2月至2015年9月收治的97例胃溃疡患者为观察对象,根据治疗方法的不同分为对照组(49例)和观察组(48例).对照组采用阿莫西林+克拉霉素+雷尼替丁三联疗法治疗,观察组采用阿莫西林+克拉霉素+兰索拉唑三联疗法进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者痊愈30例,显效15例,无效3例,治疗总有效率为93.75％,对照组痊愈17例,显效21例,无效11例,治疗总有效率为77.55％,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组有2例患者复发,对照组8例患者复发,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡,治疗总有效率高于对照组,而且复发率低,值得临床推广.
-
手术治疗胃溃疡58例的临床效果分析
目的 探讨在治疗胃溃疡的过程中选择手术方法 的临床效果.方法 随机选取2013年1月至2015年1月我院收治的胃溃疡患者115例,随机分为两组.一组患者采用保守治疗,作为对照组,共57例;另外一组患者则采用手术治疗,作为研究组,共58例.分别记录两组患者的治疗效果、并发症发生率、术后第3个月和第6个月随访复发发生率.结果 研究组患者治疗总有效率为98.28%(57/58),明显高于对照组的63.16%(36/57);研究组患者术后的总并发症发生率为22.41%(13/58),明显低于对照组的77.19%(44/57);研究组患者术后3个月的复发率为0.00%(0/58)、术后6个月的复发率为6.90%(4/58),分别低于对照组的12.28%(7/57)、28.07%(16/57);两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、复发率比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗胃溃疡的过程中,采用手术方法 效果要远超于保守治疗,并且能够降低并发症发生率和复发率,提高患者的生活质量.
-
兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察
目的 探讨用兰索拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法 将124例胃溃疡患者随机分成治疗组和对照组,每组62例.治疗组患者口服兰索拉唑治疗,对照组患者口服奥美拉唑治疗,与此同时,两组患者均配以甲硝唑和阿莫西林治疗,比例两组患者的临床效果.结果 治疗2周后,治疗组愈合率为79.03%,对照组愈合率为58.06%;治疗组患者的HP检测阳性率为9.68%,对照组患者HP检测阳性率为38.71%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 兰索拉唑治疗胃溃疡有显著效果,是出色的抗HP质子泵抑制剂.
-
三联疗法联合康复新液治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效分析
目的 对三联疗法联合康复新液治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效进行分析.方法 本次研究对象是我院2014年6月至2015年6月收治的248例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,随机分为研究组和对照组,各124例.对照组患者使用三联疗法治疗,研究组患者给予三联疗法联合康复新液进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、炎性因子水平及幽门螺杆菌清除、复发情况.结果 研究组患者临床总有效率为83.88%,明显高于对照组患者的62.10%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者hs-CRP、IL-6、IL-8、TNF-α 水平均低于对照组(P<0.05);研究组患者幽门螺杆菌清除率高于对照组,复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用三联疗法联合康复新液对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者进行治疗,临床效果较佳,能有效改善炎性因子水平,幽门螺杆菌清除率高,复发率低,可以广泛应用.
-
铝碳酸镁联合三联HP根除疗法治疗胃溃疡的效果观察
目的 探究铝碳酸镁联合三联HP根除疗法治疗胃溃疡的临床效果.方法 选择2014年2月至2015年2月在我院进行治疗的80例胃溃疡患者作为研究对象,将所有胃溃疡患者按照随机的原则分为干预组与对照组,各40例.对照组给予三联HP根除治疗,干预组在对照组的基础上给予铝碳酸镁治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析.结果 经过治疗,干预组患者的PGI、PGII及PGI/PGII值均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组的治疗总有效率达到97.50%,对照组仅为60.00%,干预组的临床治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用铝碳酸镁联合三联HP根除治疗胃溃疡,能够恢复患者胃功能,且复发率较低,可有效改善患者的生活质量,值得在临床中广泛推广应用.
-
不同质子泵抑制剂疗法治疗87例胃溃疡患者临床疗效观察
目的 观察分析不同质子泵抑制剂治疗胃溃疡的临床疗效.方法 选取我院收治的87例胃溃疡患者作为研究对象,根据患者入院就诊先后顺序分为甲、乙、丙三组,各29例,分别应用奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑进行治疗,比较三组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 甲、乙、丙三组患者的临床总有效率分别为96.55﹪、93.10﹪、96.55﹪,三组比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组患者的不良反应总发生率分别为6.90﹪、27.59﹪、31.03﹪,甲组与乙、丙组组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效及安全性较佳,有利于患者的机体恢复.
-
胃溃疡及胃炎经依卡倍特钠治疗的临床观察
目的 探讨依卡倍特钠治疗胃溃疡和胃炎的临床效果.方法 选择2014年2月至2016年2月在我院治疗的胃溃疡和糜烂性胃炎患者98例,其中胃溃疡46例,糜烂性胃炎52例.将患者分为对照组和观察组,对照组49例,其中胃溃疡23例,采用口服雷尼替丁治疗,糜烂性胃炎26例,采用口服替普瑞酮治疗;观察组49例,其中胃溃疡23例,糜烂性胃炎26例,均采用口服依卡倍特钠治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组胃溃疡患者的治疗有效率为95.7﹪,明显高于对照组的73.9﹪,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糜烂性胃炎患者的治疗有效率为92.3﹪,明显高于对照组的73.1﹪,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.2﹪,明显低于对照组的20.4﹪,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依卡倍特钠治疗胃溃疡和糜烂性胃炎效果显著,安全性高,值得在临床中推广应用.
-
雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及不良反应分析
目的 探讨分析雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效及不良反应发生情况.方法 将2012年1月至2013年1月我院收治的180例胃溃疡患者随机分成对照组和观察组.对照组90例采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合用药治疗;观察组90例采用克拉霉素、阿莫西林、雷贝拉唑联合治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 治疗后,两组CRP、IL-6、IL-2水平均改善(P<0.05),观察组患者的CRP、IL-6水平明显低于对照组,IL-2水平明显高于对照组(P<0.05).对照组治疗总有效率为71.11%,观察组治疗总有效率为91.11%,组间差异显著(P<0.05).对照组患者不良反应总发生率为11.11%,高于观察组的2.22%(P<0.05).结论 雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡疗效确切,安全性高,值得临床推广.
