首页 > 文献资料
-
两种治疗方法对胃溃疡患者合并幽门螺杆菌感染的疗效观察
目的 对比两种疗法在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡中的疗效,一是序贯疗法,另外一种则为标准三联疗法.方法 将我院自2011年1月至2013年1月收冶的107例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为两组,对照组给予标准三联疗法,观察组给予序贯疗法,比较两组疗效.结果 与对照组相比,观察组的各项指标均高于对照组(P<0.05),无效例数也少于对照且;对照组与观察组在不良反应上统计学差异不明显.结论 比较标准三联疗法,序贯疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的冶疗效果相对较好,总有效率及溃疡愈合率均有所改善.
-
中药汤剂联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎临床观察
目的 探究中药汤剂联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床疗效.方法 将2014年9月至2015年10月在我院接受治疗的幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者140例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各70例.对照组患者给予标准三联疗法(兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林);观察组患者在标准三联疗法的基础上加服中药汤剂.两组患者均给药8d,观察两组患者治疗效果;对两组患者治疗前后进行PRO量表评分积分比较.结果 两组患者分别经药物治疗后,对照组总有效率为82.86％,观察组总有效率为92.86％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗后PRO评分积分及治疗前后PRO评分积分差比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 中药汤剂联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎临床有效率优于仅采用标准的三联疗法,临床疗效较好.
关键词： 中药汤剂 标准三联疗法 幽门螺杆菌相关性慢性胃炎 -
健胃冲剂联合标准三联治疗脾胃湿热型Hp相关慢性胃炎的临床效果
目的 分析健胃冲剂联合标准三联治疗脾胃湿热型幽门螺杆菌(Hp)相关慢性胃炎的临床效果.方法 将2016年12月至2017年12月我院收治的78例脾胃湿热型Hp相关慢性胃炎患者按照入院时间奇偶性分为对照组(n=39,标准三联治疗)和治疗组(n=39,健胃冲剂联合标准三联治疗).比较两组患者的治疗效果.结果 治疗组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).治疗后,两组胃脘疼痛、苔黄腻、胃脘灼热、口苦口臭、恶心呕吐及大便黏带等症状评分均显著降低,且治疗组均明显低于对照组(P<0.05).治疗后,两组C反应蛋白、IL-6、IL-8水平均显著降低,且治疗组均明显低于对照组(P<0.05).治疗组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05).治疗组治疗3、6个月后的总复发率均明显低于对照组(P<0.05).结论 健胃冲剂联合标准三联治疗脾胃湿热型Hp相关慢性胃炎的效果显著,其可显著改善患者临床症状,降低炎症因子水平,且用药安全性高,临床应用价值较高.
-
标准三联疗法、四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床效果观察
目的:探讨标准三联疗法、四联疗法及序贯疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床效果.方法:收治非溃疡性消化不良患者180例,按照时间先后,分为三联疗法组、四联疗法组与序贯疗法组各60例.比较三组疗效.结果:标准三联疗法Hp根除率明显低于四联疗法、序贯疗法(P＜0.05).结论:在Hp的根除上,标准四联疗法或序贯疗法根除率高,可作为临床首选根除方法.
-
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床效果对比观察
目的:探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的效果.方法:收治幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者60例,随机分成对照组和观察组,对照组采用标准三联疗法治疗,观察组采用序贯疗法治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率及溃疡愈合率均明显优于对照组(P<0.05).结论:序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效显著.
-
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床研究
目的 探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床效果对比.方法 选取2016年6月～2018年5月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者100例为研究对象随机分为两组,观察组(n=50)给予序贯疗法治疗,对照组(n=50)给予标准三联疗法治疗,对比两组患者里临床疗效和胃溃疡愈合情况以及不良反应发生率.结果 两组患者临床疗效96％/82％对比差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).两组患者胃溃疡愈合率对比94％/76％对比差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).两组患者不良反应发生率10％/12％对比差异不明显,无统计学意义(P＞0.05).结论 序贯治疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果优于标准三联法,能有效清除幽门螺杆菌,促进胃溃疡愈合,安全性高,值得临床推广.
-
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察
目的 探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效.方法 将本院2011年1～12月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,分别给予标准三联疗法和序贯疗法,观察两组的治疗效果、胃溃疡改善和不良反应情况.结果 观察组的总有效率、Hp根治率和溃疡愈合率高于对照组(P＜0.05),治疗显效和溃疡痊愈的例数多于对照组(P＜ 0.01),无效例数少于对照组(P＜0.05)；两组在不良反应上无统计学差异(P＞0.05).结论 序贯疗在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果较好,可同时提高治疗总有效率和溃疡愈合率.
关键词： 序贯疗法 标准三联疗法 幽门螺杆菌阳性胃溃疡 治疗效果 -
化瘀抗幽方联合西药治疗幽门螺杆菌相关性溃疡临床研究
目的：观察化瘀抗幽方联合西药治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡临床疗效，并探讨其作用机理。方法将152例患者随机分为治疗组和对照组各76例，对照组予标准三联疗法，治疗组在标准三联疗法基础上予自拟方化瘀抗幽汤治疗，疗程6周，观察2组患者治疗前后临床症状积分、胃镜，记录不良反应，评价临床疗效，随访溃疡复发情况。结果治疗组、对照组临床总有效率分别为94.74%(72/76)、84.21%(64/76)，治疗优良率分别为78.95%(60/76)、55.26%(42/76)，不良反应发生率分别为5.26%(4/76)、13.16%(10/76)，随访1年复发率分别为13.63%(6/44)、41.67%(10/24)，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论化瘀抗幽方联合西药治疗Hp相关性溃疡能够提高临床疗效，减少不良反应，降低溃疡复发率。
-
改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效比较
目的 比较改良序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法 选择该院收治的94例幽门螺杆菌(Hp)感染患者,根据治疗方案的不同将患者分为观察组(51例)与对照组(43例),观察组患者采用改良序贯疗法,用药时间为10 d,前5天给予奥美拉唑+阿莫西林,后5天给予奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素,对照组患者采用标准三联疗法,即给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,观察两组患者治疗后Hp根除率以及用药不良反应.结果 治疗后观察组患者Hp根除率为92.2％,明显高于对照组患者的81.4％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗过程中的不良反应均较为轻微,不良反应发生率组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 改良序贯疗法根除Hp的效果优于标准三联疗法,是一种安全有效的治疗Hp感染的方案,值得临床推广使用.
-
序贯疗法和标准三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
目的:观察10d序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Helicoba1cter pylor,H.pylori)的疗效及不良反应,与14 d.-联标准疗法比较H.pylori根除情况及经济学上有无优越性.方法:将103例经胃镜检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且H.pylori阳性的患者随机分为两组,治疗组(10d序贯疗法)52例,前5d埃索美拉唑、阿莫西林,后5d埃索美拉唑、克拉霉素、替硝唑.对照组(14 d标准三联疗法)51例,埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素14 d.所有患者停药4 wk后复查13C呼气试验或胃镜检查,判断H.pylori限除情况.结果:治疗组H.pylori根除率为90.4％,与对照组(90.2％)比较无统计学差异(P=1.000)；两组不良反应发生率分别为12/52(23.1％)、18/51(35.3％),两组比较无统计学差异(P=0.172)；治疗组费用为380.6元,较对照组(677.88元)明显减低.结论:10 d序贯疗法的H.pylori根除率不低于标准14 d三联疗法,2组不良反应发生率相似,但10d序贯疗法根除H.pylori的效价比更高.
-
麦滋林联合标准三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及对血清胃蛋白酶原、胃肠激素的影响
目的 探讨麦滋林联合标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylor,H.pylori)阳性消化性溃疡(peptic ulcer,PU)患儿的疗效及对血清胃蛋白酶原(pepsinogen,PG)、胃肠激素水平的影响.方法 入选144例H.pylori阳性PU患儿采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组72例.对照组给予标准三联疗法(奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林)治疗,观察组在对照组基础上加用麦滋林治疗.比较两组临床疗效、H.pylori根除率及药物不良反应,治疗前后检测血清PG Ⅰ、PG Ⅱ、胃泌素(gastrin,GAS)、生长抑素(somatostatin,SS)水平,并与30例健康体检儿童(健康组)进行比较.结果 观察组治疗总有效率优于对照组(97.22％ vs 84.72％),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).与健康组比较,两组治疗前血清PG Ⅰ、PG Ⅱ、SS均明显升高而SS明显降低(P＜0.05).与本组治疗前比较,两组治疗后血清均明显升高,GAS均明显降低(P＜0.05);与对照组同期比较,观察组治疗后血清PG Ⅰ、PGⅡ、SS明显升高,而GAS均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组药物不良反应发生率为4.17％,与对照组(6.94％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 麦滋林联合标准三联疗法治疗H.pylori阳性PU患儿能够有效调节血清PG及胃肠激素水平,提高临床疗效,且药物不良反应少.
-
乳铁蛋白联合幽门螺杆菌标准三联疗法对儿童H.pylori感染根除率的影响
目的 分析讨论对儿童幽门螺杆菌(H.pylori)感染患者使用乳铁蛋白和标准三联疗法的实际效果.方法 选取我院2015年1月～2017年1月幽门螺杆菌感染患儿56例,根据入院先后将其均分为两组,各28例,1组为对照组,使用标准三联疗法进行治疗;2组为观察组,在上述治疗前提下给予患儿乳铁蛋白.比较两组患儿幽门螺杆菌感染根除率.结果 观察组和对照组幽门螺杆菌根除率依次为96.43％和67.86％,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对儿童幽门螺杆菌(H.pylori)感染患者使用乳铁蛋白和标准三联疗法可以提升幽门螺杆菌根除率,在临床上可进行推广使用.
-
标准三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎的价值
目的 探讨标准三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎的价值.方法 选取2017年1月～2018年1月在我院消化内科治疗的幽门螺杆菌胃炎患者108例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组给予常规药物治疗,观察组给予标准三联疗法治疗,比较两组患者的疗效、Hp转阴率.结果 观察组治疗有效率为96.30％,明显高于对照组的77.78％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp转阴率为90.74％,明显高于对照组的66.67％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎的价值显著,根除Hp力强,有利于提升胃炎的治疗效果,具有积极的临床意义.
-
标准三联疗法联合蒲地蓝消炎口服液治疗儿童幽门螺杆菌感染胃炎的临床研究
目的 观察标准三联疗法+蒲地蓝消炎口服液治疗幽门螺杆菌感染性胃炎的疗效及安全性,为临床治疗方案选择提供参考.方法 选取医院2015年1月-2016年8月收治的幽门螺杆菌感染胃炎患儿100例,根据其就诊顺序编号,采用数字随机表法将其分成对照组和治疗组,每组各50例;治疗组采用标准三联疗法+蒲地蓝治疗,14 d为一个疗程;对照组采用标准三联疗法治疗,14 d为一个疗程;比较两组患者一个疗程后临床症状改善情况、幽门螺杆菌根除率及治疗过程的药物不良反应;分析标准三联疗法+蒲地蓝消炎口服液治疗儿童幽门螺杆菌感染胃炎的疗效及安全性.结果 两组患儿均完成既定治疗方案,治疗组与对照组的幽门螺杆菌根除率分别为86.0％,76.0％,治疗组高于对照组,比较差异无统计学意义;治疗组患儿腹痛、恶心、呕吐及口气重症状改善率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患儿治疗过程中,治疗组出现皮疹、腹泻;对照组出现腹泻,治疗组高于对照组,但组间比较差异无统计学意义.结论 标准三联疗法+蒲地蓝消炎口服液14 d疗法不能显著提高Hp的根除率,但能明显改善患儿消化道症状,且未显著增加患儿的不良反应,说明该方法较之于单纯标准三联疗法具有一定的优势,可扩大研究范围,规范治疗方案,提升患儿生活质量.
-
儿童幽门螺杆菌感染的临床治疗分析
目的 探讨序贯疗法以及两种三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效,寻找一种根除率高、不良反应少,更经济的幽门螺杆菌根除方法.方法 选择经Hp相关检查均符合Hp感染诊断标准的患儿129例,随机分为A组:10 d序贯疗法44例,B组:7 d三联疗法组43例和C组:14 d三联疗法组42例；A组前5d应用奥美拉唑+阿莫西林/克拉维酸钾,每日早晚2次口服;后5d应用奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,每日早晚2次口服；B组予阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程1周；C组予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑,每日早晚2次口服,疗程2周.结果 A、B、C组Hp根除率分别为86.5％、79.1％和64.3％,A组与B组Hp根除率差异无统计学意义,A组与C组Hp根除率差异有统计学意义(P＜0.05)；临床疗效比较差异无统计学意义;A组不良反应发生率与B组比较差异无统计学意义,与C组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 10d序贯疗法和阿莫西林/克拉维酸、克拉霉素和奥美拉唑疗程1周的三联疗法,是治疗儿童HP感染简单、经济、有效的治疗方法,且前者不良反应更少,依从性更好.
-
埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林序贯疗法与三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效及经济学对比
目的：对比分析埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡临床疗效，为Hp的临床根治提供借鉴和参考。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治的290例Hp阳性十二指肠溃疡患者进行前瞻性研究。按就诊顺序将患者分为改良序贯组（97例），给予改良序贯疗法：前5天每天2次口服埃索美拉唑（20 mg）+克拉霉素（500 mg），后5天每天2次口服埃索美拉唑（20 mg）+克拉霉素（500 mg）+阿莫西林（1000 mg）；传统序贯组（97例），给予传统序贯疗法：前5天每天2次口服埃索美拉唑（20 mg）+阿莫西林（1000 mg），后5天每天2次口服埃索美拉唑（20 mg）+克拉霉素（500 mg）+阿莫西林（1000 mg）；标准三联组（96例），给予标准三联疗法：连续10天每天2次口服埃索美拉唑（20 mg）+克拉霉素（500 mg）+阿莫西林（1000 mg）。所有药物均为每日给药2次，疗程均为10天。观察3组患者的Hp根除率和不良反应发生情况，进行3组治疗方案的疗效评价和成本分析。结果共275例患者完成了终随访研究，改良序贯组、传统序贯组和标准三联组的Hp根除率分别为88.66%（ITT）和92.47%（PP）、84.54%（ITT）和89.13%（PP）、72.92%（ITT）和77.78%（PP），改良序贯组和传统序贯组均明显高于标准三联组（P＜0.05）。共247例患者分离出Hp并培养成功，其中克拉霉素耐药性达13.36%（33/247），无阿莫西林耐药菌株。改良序贯组、传统序贯组和标准三联组的克拉霉素耐药Hp根除率分别为为81.82%（9/11）、80.00%（8/10）和33.33%（4/12），改良序贯组和传统序贯组均显著高于标准三联组（P＜0.05）；而敏感菌株的患者治疗后，3组Hp根除率分别为93.90%（77/82）、90.24%（74/82）和84.62%（66/78），组间比较无显著性差异（P＞0.05）。三组患者治疗后的临床总有效率和不良反应发生率比较均无显著性差异（P＞0.05）。改良序贯组和传统序贯组的成效比及增量成效比均略优于标准三联组。结论埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林序贯疗法和标准三联疗法均可有效治疗Hp阳性十二指肠溃疡，但序贯疗法对Hp根除率更高，且具有更高的药物经济性。至于改良贯疗法而言，在本次研究中并未表现出优势，仍需进一步探索。
-
三种用药方案治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的 临床评价
目的 探析序贯疗法、标准三联疗法、新四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性,为临床医师选择合理用药方案提供参考.方法 选取2016年1月～2017年12月铁法煤业集团总医院消化内科收治的90例幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机法将这些研究对象分为3组(各30例),分别采用序贯疗法(A组)、标准三联疗法(B组)和新四联疗法(C组),比对3组患者相关指标.结果 A组患者的幽门螺杆菌总根除率、总有效率显著高于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05),A组患者的总不良反应发生率显著低于B组、C组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡患者实施序贯疗法治疗的临床疗效明显优于标准三联、新四联疗法,且不良反应更少,用药安全性更高.
-
标准三联疗法与左氧氟沙星为基础的疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较
目的 比较标准三联疗法和左氧氟沙星为基础的疗法根除率幽门螺杆菌的疗效.方法 选取150例十二指肠溃疡穿孔患者,将筛选患者随机分成对照组和试验组,各75例.对照组接受标准三联疗法,试验组给予左氧氟沙星为基础的三联疗法.治疗后随访3个月,利用上消化道内镜检查评估幽门螺杆菌根除率,应用尿素酶试验和胃黏膜活检诊断幽门螺杆菌状态.主要观察幽门螺杆菌的根除率、溃疡复率、不良反应发生率以及患者依从性.结果 意向性治疗(ITT)分析和符合方案集(PP)分析显示,试验组幽门螺杆菌根除率(ITT:88％,PP:90.4％)与对照组(ITT:78.7％,PP:83.1％)比较,差异无统计学意义;但随访3个月后,试验组溃疡复发率(4.1％)明显低于对照组(15.5％)(P＜0.05).2组患者不良反应发生率和依从性差异无统计学意义.结论 左氧氟沙星为基础的疗法可有效根除十二指肠溃疡穿孔单纯闭合患者的幽门螺杆菌感染,且降低溃疡复发率,可作为高克拉霉素耐药地区的一线替代疗法.
-
序贯与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比
目的：探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法165例患者分成2组，观察组（n=83）行序贯疗法，对照组（n=82）行标准三联疗法，比较Hp根除率、疗效和不良反应。结果观察组Hp根除率显著高于对照组（P<0.05），总有效率显著高于对照组（P<0.05），不良反应显著低于对照组（P<0.05）。结论序贯疗法疗程疗效明显，不良反应少，值得推广。
-
序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效分析
目的 比较10 d序贯疗法与标准10 d三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及安全性.方法 将确诊为Hp感染的92例患者分为两组,其中标准三联组给予10 d标准三联疗法,序贯治疗组给予10 d序贯疗法.结果 序贯治疗组Hp根除率为89.36%,标准三联组Hp根除率为73.33%,差异有统计学意义(P ＜ 0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 10 d序贯疗法根除Hp的效果明显优于10 d标准三联疗法,且安全性较好.
