首页 > 文献资料
-
血清HE4、CA125和CA199联合检测对卵巢癌早期诊断的临床研究
目的 探讨血清人附睾蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原199(CA199)联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值.方法 选取武汉大学人民医院妇产科2014年6月至2016年8月收治入院患者的临床资料,依据术后组织病理报告结果 ,将患者分为卵巢癌组和卵巢良性肿瘤组,其中卵巢癌患者90例,卵巢良性肿瘤患者94例,同期选取该院体检中心体检的健康女性98例作为健康对照组.该研究采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清HE4水平,采用化学发光法检测血清CA125和CA199水平.结果与健康对照组比较,卵巢癌组中血清HE4、CA125、CA199水平均显著升高,差异有统计学意义(P<0.01),其中HE4和CA125水平升高更为明显.与卵巢良性肿瘤组比较,卵巢癌组HE4、CA125水平显著升高,差异有统计学差异(P<0.01),CA199轻度升高(P<0.05).与健康对照组比较,卵巢良性肿瘤组中CA125、CA199水平亦有明显升高(P<0.05).相关性分析结果显示,卵巢癌组中HE4、CA125和CA1993个检测指标间均有较强相关性,差异有统计学意义(P<0.01).在卵巢癌单项标志物检测中,血清CA125的灵敏度高(87.8%),而血清HE4的特异度高(95.7%).血清HE4、CA125和CA199联合检测的灵敏度高(96.7%),而特异度较差(61.0%).结论 血清HE4、CA125和CA199联合检测可显著提高卵巢癌检出率,但特异度尚需结合其他实验室检查综合分析诊断.
-
血清癌胚抗原、糖类抗原199和反应蛋白联合检测在结直肠癌诊断和预后中的应用价值
目的：探讨联合检测血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）和全血C反应蛋白（CRP）在结直肠癌中的诊断和预后价值。方法收集该院于2012～2014年期间接受手术治疗的150例结直肠癌患者作为本次观察主体，其中经病理组织学确诊为结直肠癌且辅助检查确认未发生转移病例97例作为非转移组，初诊时经辅助检查确认已转移病例53例为转移组，同时将同期进行体检的健康者150例设为对照组，对比观察组与对照组以及非转移组与转移组病例初诊手术前与手术并化疗或放疗4个疗程后的血清CEA、血清CA199、全血CRP水平。结果观察组治疗前血清CEA、血清CA199及全血CRP水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0．01），且观察组中转移组各项水平比非转移组高，差异有统计学意义（P＜0．01）；而观察组治疗后血清CEA、CA199、全血CRP均下降，与治疗前相比，差异有统计学意义（P＜0．01）；并且，CEA、CA199、CRP联合检测灵敏度明显高于单一指标，差异有统计学意义（P＜0．01）。结论联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA199和全血CRP对结直肠癌的诊断和预后至关重要，有利于结直肠癌的早期诊断和预后评估。
-
联合检测 HE4、CA125和CA199在卵巢癌和良性卵巢囊肿的应用价值探讨
目的：探讨联合检测人附睾蛋白4（HE4）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原199（CA199）在卵巢癌和良性卵巢囊肿中的应用价值。方法采用化学发光免疫分析法检测45例原发性卵巢癌患者（卵巢癌组）、60例良性卵巢囊肿患者（良性疾病组）和30例体检健康者（对照组）血清HE4、CA125和CA199水平，并进行比较分析。结果卵巢癌组患者血清 HE4、CA125和CA199水平均高于良性疾病组与对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）；良性疾病组患者血清CA125水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05），但血清HE4、CA199水平与对照组比较差异均无统计学意义（P＞0．05）；三者联合检测用于诊断卵巢癌患者的灵敏度提高到82．2％，而特异度也保持在90．0％。结论联合检测HE4、CA125和CA199对卵巢癌的早期诊断及鉴别具有重要的临床意义。
-
肿瘤相关抗原CA199、CEA和空腹血糖联合检测对胰腺癌的诊断价值
目的 评价血清肿瘤相关抗原糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)和空腹血糖联合检测对胰腺癌的诊断价值.方法 标本来自2003年1月至2010年12月的住院患者及健康体检者,其中胰腺癌组40例,胰腺炎组50例,健康对照组60例.采用日立7600全自动生化分析仪测定上述人群空腹血糖,贝克曼ACCESS 2化学发光免疫分析仪测定CA199、CEA水平.结果 胰腺癌组CA199、CEA和空腹血糖的测定值均异常,均值高于胰腺炎组;而胰腺炎组测定均值高于健康对照组;胰腺癌组CA199、CEA单项检测与胰腺炎组及健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);胰腺癌组空腹血糖与健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),与胰腺炎组比较差异有统计学意义(P<0.05);胰腺癌组和胰腺炎组3项指标联合检测,阳性率与单项检测阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 血清CA199、CEA和空腹血糖联合检测可提高胰腺癌的早期检出率,也对胰腺癌及胰腺炎的鉴别诊断具有重要的临床意义.
-
血清中CEA、CA199及CA724联合检测在结直肠癌诊断中的意义
目的 探讨联合检测血清CEA、CA199及CA724在结直肠癌诊断中的意义.方法 对45例结直肠癌患者、60例结直肠良性病变患者及50例正常体检者采用电化学发光法检测血清CEA、CA199及CA724,统计对比分析检验结果.结果 结直肠癌组患者血清CEA、CA199及CA724水平均明显高于结直肠良性病变组患者及健康体检组,相比差异有统计学意义(P＜0.05);而结直肠良性病变组与健康体检组相比差异吴统计学意义(P＞0.05);单项检测CEA对结直肠癌诊断的敏感度、特异度及检出率分别为62.22 %、60.00%及60.95%;联合检测CEA+CA199的敏感度、特异性分别为82.22%、76.66%及79.05%;而联合检测CEA+CA199+CA724为95.55%、90.00%及92.38%.结论 血清CEA、CA199及CA724检测在结直肠癌诊断中具有重要意义,三者联合检测可提高结直肠癌的检出率.
-
肝癌临床诊断中肿瘤标志物联合检测的应用价值
目的：讨论肝癌临床诊断中肿瘤标志物联合检查的应用价值。方法选取2015年1月至2016年2月就诊的138例肝癌患者（肝癌组）、141例肝良性疾病患者（肝良性疾病组）为研究对象，以同期到医院健康体检的145例健康体检者（健康对照组）为对照，对肝癌患者、肝良性疾病患者和健康者进行甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199（CA199）、糖类抗原125（CA125）检测，并对结果进行对比分析。结果肝癌组患者AFP、CEA、CA199、CA125水平高于肝良性疾病组和对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。肝良性疾病组与健康对照组AFP、CEA、CA199、CA125水平比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。肝癌组AFP、CEA、CA199、CA125阳性率高于肝良性疾病组和健康对照组，差异有统计学意义（P＜ 0．05）。AFP、CEA、CA199、CA125联合检测的阳性率为81．9％，明显高于任一单项检测，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 AFP、CEA、CA199、CA125联合检测在肝癌临床诊断中优于单项检测，具有较高的应用价值。
-
多指标联合检测对卵巢癌诊断意义分析
目的：探讨多指标联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选择卵巢癌患者46例、卵巢良性疾病患者45例、体检健康女性50例，检测血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）、糖类抗原724（CA724）、CA125、糖类抗原199（CA199）水平，并进行统计学分析。结果卵巢癌患者TSGF、CA724、CA125、CA199水平高于健康者和卵巢良性疾病患者（P＜0．05），健康者与卵巢良性疾病患者比较差异无统计学意义（P＜0．05）。 TSGF、CA724、CA125、CA199单项检测对卵巢癌的诊断灵敏度分别为86．6％、66．7％、77．7％、51．1％，4项指标联合检测灵敏度为94．1％，准确度为90．8％，特异度为93．8％。结论 TSGF、CA125、CA724、CA199联合检测可提高对卵巢癌的诊断灵敏度和特异度，对卵巢癌早期诊治有重要临床意义。
-
血清糖类抗原199在阻塞性黄疸中升高的分析
目的：探讨血清糖类抗原199（CA199）水平升高在不同性质的阻塞性黄疸患者中的应用。方法选取血清 CA199水平高于参考值的21例良性阻塞性黄疸患者（良性组）和24例恶性阻塞性黄疸患者（恶性组）为研究对象，动态监测治疗前后患者血清 CA199与直接胆红素（DBIL）变化及相关性。结果良性阻塞性黄疸患者与恶性阻塞性黄疸患者中治疗前血清 CA199及DBIL 水平差异无统计学意义（P＞0．05），治疗后良性阻塞性黄疸患者血清 CA199及 DBIL 水平明显下降，较治疗前差异有统计学意义（P＜0．05），而恶性组患者治疗前后血清 CA199及 DBIL 水平比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论血清 CA199不是肿瘤特异度非常高的标志物，不能作为判断良恶性疾病的唯一标志，动态监测治疗前后血清 CA199变化及与 DBIL 的相关性有助于良恶性肿瘤的鉴别。
-
血清4项指标联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床价值
目的：探讨联合检测血清人附睾蛋白4（HE4）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）和糖类抗原724（CA724）对卵巢癌早期诊断的临床价值。方法选择经病理证实卵巢癌患者40例（卵巢癌组）、卵巢良性肿瘤患者40例（卵巢良性肿瘤组）、体检健康者40例（健康对照组），采用电化学发光法检测血清 CA125、CA199、CA724水平，用 ELISA 法检测 HE4水平。分析单项检测与联合检测在卵巢癌诊断中的价值。结果卵巢癌组血清 HE4、CA125、CA199、CA724各水平及阳性率明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。卵巢良性肿瘤组和健康对照组比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。卵巢癌组联合检测阳性率为92．5％，明显高于单项检测（P＜0．05）。 HE4、CA125、CA199和 CA724单项检测比较，HE4的灵敏度、特异度佳。联合检测对卵巢癌Ⅰ期、Ⅱ期的检出率明显高于单项检测，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论血清HE4、CA125、CA199和 CA724联合检测可提高卵巢癌早期诊断的检出率。
-
磁性微球时间分辨免疫技术定量检测糖类抗原199的研究
目的 建立检测糖类抗原(CA)199的磁珠时间分辨荧光免疫分析法(Nano-TRFIA).方法 采用磁珠耦联标记抗CA199单克隆抗体(B1),Eu3+标记抗CA199单克隆抗体(Eu3+-CA199-B7),采用双抗体夹心法建立基于磁性微球法的 CA199检测方法 Nano-TRFIA,并对90份血清标本进行该方法血清学检测.结果 Nano-T RFIA检测CA199的灵敏度为0.2 U/mL,甲胎蛋白、CA125对CA199-T RFIA 均无交叉反应.磁珠耦联B14 ℃保存3个月免疫反应基本无损;同批试剂连续3个月应用分析结果稳定,样品的平均添加回收率为97.91%,批内和批间变异系数(CV)分别为4.84% 和8.32%.Nano-T RFIA 检测血清CA199结果与电化学发光法(ECLIA)检测结果显著相关(Y=0.9698 X+4.0153).以ECLIA为金标准,Nano-T RFIA 检测血清CA199时2份标本出现了假阳性.结论 Nano-T RFIA的灵敏度、特异度、准确度等均符合临床应用要求,为进一步临床验证奠定了基础.
-
影响2型糖尿病患者糖类抗原199水平的危险因素分析
目的 探讨影响2型糖尿病患者糖类抗原(CA)199水平的危险因素.方法 2016年9月至2017年9月269例住院2型糖尿病患者根据CA199水平按4分位法分为4组,A组中CA199≤Q1,B组中Q1
-
血清肿瘤标志物单独或联合检测在原发性肺癌中的诊断价值
目的 探索血清肿瘤标志物单独或联合检测在原发性肺癌中的诊断价值.方法 选取2013年6月至2015年6月该院接受治疗的86例患者为研究对象,其中44例初步确诊肺癌的患者为观察组,其余42例患有良性肺疾病的患者为对照组.研究过程中对患者的血清进行血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类癌抗原199(CA199)、细胞角蛋白21片段抗原(Cyfra21-1)及癌胚抗原(CEA)等肺癌标志物的检测,对4项指标进行阳性率计算及统计学比较.此外,对4项肺癌标志物进行单独或联合检测的灵敏度、准确度、特异度对比.结果 研究发现,在原发性肺癌指标的评价标准下,观察组患者的NSE、CA199、Cyfra21-1、CEA 4项指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者NSE、CA199、Cyfra21-1、CEA阳性率比较,Cyfra21-1阳性率高,CA199和CEA次之,NSE阳性率低;对照组NSE、CA199、Cyfra21-1、CEA阳性率均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).在肺癌标志物单独比较中,Cyfra21-1的准确度及特异度高,但联合检测的灵敏度、准确度及特异度程度评分大致是Cyfra21-1的2倍.结论 血清肿瘤标志物联合检测在原发性肺癌诊断中具有较高的灵敏度和准确度,适用于临床推广.
-
糖类抗原在肺癌乳腺癌及胰腺癌患者血清表达水平分析
目的 探讨糖类抗原(CA)125、糖类抗原(CA)199、糖类抗原(CA)153水平检测在肺癌、乳腺癌及胰腺癌患者诊疗过程中的临床价值.方法 采用化学发光免疫分析系统检测健康对照组及经临床确诊的肺癌、乳腺癌及胰腺癌患者血清CA125、CA199、CA153水平.结果 肺癌组CA153水平高于健康对照组,差异有统计学意义(t=2.222 1,P<0.05);乳腺癌组CA125、CA199、CA153水平明显高于健康对照组,差异有统计学意义(t=2.184 8,t=2.512 3,t=2.153 3,P<0.05);胰腺癌组CA125、CA199水平高于健康对照组,差异有统计学意义(t=2.881 4,P<0.01,t=12.540 8,P<0.01);CA199在胰腺癌组的阳性率达100%.结论 CA125、CA199、CA153检测在肺癌、乳腺癌及胰腺癌患者诊疗过程中具有重要的参考价值.
-
CEA、CA199联合检测在结直肠癌的表达及临床意义
目的 讨论癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)在结直肠患者血清中的表达及临床意义.方法 通过化学发光免疫法对该院收治的112例结直肠癌患者在手术前、手术后3个月血清CEA、CA199进行检测,分析检测结果与直结肠癌诊断及预后的关系.结果 手术前直结肠癌患者血清内CEA、CA199水平明显高于对照组(P<0.05),术后经3个月化疗后患者CEA、CA199水平与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论 通过检测结直肠癌患者血清CEA、CA199的表达可辅助临床诊断和对预后进行推测,检测提高了结直肠癌患者诊断阳性率同时可对化疗效果进行评定.
-
联合检测血清AFP、CA199、β2-MG对原发性肝癌的诊断价值
目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原199(CA199)、β2-微球蛋白(β2-MG)联合检测对原发性肝癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法检测AFP、CA199的水平,采用免疫比浊法测定β2-MG.结果 原发性肝癌患者血清AFP、CA199、β2-MG测定值明显高于慢性肝病及健康对照组.结论 联合检测有助于提高原发性肝癌的早期诊断率.
-
肿瘤标志物联合检测对常见恶性肿瘤的筛查作用
目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测对常见恶性肿瘤的筛查作用.方法 应用电化学发光法联合检测AFP、CEA、CA199在各种常见恶性肿瘤中的含量,计算并比较其相应的敏感性和特异性.结果 肝癌患者AFP及CA199敏感性明显优于CEA;肺癌及大肠癌患者CEA及CA199明显优于AFP;CA199在各种常见恶性肿瘤中敏感性均较高.联合检测3种肿瘤标志物在常见肿瘤中可出现一项或一项以上的阳性结果,与其他良性疾病组及健康对照组比较,差异有统计学意义.结论 联合检测3种肿瘤标志物有助于提高常见恶性肿瘤的早期检出率.
-
血清肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断中的应用
目的 探讨血清肿瘤标志物联合检测在胰腺癌诊断中应用价值.方法 对2008年1月至2010年12月收治的64例胰腺癌患者及64例健康体检者进行了血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和细胞角蛋白19(CK19)片段的检测,并分析其检查结果.结果 血清肿瘤标志物单项检测CEA、CA199与CK19的敏感度各为49.2%、69.8%和76.1%,特异性各为68.9%、79.6%和85.4%;联合检测敏感度为95.2%,特异性为99.8%;胰腺癌患者CEA、CA199与CK19水平较健康体检者高,差异有统计学意义(P<0.01).结论 血清肿瘤标志物联合检测可以较准确地对胰腺癌进行早期诊断,在敏感度及特异性方面优于单项检测,为胰腺癌诊治提供了指导,有很高的临床应用价值.
-
血清肿瘤相关物质联合检测在卵巢癌中的临床应用
目的 探讨联合检测肿瘤相关物质联合检测试剂盒(TSGF)、糖类抗原125(CA125)及CA199在卵巢癌诊断、疗效观察中的价值.方法 采用化学分析法检测TSGF,免疫放射分析法检测CA125、CA199;检测182例血清中(包括卵巢癌102例,卵巢良性包块30例,健康妇女50例)的TSGF、CA125及CA199值,并对卵巢癌患者进行治疗前、后的TSGF、CA125、CA199值进行监测、随访.结果 卵巢癌患者TSGF、CA125及CA199值及阳性检出率均高于卵巢良性包块患者及健康妇女.单独检测时敏感性分别为89.2%、79.4%、45.1%;联合测定TSGF和CA125,其敏感性达94.1%;3项联合检测,其敏感性达96.1%.结论 联合测定TSGF、CA125、CA199有助于提高卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要价值.
关键词： 卵巢癌 肿瘤相关物质联合检测试剂盒 糖类抗原125 糖类抗原199 -
187份胸腹水相关肿瘤标志物检测分析
目的 研究胸腹水中肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、CA199及CA153检测对癌性胸腹水的诊断价值.方法 用电化学发光免疫检测系统对胸腹水中CEA、CA125、CA199及CA153进行检测.结果 胸腹水中相关肿瘤标志物对区别是否是正常胸腹水差异有统计学意义(P<0.01).结论 胸腹水中相关肿瘤标志物检测对癌性胸腹水诊断有重要价值.
-
血清癌胚抗原、糖类抗原724和糖类抗原199对胃癌的早期诊断价值
目的 研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)及糖类抗原199(CA199)对胃癌早期的诊断价值.方法 选取病理诊断为胃癌的85例患者为A组,62例胃黏膜良性病变患者为B组,65例健康查体者为C组,检测3组研究对象血清CEA、CA724及CA199水平,比较肿瘤标志物单一检测与联合检测对胃癌诊断阳性率的影响.结果 3组研究对象的CEA水平差异有统计学意义(F=5.78,P=0.01);A组患者CEA水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组研究对象CA724水平差异有统计学意义(F=7.13,P＜0.05);A组患者CA724水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组研究对象CA199水平差异有统计学意义(F=6.06,P＜0.05);A组患者CA199水平明显高于B组、C组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组研究对象CEA检测阳性率差异有统计学意义(x2=21.41,P＜0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组.3组研究对象CA724检测阳性率差异有统计学意义(x2=35.80,P＜0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组.3组研究对象CA199检测阳性率差异有统计学意义(x2=25.00,P＜0.05),且A组患者阳性率明显高于B组和C组.肿瘤标志物双联及三联检测的灵敏度明显高于单项检测,其中,CEA+CA724+CA199三联检测的灵敏度高.结论 CEA、CA724及CA199可作为胃癌早期的辅助诊断指标,肿瘤标志物联合检测可提高胃癌检测的灵敏度.
